Janssen&Janssen schreef op 4 augustus 2023 11:01:
[...]
Jules zou eens best gelijk kunnen hebben dat de frequentie per patiënt daalt. Dat heeft pharming al eens bevestig.
Maar als ze per kwartaal meer patiënten gebruik gaan maken van ruconest als acute middel langs hun huidige profylaxe. Dan wint pharming % meer en meer aandeel op de acute markt. En dat is ook een feit
Deze patiënten nemen hoogstwaarschijnlijk nieuwe ruconest als ze een doorbraak aanval hebben of als ze de ampul moeten vervangen na x aantal jaar.
Ik weet niet hoe groot de HAE markt qua patiënten is wereldwijd. Maar als pharming per Q 70 nieuwe patiënten vind dan komen er op jaar 280 bij.
Het kan dus zomaar gebeuren dat pharming binnen nu en enkele jaren een monopolie positie krijgt op de acute markt omdat het.
A meer en meer patiënten hun producten gebruiken
B het voor de concurrentie in de acute markt niet meer rendabel is om het product in de benen te houden. De kosten wegen dan niet meer op tegen de baten
Als pharming monopolie positie zou krijgen dan zouden ze in theorie de prijs kunnen verhogen, zodat er meer winst marge is met minder product. Er is immers namelijk geen concurrentie meer en de profylaxe gebruikers moeten een acute middel binnen handbereik hebben.
Dus voor pharming is het aantal verkochte ampullen per patiënt minder van belang. Het is belangrijker dat je marktaandeel wint op je patiënten bestand. En in die context doet pharming momenteel
Uitstekende zaken.
Vragen die overblijven en relevant zijn
Hoe groot is de HAE markt in de belangrijkste markten qua patiënt aantallen?
Wat doet de concurrentie in de acute markt momenteel qua omzet tov vorig jaar?