aextracker schreef op 8 september 2024 19:08:
[...]Er wordt bij aktieve kool NIET per definitie vernietigd..... er wordtgereactiveerd en kool bijgemengd....
Ook deze informatie van DZR ontbeert bredere context nodig voor goed begrip en beeldvorming!
Van de KWR site (de water specialisten);
De milieu-impact van actieve kool wordt voornamelijk veroorzaakt door het energieverbruik tijdens reactivatie, die regelmatig moet worden uitgevoerd. De impact van het reactivatieproces op zichzelf is voor alle typen kool vergelijkbaar. Wel gaat ongeveer 10-15% van de kool tijdens dit proces verloren, en moet deze worden vervangen door verse actieve kool. Uiteraard speelt bij verse kool de grondstof een grotere rol in de totale milieu-impact dan bij regeneratie, en is de impact van op steenkool gebaseerde kool het grootste. Dit draagt voor 10-15% bij aan de impact van de reactivatie.
Conclusie.
Er gaat 15% kool verloren bij de regelmatig uit te voeren reactivatie. Verse kool moet dat % vervangen, welke een hogere milieu impact heeft.
Er is bewezen verschil in totale efficientie\ kosten en lagere energieverbruik en minder milieudruk.
Op basis van een totaal vergelijk liggen de voordelen bij de nanofiltratie membraan van NX Filtration.
Daarom wordt er mee getest en verkocht ook in westerse landen (Zweden, Duitsland & nederland).
Kwestie van tijd, dat zwarte kolen gebruik wordt afgebouwd en vervangen wordt door minder milieu belastende oplossingen.