benbelegger schreef op 25 oktober 2024 00:43:
[...]
Fred,
Ik heb vanavond naar 2DOC: Israël-Gaza op NPO2 over de Hamas –inval op 7 oktober gekeken.
Het was mij al duidelijk dat de islam een doodscultuur is, maar dit keer nog veel meer.
En dank zij jou weet ik nu ook hoe ik de Koran moet duiden:
- Het is een Suske en Wiske zonder Suske;
- Het is Roodkapje zonder Roodkapje;
- Het is Sneeuwwitje en de Zeven Dwergen zonder Sneeuwwitje;
- Het is de Donald Duck zonder Katrien;
- Het is Assepoester zonder Assepoester.
Wat ik al vaker heb gezegd: de Koran: mééér voor mannen.
De bijbel mag je een sprookjesboek noemen. Of een geschiedenisboek. Of een roman.
Hoe je het ook maar noemen wilt. Ook als iemand daarop tegen is, niemand zal je daarom vermoorden.
Stel je voor dat deze zin in de bijbel zou hebben gestaan:
“De tijd van het oordeel zal niet aanbreken totdat de Joden de Moslims zullen bevechten en hen zullen doden; bij gevolg waarvan de Moslims zich achter rotsen en bomen zullen verstoppen. En iedere boom en [iedere] steen zal [dan] zeggen: ‘O Jood, o slaaf van JAWEH, achter mij zit een Moslim, kom hier en dood hem!’, behalve de cederboom , want dat is een Moslim boom” (overgeleverd door Joshua en Jood).”
Hoe zou het religieuze landschap er dan hebben uitgezien?
Alle sprookjes hebben een functie, nl. onderscheid tussen goed en kwaad.
Kinderen voelen dat naadloos aan.
Het sprookjesboek van de Islam gaat alleen maar over dappere mannen, helden, martelaren.
Ze vertellen het halve verhaal, nota bene overgenomen uit het geschiedenisboek van het Joodse volk. Door een man die lezen nog schrijven kon.
Het is alsof Lambik, samen met Jerom, de Vlamen uit België wil verdrijven, is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
In de bijlage het Handvest 1988 van Hamas, de voorloper van de Beginselverklaring 2017.