Quest For Growth BE0003730448

Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

1. return on equity 30 januari 2025 13:50

   auteur info

   • return on equity

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 321

   @ Cardoman, QfG is een minifondsje waar de iets grotere beleggers en vermogensbeheerders ( die vaak goed geïnformeerd zijn en kennis van zaken hebben) niets mee kunnen.
   Slechts kleinere beleggers zoals jij en ik hebben aandacht voor dit soort fondsen.
   
   De verklaring die ik kan bedenken is dat er onder die kleine beleggers nu een paar kandidaat kopers zijn die zien dat met name de beursgenoteerde belangen van QfG aan het uitbodemen zijn en al wat oplopen.
   
   Dat in combinatie met de zeer grote discount verklaart mogelijk het koersherstel bij QfG.
   De prijs op zich is altijd juist in een vrije markt met veel liquiditeit.
   Alleen dat laatste ontbreekt bij QfG, waardoor de enorme mijn inziens veel te grote discount ontstond.
   
   Ik ben geen koper meer bij QfG (heb er genoeg) en zit nu aan de koopkant bij Peugeot Invest.
2. Bart Meerdink 30 januari 2025 14:23

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1070

   •    Aantal posts: 6.838

   quote:

   return on equity schreef op 30 januari 2025 13:50:

   @ Cardoman, QfG is een minifondsje waar de iets grotere beleggers en vermogensbeheerders ( die vaak goed geïnformeerd zijn en kennis van zaken hebben) niets mee kunnen.
   Slechts kleinere beleggers zoals jij en ik hebben aandacht voor dit soort fondsen.
   
   De verklaring die ik kan bedenken is dat er onder die kleine beleggers nu een paar kandidaat kopers zijn die zien dat met name de beursgenoteerde belangen van QfG aan het uitbodemen zijn en al wat oplopen.
   
   Dat in combinatie met de zeer grote discount verklaart mogelijk het koersherstel bij QfG.
   De prijs op zich is altijd juist in een vrije markt met veel liquiditeit.
   Alleen dat laatste ontbreekt bij QfG, waardoor de enorme mijn inziens veel te grote discount ontstond.
   
   Ik ben geen koper meer bij QfG (heb er genoeg) en zit nu aan de koopkant bij Peugeot Invest.
   

   Zulke microcaps zijn dus een mogelijkheid voor de kleine belegger die wél zinvol in kleine fondsen kan beleggen. Zelf analysere en wie dat goed doet (en geduld heeft) kan geld verdienen. Overigens, QfG staat bij Joren van Aken van DeGroof Petercam toch nog wel op de radar. Hij heeft ook aandacht voor het dividend bij QfG dat alleen zo nu uitbetaald mag worden. Zie bijvoorbeeld www.youtube.com/watch?v=HWoeRBkLe1Q (tweede fragment, begint 7:30 min).
   
   En vanavond inderdaad: 'Results FY 2024' capricorn.be/en/channels/quest-for-gr...
3. Bart Meerdink 30 januari 2025 18:36

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1070

   •    Aantal posts: 6.838

   Weinigs nieuws vanavond, gegeven dat ze steeds maandrapporten over de portfolio waarde publiceren: capricorn.be/en/channels/quest-for-gr...
   
   In januari 2025 is de NAV wel iets van 1,5% gestegen t.o.v. eind 2024. Misschien dat ze een eind kunnen maken aan de deprimerende reeks in 2022, 2023 en 2024 (en dus geen dividend, ook niet over 2024).
4. Bart Meerdink 30 januari 2025 20:35

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1070

   •    Aantal posts: 6.838

   Ik heb nog even zitten rekenen aan de overhead bij QfG.
   
   NAV is €134,5 miljoen (eind 2024). Stel dat ze daar een keurige 7% rendement op zouden maken (per jaar).
   
   Dat komt dan op €9,4 miljoen. Maar daar gaat €2 miljoen aan 'Total operating expenses' vanaf.
   
   Dat is niet gering. De overhead rechtvaardigt zo op zichzelf al een discount van 21% op de NAV. En dan hebben ze die overhead nog omlaag gebracht t.o.v. eerdere jaren (bij deze resultaten ook niet zo vreemd).
   
   Neemt niet weg dat als ze werkelijk (vóór kosten) die +7% p/j gemiddeld zouden scoren op de NAV (toch niet te veel gevraagd) de netto winst €7,4 miljoen zou bedragen op een marketcap van €76,8 miljoen.
   
   Alleen, ze maken de laatste jaren (flink) verlies. En in zo'n geval loopt ook de discount op, dus een dubbele strop voor de aandeelhouder. Voor die laatste zou denk ik liquidatie het beste scenario zijn. Maar ja, dan mist men de fees en moet op zoek naar een nieuwe baan.
5. return on equity 4 februari 2025 14:16

   auteur info

   • return on equity

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 321

   Het werd zo langzamerhand wel tijd om die absurde korting op de onderliggende waarden een ietsje in te lopen.
   Blijkbaar was het vertrouwen in het management van QfG en de QfG portefeuille de afgelopen periode nabij het nulpunt.
   Ik begrijp ook niet zo goed waarom QfG zich zo'n groot team managers/partners veroorlooft.
   De resutaten rechtvaardigden dat niet.
   Als het profiel van QfG duidelijk is en niet wijzigt waar heb je dan zo'n duur team voor nodig ?
   
   Koers noteert momenteel rond mijn gemiddelde aankoopprijs (let wel; prijs, niet waarde).
6. Bart Meerdink 4 februari 2025 14:24

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1070

   •    Aantal posts: 6.838

   quote:

   return on equity schreef op 4 februari 2025 14:16:

   Het werd zo langzamerhand wel tijd om die absurde korting op de onderliggende waarden een ietsje in te lopen.
   Blijkbaar was het vertrouwen in het management van QfG en de QfG portefeuille de afgelopen periode nabij het nulpunt.
   Ik begrijp ook niet zo goed waarom QfG zich zo'n groot team managers/partners veroorlooft.
   De resutaten rechtvaardigden dat niet.
   Als het profiel van QfG duidelijk is en niet wijzigt waar heb je dan zo'n duur team voor nodig ?
   
   Koers noteert momenteel rond mijn gemiddelde aankoopprijs (let wel; prijs, niet waarde).
   

   Omzet is nog steeds zeer beperkt, maar blijkbaar is er iemand met koop interesse opgestaan, die het aandeel van €3,91 naar nu €4,25 heeft gekocht.
   
   Mijn eigen posting over dat de overhead alleen al een groot deel van de discount verklaart heeft me afscheid doen nemen (op €4,14). Er zijn veel grotere holdings met een vergelijkbare discount. Die dan wellicht toch de voorkeur verdienen. Op de langere termijn maken hoge kosten een goed rendement erg moeilijk haalbaar.
7. return on equity 4 februari 2025 15:53

   auteur info

   • return on equity

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 321

   Ik houd QfG zeker en vast Bart.
   QfG past goed in mijn Holding portefeuille met zijn specifieke accenten.
   Ik ben nu voor 1/3 belegd in Holdings.
8. Bart Meerdink 4 februari 2025 18:27

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1070

   •    Aantal posts: 6.838

   quote:

   return on equity schreef op 4 februari 2025 15:53:

   Ik houd QfG zeker en vast Bart.
   QfG past goed in mijn Holding portefeuille met zijn specifieke accenten.
   Ik ben nu voor 1/3 belegd in Holdings.
   

   Een aardig rekensommetje over het effect van overhead:
   
   Fonds A maakt 8% per jaar, Fonds B maar 6% wegens 2% (extra) overhead.
   
   Fonds A is vol gewaardeerd à €1 mrd, Fonds B tegen 50%, dus €2 mrd NAV met marketcap €1 mrd
   
   Verschil in rendement is (1,08/1,06) =1,89% p/j en houd dit 37 jaar vol en de NAV is gelijkgetrokken:
   
   Fonds A heeft dan een NAV van €17,25 mrd, Fonds B €17,27 mrd.
   
   Als de discount op Fonds B 50% blijft heb je dubbel rendement op Fonds A, en zelfs als Fonds B de discount op de één of andere manier volledig wegwerkt (onwaarschijnlijk) dan had je net zo goed Fonds A kunnen hebben.
   
   En als Fonds B de eigen aandelen op 50% korting zou inkopen, dan nog kopen ze daarmee de slechtere belegging (!) en schieten ze er (in vergelijking met Fonds A) weinig mee op.
   
   Wiskundig is er geen discount hoog genoeg mogelijk voor Fonds B om het op de (zéér) lange termijn tot betere belegging te maken. Tenzij ze het fonds gaan liquideren (de NAV te gelde maken) natuurlijk.
9. return on equity 6 februari 2025 13:48

   auteur info

   • return on equity

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 321

   Prima hooor Bart zo'n theoretische exercitie, maar niet mijn leidraad en ook niet geldend voor QfG i.m.h.o.
   Ik kijk primair naar de onderliggende posities.
   Zoals Nedap en TKH die ik overigens zelf ook in portefeuille heb.
   Via QfG zjn ze verkrijgbaar met dik 40% korting.
   De beheer/management kosten van QfG van rond 1,7% vind ik een korting op de netto actief waarde rechtvaardigen van 10 a 15%, dus eh....
   Ik voel mij zeer comfortabel met QfG
10. return on equity 6 februari 2025 14:18

    auteur info

    • return on equity

      Lid sinds: 19 okt 2023

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 192

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 321

    Met 1/3 van mijn porto in 15 grotere Europese banken, 1/3 in een zestal holdings en 1/3 in individuele companies ga ik 2025 met vertrouwen tegemoet.
    Met name de 15 Europese banken zorgden ervoor dat 2022, dat voor vrijwel elke belegger een dikke min was, voor mij een 2,3% plusje toonde.
    2023 was beter met 23% plus, en vorig jaar 2024 exact 20% plus.
    Voor 2025 verwacht ik niet veel minder met mijn overweging in banken en holdings.
    W'll see.