Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

ASML 2025

6.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 282 283 284 285 286 ... 332 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BenzdeBeste 21 februari 2025 09:19
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 21 februari 2025 09:00:

    [...]

    Die capaciteit hebben ze niet, maar misschien concentreren ze zich op de vetste vissen. En ik heb inmiddels begrepen dat ze je voor het geringste verschil van mening op een zwarte lijst kunnen zetten, en dat je daar dan tegen alle wettelijke regels in nooit meer vanaf komt. Juist omdat ze zo incompetent zijn wil ik elke schijn van problemen kunnen vermijden.

    Daar komt nog bij dat ik het gevoel heb dat ik feitelijk misbruik van de regels maak. Belastingtarief op cash is laag, op aandelen hoog. Maar door het schrijven van put opties gebruik ik mijn saldo feitelijk alsof het aandelen zijn, met navenante winsten. Terwijl die opties zelfs voor een negatief bedrag in mijn aandelenportefeuille staan. Ik wil daar liever niet de aandacht op vestigen; misschien brengt dat ze op ideeën.

    Better safe then sorry.
    Ik begrijp je redenatie wel.
    Zoals er regels zijn, zijn er ook mensen die die regels proberen te "ontwijken" of in ieder geval, er op een gunstiger manier proberen mee om te gaan.
    Als jou spelletje grootschalig wordt toegepast komt de reactie vanzelf.
    Je kunt ook gewoon naar eer en geweten handelen. Slimheid is niet erg, oplichting wel. Make your choice
    Voor een paar centjes slaap je rustig.
    ( is niet op de man hoor, maar algemeen)
  2. forum rang 7 Thorgall 21 februari 2025 09:22
    quote:

    Stefinstocks schreef op 20 februari 2025 22:39:

    [...]
    Hier heeft Nakennis zeer zeker gelijk!
    Weinig Nederlands meer aan hoor.
    Hij heeft geen gelijk. Als een bedrijf zijn zetel hier heeft, is het gewoon een Nederlands bedrijf. Punt.

    Dat gokkers hier op het forum er iets anders van proberen te maken is een ander verhaal. Ze hebben hier vrijwel alle activiteiten gevestigd, veruit de meeste werknemers zijn in Nederland werkzaam en ze dragen hier belasting af. Nederlandser krijg je het niet.
  3. forum rang 4 leesmee 21 februari 2025 09:28
    quote:

    BenzdeBeste schreef op 21 februari 2025 09:19:

    [...]

    Ik begrijp je redenatie wel.
    Zoals er regels zijn, zijn er ook mensen die die regels proberen te "ontwijken" of in ieder geval, er op een gunstiger manier proberen mee om te gaan.
    Als jou spelletje grootschalig wordt toegepast komt de reactie vanzelf.
    Je kunt ook gewoon naar eer en geweten handelen. Slimheid is niet erg, oplichting wel. Make your choice
    Voor een paar centjes slaap je rustig.
    ( is niet op de man hoor, maar algemeen)
    Pb doet niks tegen de regels in hoor, er is geen sprake van ontwijking. Je zou het nog een maas in de regels kunnen noemen. Bij de belastingdienst werken genoeg mensen die ook weten hoe opties werken. De vraag is of en zo ja wanneer de regels zo worden aangescherpt dat er onderscheid kan worden gemaakt. Dat zou dan nog moeten voor 2028, want daarna komt er een systeem waarbij je voor elke transactie aan de winstkant 36% van je winst zult moeten afdragen in plaats van een percentage over een fictief rendement.
  4. Dutchtenor 21 februari 2025 09:32
    quote:

    zjeeraar schreef op 20 februari 2025 19:15:

    Het is gewoon bizar voor woorden dat het groot kapitaal Amerika naar de afgrond gaat brengen met Trumpje en Musk en consorten voorop... zij worden er alleen maar nog rijker door...
    fijne avond allemaal...
    Mag ik raden, je bent een Musk fan aangezien je er niet Muskje van maakt?
  5. forum rang 4 Winnetoe 21 februari 2025 09:33
    quote:

    Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 08:54:

    [...]

    Er staat ook: "Er ligt een sterke steun rond €605. Maar op de korte termijn is het aandeel nog niet uit de zorgen."

    Zelfs in november 2021 stond de koers hoger. Laat asml eerst die "weerstand" maar eens overwinnen.
    605?
  6. forum rang 5 Jochie1962 21 februari 2025 09:49
    quote:

    leesmee schreef op 21 februari 2025 09:28:

    [...]
    Pb doet niks tegen de regels in hoor, er is geen sprake van ontwijking. Je zou het nog een maas in de regels kunnen noemen. Bij de belastingdienst werken genoeg mensen die ook weten hoe opties werken. De vraag is of en zo ja wanneer de regels zo worden aangescherpt dat er onderscheid kan worden gemaakt. Dat zou dan nog moeten voor 2028, want daarna komt er een systeem waarbij je voor elke transactie aan de winstkant 36% van je winst zult moeten afdragen in plaats van een percentage over een fictief rendement.
    En mag je dat ook doen voor je verliezen?
  7. forum rang 8 Hopper58 21 februari 2025 09:51
    The Chips Act may be dead. That’s another big hurdle for semiconductor stocks.
    Fears about the future of U.S. Chips Act come after Trump’s latest 25% tariff threats
    By
    Therese Poletti

    Last Updated: Feb. 20, 2025 at 3:48?p.m. ET
    First Published: Feb. 20, 2025 at 1:16?p.m. ET

    'Moves expected by the Trump administration to gut a key government scientific agency could bring another challenge for semiconductor and chip-equipment companies — and their stocks.

    Semiconductor Advisors analyst Robert Maire said that reports Wednesday from Bloomberg and Axios of the new administration’s plans to cut around 500 jobs at the National Institute of Standards and Technology could be the death knell for the U.S. Chips Act.

    NIST is a lab within the U.S. Commerce Department, and one of its tasks is to oversee and administer the funds for investments originated under the Biden administration that are meant to bolster the U.S. semiconductor industry. The Chips Act included about $39 billion in subsidies for building semiconductor plants in the U.S., along with tax credits for costly manufacturing equipment.

    “NIST people have confirmed that they expect firings soon, likely this week, and it sounds like Chips Act will be the primary target,” Maire said in a note to clients. “If there are no employees left to administer the Chips Act program, it is dead by default, as there is no one left to certify that companies have met their requirements, let alone write the checks.” '

    'Two of the biggest U.S. recipients of Chips Act funding so far have been Intel Corp. and Micron Technology Inc., which are both building new fabrication facilities in the U.S. Companies that make the equipment used to manufacture chips, such as Applied Materials Inc. and LAM Research Corp., have also been seen as beneficiaries of more spending by chip customers to equip the new facilities. Applied Materials, however, got rejected when it applied for funding for a new $4 billion research facility.

    The reports of expected job cuts at NIST come right after President Donald Trump threatened 25% tariffs on automobiles, pharmaceuticals and semiconductors earlier this week. Tariffs could be announced on April 2, after a complete review of trade policies is expected to conclude April 1.

    “We don’t think that the administration has fully thought through all the ramifications, as 100% of AI chips are imported from Taiwan,” Maire said, adding that an increasing number of Intel chips are imported, along with 100% of Advanced Micro Devices Inc. chips. Chips from other customers of Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. and the vast majority of memory chips are often also imported.'

    www.marketwatch.com/story/the-chips-a...
  8. BenzdeBeste 21 februari 2025 10:05
    quote:

    leesmee schreef op 21 februari 2025 09:28:

    [...]
    Pb doet niks tegen de regels in hoor, er is geen sprake van ontwijking. Je zou het nog een maas in de regels kunnen noemen. Bij de belastingdienst werken genoeg mensen die ook weten hoe opties werken. De vraag is of en zo ja wanneer de regels zo worden aangescherpt dat er onderscheid kan worden gemaakt. Dat zou dan nog moeten voor 2028, want daarna komt er een systeem waarbij je voor elke transactie aan de winstkant 36% van je winst zult moeten afdragen in plaats van een percentage over een fictief rendement.
    Je hebt gelijk, het is ook gewoon gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn.
    Kat-muis tussen belastinginner en belegger.
    Ik ben wat te moralistisch zo af en toe.
  9. forum rang 5 Jochie1962 21 februari 2025 10:09
    quote:

    Hopper58 schreef op 21 februari 2025 09:51:

    The Chips Act may be dead. That’s another big hurdle for semiconductor stocks.
    Fears about the future of U.S. Chips Act come after Trump’s latest 25% tariff threats
    By
    Therese Poletti

    Last Updated: Feb. 20, 2025 at 3:48?p.m. ET
    First Published: Feb. 20, 2025 at 1:16?p.m. ET

    'Moves expected by the Trump administration to gut a key government scientific agency could bring another challenge for semiconductor and chip-equipment companies — and their stocks.

    Semiconductor Advisors analyst Robert Maire said that reports Wednesday from Bloomberg and Axios of the new administration’s plans to cut around 500 jobs at the National Institute of Standards and Technology could be the death knell for the U.S. Chips Act.

    NIST is a lab within the U.S. Commerce Department, and one of its tasks is to oversee and administer the funds for investments originated under the Biden administration that are meant to bolster the U.S. semiconductor industry. The Chips Act included about $39 billion in subsidies for building semiconductor plants in the U.S., along with tax credits for costly manufacturing equipment.

    “NIST people have confirmed that they expect firings soon, likely this week, and it sounds like Chips Act will be the primary target,” Maire said in a note to clients. “If there are no employees left to administer the Chips Act program, it is dead by default, as there is no one left to certify that companies have met their requirements, let alone write the checks.” '

    'Two of the biggest U.S. recipients of Chips Act funding so far have been Intel Corp. and Micron Technology Inc., which are both building new fabrication facilities in the U.S. Companies that make the equipment used to manufacture chips, such as Applied Materials Inc. and LAM Research Corp., have also been seen as beneficiaries of more spending by chip customers to equip the new facilities. Applied Materials, however, got rejected when it applied for funding for a new $4 billion research facility.

    The reports of expected job cuts at NIST come right after President Donald Trump threatened 25% tariffs on automobiles, pharmaceuticals and semiconductors earlier this week. Tariffs could be announced on April 2, after a complete review of trade policies is expected to conclude April 1.

    We don’t think that the administration has fully thought through all the ramifications, as 100% of AI chips are imported from Taiwan,” Maire said, adding that an increasing number of Intel chips are imported, along with 100% of Advanced Micro Devices Inc. chips. Chips from other customers of Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. and the vast majority of memory chips are often also imported.'

    www.marketwatch.com/story/the-chips-a...
    Trump is lekker bezig op deze manier.

    - Drill baby drill, terug naar het fossiele tijdperk en de energie-transitie missen.

    - Inflatie en rente omhoog, alles duurder maken middels import-heffingen. Door de hoge rente investeringen dwarsbomen.

    - AI ontwikkelingen missen, want chips worden te duur a.g.v. import-heffingen op chips.

    Wanneer zal het duidelijk worden dat Trump stiekum een China-Pion is die de VS onderuit moet halen?
  10. forum rang 8 zjeeraar 21 februari 2025 10:18
    quote:

    Mike O. schreef op 21 februari 2025 08:41:

    [...]
    Dit is al de zoveelste keer dat je deze totale onzin uitkraamt. Zoals al een aantal keer is gemeld, bevat ieder ASML systeem een groot aantal onderdelen van Amerikaanse herkomst. Je wil maar niet begrijpen dat uiteindelijk de VS bepaalt en dat ASML slechts een speelbal is. Als de VS kwaad wil, komt er geen machine Veldhoven meer uit, of je dat nou bevalt of niet.
    ASML heeft een monopolypositie en moet gewoon het heft in eigen hand nemen....Trump doet niet anders...... gelijke monniken gelijke kappen......
  11. forum rang 5 Mike O. 21 februari 2025 10:19
    quote:

    zjeeraar schreef op 21 februari 2025 10:18:

    [...]

    ASML heeft een monopolypositie en moet gewoon het heft in eigen hand nemen....Trump doet niet anders...... gelijke monniken gelijke kappen......
    Snap je het echt niet ? Zoals al een aantal keer is gemeld, bevat ieder ASML systeem een groot aantal onderdelen van Amerikaanse herkomst. Zonder deze onderdelen maak je geen enkel systeem meer. Ergens anders laten maken kan ook niet omdat er sprake van patenten is.
  12. forum rang 8 zjeeraar 21 februari 2025 10:39
    quote:

    Mike O. schreef op 21 februari 2025 10:19:

    [...]
    Snap je het echt niet ? Zoals al een aantal keer is gemeld, bevat ieder ASML systeem een groot aantal onderdelen van Amerikaanse herkomst. Zonder deze onderdelen maak je geen enkel systeem meer. Ergens anders laten maken kan ook niet omdat er sprake van patenten is.
    Ik ben niet iemand van ja en amen knikken maar vooral eens wat tegengas geven.... overigens zijn over het algemeen die patenten in bezit van ASML......
  13. forum rang 5 Mike O. 21 februari 2025 10:40
    quote:

    zjeeraar schreef op 21 februari 2025 10:39:

    [...]

    Ik ben niet iemand van ja en amen knikken maar vooral eens wat tegengas geven.... overigens zijn over het algemeen die patenten in bezit van ASML......
    Ik geef het op. Iemand anders een poging ?
  14. Ojoj 21 februari 2025 10:56
    quote:

    zjeeraar schreef op 21 februari 2025 10:39:

    [...]

    Ik ben niet iemand van ja en amen knikken maar vooral eens wat tegengas geven.... overigens zijn over het algemeen die patenten in bezit van ASML......
    Neem bv een auto, laten we zeggen een Opel. Dan zitten daar ondelen in van bijvoorbeeld Bosch. Dan heeft Bosch mogelijk patenten op die onderdelen, niet Opel. Pas het volgende toe op ASML plus dat ASML een document heeft moeten ondertekenen dat die Amerikaanse onderdelen niet in een land terrecht gaan komen die onder embargo staan en je bent er.

    Ik heb (als voorbeeld) in mijn tijd als zelfstandige in de IT bij mijn Amerikaanse toeleveranciers moeten beloven dat ik bepaalde onderdelen (ik geloof destijds de Xbox) niet aan Iran zou verkopen.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 februari 2025 11:08
    quote:

    Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 09:49:

    [...]
    En mag je dat ook doen voor je verliezen?
    Helaas, verliezen mag je niet aftrekken.........!!!!!
  16. forum rang 5 Jochie1962 21 februari 2025 11:17
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2025 11:08:

    [...]

    Helaas, verliezen mag je niet aftrekken.........!!!!!
    Dan is de gein er aardig vanaf, helemaal van day-traden.

    Hoe gaat dan dan met ETF's. Ik hou die dan aan, dus geen afrekening winst, maar binnen de ETF wordt er wel gekocht en verkocht. Zou dat betekenen dat de kosten van een ETF een eind gaan stijgen?
  17. forum rang 4 leesmee 21 februari 2025 11:22
    quote:

    Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 09:49:

    [...]

    En mag je dat ook doen voor je verliezen?
    Er is wel sprake van verliesverrekening, maar met beperkingen. Ik vermoed dat ze niet willen opdraaien voor een algemeen verliesjaar, zoals in 2022, want dan missen ze plotseling een paar miljard aan beoogde inkomsten. Ik kijk in elk geval niet uit naar zo’n nieuw stelsel als ik kijk naar de afgelopen jaren. Dat had een veelvoud aan heffing betekend. Als je een heel succesvol jaar hebt, en we hebben net twee goede jaren achter de rug, is 36% van het werkelijke rendement voor de fiscus. En je wordt ook niet voor inflatie gecompenseerd (mag je niet eerst van het rendement aftrekken). Ik snap niet dat er maar zo weinig protest in vanuit de beleggerswereld. Kennelijk te impopulair.
6.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 282 283 284 285 286 ... 332 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.520
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.734
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 266
Accsys Technologies 23 10.751
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.875
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.058
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.914
Allfunds Group 4 1.475
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.348
AMG 971 133.675
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.015
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.034 320.755
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.242
ASML 1.766 107.979
ASR Nederland 21 4.501
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 498
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.684
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.403