BioPharma Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

1. [verwijderd] 8 april 2006 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=crackedtooth]
   vergeet niet afgelopen week totale percentage institutionelen rond de 17%
   
   eerder bijna 0% institutionelen in insm...
   de 23mln aandelen geplaatst mogen nog niet verkocht worden..
   
   die 17% zijn dus aankopen geweest...is in hun voordeel stil te blijven totdat ze moeten rapporteren
   [/quote]
   
   crack
   desondanks de institutionele belangstelling,
   intussen toch min twaalf procent deze week!!!!!
   
   finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=03&b=...
   
   het stemt mij tot nadenken
   

   zoals gezegd: dat krijg je met alleen maar particulieren... was precies de punt van mijn opmerking
   
   kijk hier op forum... geen nieuws en allemaal twijfel..
   de beleggers in amerika weten echt niet meer dan al bekend is hoor, zelfde twijfel opeens als hier,terwijl als het goed is je een analyse hebt gemaakt waarom je in een bedrijf wilt investeren
   
   allemaal logisch.. gewoon teveel retail...een voordeel nu, de echte twijfelaars eruit, is enige voordeel maar toch
   
   fundamentals unchanged, daling is puur op ongeduld en twijfel en dat is dus gewoon pure handel...paar shorters die zich erop storten
2. [verwijderd] 8 april 2006 19:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook wel aardig:
   
   finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN...
   
   P.
3. [verwijderd] 8 april 2006 20:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Advocaat in ?,Heb je dat gevraagd
   Strafrecht! of bedrijfsrecht enz
   Ik trek jou uitspraak in twijfel.
   
   Vriendelijke groet,
   
   www.balieleuven.be/nl/bibliotheek.htm
   
   

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=bertvv]
   Na vanaf 1.87 op sell te hebben gestaan nu op wait gezet. Dit voor diegene die enig positief nieuws helpt.
   
   www.americanbulls.com/StockPage.asp?C...
   
   Tot enig nader bericht blijf ik het positief zien.
   
   Heb aan de andere kant geen behoefte verlies te nemen. Door goede spreiding zijn er momenteel even andere posities die het even beter doen.
   
   Heb geduld.
   [/quote]
   
   yep..
   en rechtzaak kan roet in eten gooien, maar heb zelf dus een advocaat in US ernaar gevraagd, die schat kansen net als INMS erg goed in..
   
   ter vergelijk alleen een .au rechtzaak
   "DO honestly believe INSM has at least a 75% chance if not better of prevailing on the suit. Numerous factors suggest the therapies between TRCA and INSM are substantially different including a prior judgment in Celtrix's favor against DNA basically covering the same arguments/defenses. (INSM purchased Celtrix and its patents and DNA is a co-plaintiff in the case against INSM). Granted, it was an Australian judge finding that, but it bodes well for INSM's arguments.
   "
   
   die sec filing is aandeelhouders meeting in mei..
   maar ik verwacht eind april dus al PR's en zoals gezegd enige negatieve is evt negatieve rechtzaak ruling..
   
   rest daling nu is vnml angst en ongeduld..
   ik ben er nog niet uit of ik toe zal voegen, zit er al groot in en wil wel spreiding houden
   
   verlies nemen nu kan, maar bodem is nabij..heel veel lager gaat hij niet zonder koopinteresse aan te wakkeren (noem voorbeeld sub 1.50, dan verkoop ik * elders om te kopen en zo zullen er meer zijn)
   
   

   Bijlage:
4. [verwijderd] 8 april 2006 20:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   psycho-pharma schreef:

   Ook wel aardig:
   
   finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN...
   
   P.
   

   hopelijk heeft ie gelijk!
5. [verwijderd] 8 april 2006 20:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=crackedtooth]
   
   (noem voorbeeld sub 1.50, dan verkoop ik * elders om te kopen en zo zullen er meer zijn)
   [/quote]
   
   finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=11&b=...
   voor de approval DH 1.60
   tot op heden 1.66
   
   moet niet gekker worden dan het al is
   
   
   

   voor de nieuwe aandeelhouder(s) ook geen hoogtijdagen
   intussen staan die ook op min vijf MIO $ verlies
   
   en dat is nou echt niet de bedoeling
   
   
6. [verwijderd] 8 april 2006 20:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   advocaat ja,
   en die .au ruling had ikzelf niet gevonden hoor
   
   en je twijfelt wat je wilt, in tegenstelling tot jou doen sommigen inderdaad hun dd
   
   ps als je eerlijk je mening en analyses deelt kom je zo nu en dan mensen tegen die je wat kan vragen als je zelf met vragen zit..
   
   en skyspam: daarom, hoop zelf dat de institutionelen die van de week hebben gekocht dezelfde zijn van de emissie.. en genoeg hebben bijgekocht om snel genoeg te hebben van de shorters
   
7. [verwijderd] 8 april 2006 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   advocaat ja,
   en die .au ruling had ikzelf niet gevonden hoor
   
   en je twijfelt wat je wilt, in tegenstelling tot jou doen sommigen inderdaad hun dd
   
   ps als je eerlijk je mening en analyses deelt kom je zo nu en dan mensen tegen die je wat kan vragen als je zelf met vragen zit..
   
   en skyspam: daarom, hoop zelf dat de institutionelen die van de week hebben gekocht dezelfde zijn van de emissie.. en genoeg hebben bijgekocht om snel genoeg te hebben van de shorters
   
   

   Is het niet zo dat institutionele beleggers op de amerikaanse beurs pas in een aandeel kunnen instappen als deze boven de $ 5,00 staat genoteerd?
   
   
8. [verwijderd] 8 april 2006 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nee, alleen sommige fondsen, hangt van hun statuten
   
   onder 5$ stock vaak meer volatiel, dus de grotere, stabielere mutual funds vaak inderdaad 5$ als grens, andere weer 2$ juist
   
   2$ daarom leuke emissieprijs voor insm..
   
   als voorbeeld: fnsr is ook flink gekocht door fidelity toen die de 2$ overging
   
   dus 2$ grens belangrijkste..daarna 5$ grens..
   
   en dat ie nu onder 2$ staat betekent niet dat inst die alleen volgense statuten boven 2$ mogen kopen hem NIET meer mogen kopen..
   
   hij heeft nml voldoende dagen erboven gestaan dus als ie maar binnen aantaal weken weer boven de 2$ komt, dan doen ze niets verkeerd volgens hun eigen statuten
9. [verwijderd] 9 april 2006 07:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   nee, alleen sommige fondsen, hangt van hun statuten
   
   onder 5$ stock vaak meer volatiel, dus de grotere, stabielere mutual funds vaak inderdaad 5$ als grens, andere weer 2$ juist
   
   2$ daarom leuke emissieprijs voor insm..
   
   als voorbeeld: fnsr is ook flink gekocht door fidelity toen die de 2$ overging
   
   dus 2$ grens belangrijkste..daarna 5$ grens..
   
   en dat ie nu onder 2$ staat betekent niet dat inst die alleen volgense statuten boven 2$ mogen kopen hem NIET meer mogen kopen..
   
   hij heeft nml voldoende dagen erboven gestaan dus als ie maar binnen aantaal weken weer boven de 2$ komt, dan doen ze niets verkeerd volgens hun eigen statuten
   

   Bedankt voor de info.
10. [verwijderd] 9 april 2006 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Idd, TRCA doet het beter MET de goedkeuring van INSM erbij dan INSM met haar eigen goedkeuring...gewoon hallucinant. Natuurlijk verzuipt TRCA zijn aandeelhouders niet met nieuwe emissies, dat wordt geaprecieerd.
    
    

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=SkySpam1]
    [
    finance.yahoo.com/q/hp?s=INSM&a=11&b=...
    voor de approval DH 1.60
    tot op heden 1.66
    
    moet niet gekker worden dan het al is
    
    
    [/quote]
    
    TRCA
    finance.yahoo.com/q/hp?s=TRCA&a=11&b=...
    
    

12. [verwijderd] 9 april 2006 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mor, TRCA doet het helemaal niet goed. De koers stond in december 12 dollar. Dus de koers is ook ong. 50% gezakt.
    
    Verder hoor ik iedereen roepen dat er fundamenteel niets is veranderd voor INSM, hier ben ik het niet mee eens. Namelijk INSM staat er nu veel beter voor als voor de goedkeuring. Ze hebben nu meer dan 60.000.000 in cash. Dus INSM heeft er fundamenteel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat iedereen zo somber en negatief is komt de koers en niet door INSM. De manipulators hebben een negatieve sfeer gecreeerd zodat iedereen gaat twijfelen. Maar als je je goed verdiept in INSM dan kom je tot de conclusie dat INSM er juist ongeloofelijk goed voor staat. Wacht maar als de rechtzaak dadelijk voorbij is. Dan verdwijnen al die bashers vanzelf.
    Dus aan iedereen, blijf rustig en laat de manipulators je niet aan twijfelen brengen. Iedereen weet voor zichzelf waarom ze dit aandeel hebben gekocht.
    De genedie echt slim zijn zijn de instituten. Die hebben de afgelopen weken flink gekocht. Doe hetzelfde als hun en je zult er geen spijt van krijgen.
13. [verwijderd] 9 april 2006 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mor INSM en TRCA zijn niet met elkaar te vergelijken. Jij kijkt alleen naar de korte termijn. INSM heeft een fantastische pijplijn met veelbelovende medicijnen. Als er maar 1 van die pijplijn het weet te halen dan betekend dit vele miljoenen vorr INSM.
    TRCA heeft alleen maar Increlex, en dit hebben ze nog niet eens zelf ontwikkeld.
    Dus de 2 bedrijven zijn totaal niet met elkaar te vergelijken.
    
14. [verwijderd] 9 april 2006 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    4/18/05...JUST A HEARING...IRRELEVANT
    by: castelllete
    Long-Term Sentiment: Strong Buy 04/08/06 02:44 pm
    Msg: 84948 of 85038
    
    Irrelevant, unless the judge decides to completely dismiss the TRCA lawsuit...and it might just do that. If that's the case INSM flies and TRCS sinks.
    
    In any case, I don't believe anything will be decided on 4/18/06. Even if a the judge decided on way for the other, either company has the right to appeal the decision and that can go on for a long time.
    
    Now a bit of perspective in these lawsuits:
    
    TRCA filed an "unfair business practices" lawsuit in California, claiming the INSM was saying bad things about Increlex and needed to be enjoined from doing so and pay damages to TRCA. INSM keeps getting that Complaint dismissed, and TRCA keeps amending their Complaint to add new or slightly different allegations. INSM has a Motion to Dismiss the latest reincarnation of the Complaint set for hearing on April 18. IMHO, the likely result will be another Amended Complaint by TRCA after the Judge rules for INSM, meaning that the lawsuit will continue. One problem TRCA has is that INSM has never mentioned Increlex by name in any of its presentations touting iPlex, and their is a chance the Judge might just throw the suit out permanently absent some evidence that INSM has defamed Increlex by name rather than by innuendo. IMHO, the Judge will leave the innuendo issue for a jury to decide, but I've been wrong before.
    
    Besides the above, there are two more lawsuits.
    
    First, there is a patent lawsuit in England. It is hard to get info on that one. To the best of my knowledge, no important dates are pending.
    
    Second, there is a patent suit in the US, out in California. There is a claim construction hearing scheduled in May. If you do anything this weekend to help yourself understand your investment in INSM, go read this article:
    
    www.townsend.com/resource/publication...
    
    
15. [verwijderd] 9 april 2006 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .
16. [verwijderd] 9 april 2006 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Mor, TRCA doet het helemaal niet goed. De koers stond in december 12 dollar. Dus de koers is ook ong. 50% gezakt.
    
    Verder hoor ik iedereen roepen dat er fundamenteel niets is veranderd voor INSM, hier ben ik het niet mee eens. Namelijk INSM staat er nu veel beter voor als voor de goedkeuring. Ze hebben nu meer dan 60.000.000 in cash. Dus INSM heeft er fundamenteel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat iedereen zo somber en negatief is komt de koers en niet door INSM. De manipulators hebben een negatieve sfeer gecreeerd zodat iedereen gaat twijfelen. Maar als je je goed verdiept in INSM dan kom je tot de conclusie dat INSM er juist ongeloofelijk goed voor staat. Wacht maar als de rechtzaak dadelijk voorbij is. Dan verdwijnen al die bashers vanzelf.
    Dus aan iedereen, blijf rustig en laat de manipulators je niet aan twijfelen brengen. Iedereen weet voor zichzelf waarom ze dit aandeel hebben gekocht.
    De genedie echt slim zijn zijn de instituten. Die hebben de afgelopen weken flink gekocht. Doe hetzelfde als hun en je zult er geen spijt van krijgen.
    

    ja, hallo 60 miljoen in cash, dat kwam zeker uit de lucht vallen, dus 60 miljoen ten koste van wat?
    20% meer aandelen voor 40 miljoen in cash.
    niet zo kinderachtig hoor m.a.w.d, daar kan ik niet tegen.
    
    instituten hebben gekocht, waar staat dat die gekocht hebben.
    
    goedkope retoriek, misschien hebben ze wel verkocht
17. [verwijderd] 9 april 2006 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    connect schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    Mor, TRCA doet het helemaal niet goed. De koers stond in december 12 dollar. Dus de koers is ook ong. 50% gezakt.
    
    Verder hoor ik iedereen roepen dat er fundamenteel niets is veranderd voor INSM, hier ben ik het niet mee eens. Namelijk INSM staat er nu veel beter voor als voor de goedkeuring. Ze hebben nu meer dan 60.000.000 in cash. Dus INSM heeft er fundamenteel nog nooit zo goed voor gestaan. Dat iedereen zo somber en negatief is komt de koers en niet door INSM. De manipulators hebben een negatieve sfeer gecreeerd zodat iedereen gaat twijfelen. Maar als je je goed verdiept in INSM dan kom je tot de conclusie dat INSM er juist ongeloofelijk goed voor staat. Wacht maar als de rechtzaak dadelijk voorbij is. Dan verdwijnen al die bashers vanzelf.
    Dus aan iedereen, blijf rustig en laat de manipulators je niet aan twijfelen brengen. Iedereen weet voor zichzelf waarom ze dit aandeel hebben gekocht.
    De genedie echt slim zijn zijn de instituten. Die hebben de afgelopen weken flink gekocht. Doe hetzelfde als hun en je zult er geen spijt van krijgen.
    [/quote]
    
    ja, hallo 60 miljoen in cash, dat kwam zeker uit de lucht vallen, dus 60 miljoen ten koste van wat?
    20% meer aandelen voor 40 miljoen in cash.
    niet zo kinderachtig hoor m.a.w.d, daar kan ik niet tegen.
    
    instituten hebben gekocht, waar staat dat die gekocht hebben.
    
    goedkope retoriek, misschien hebben ze wel verkocht
    

    connect, als je geen interesse meer hebt, blijf dan wel reeel..
    
    de emissie is alleen geplaatst bij institutionelen, dat stond in de emissie prospectus..
    en daar zit een lockup periode aan vast, waardoor zijn verder niet verkocht mogen hebben
    simpel asl wat
    
    verder voor de emissie:
    eerder practisch 0% insitutionelen en in kwartaal cijfers geen grote institutionlee holdings..recent volume aan institutionelen kan dus alleen kopen zijn,
    
    en die cash was nodig omdat iplex opstarten ze ongeveer 46mln tekort hadden.. dat had je uit de CC kunnen halen
    
    mawd komt soms wat ongenuanceerd over, maar heeft wel meer gelijk dan jij op dit moment
    
    dit geld redden ze productieopstarten dus mee , incl cash burn onderzoek tot eind dit jaar en stukje volgend jaar..
    als het goed is tegen die tijd inkomsten structureel uit iplex
    
    
18. gustaaf1e 9 april 2006 19:50

    auteur info

    • gustaaf1e

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.656

    Binnenkort keert het sentiment,
    want:
    de goednieuwsshow gaat beginnen;
    die lawsuit stelt feitelijk heel weinig voor en dat wordt dan duidelijk;
    de 18e april wordt voor mij sowieso een mooie dag;
    in mei en juni presentaties insmed, o.a. in San Francisco en Monte Carlo;
    financieel solide;
    de voortgang in de marketing wordt helder;
    Connect gaat zijn onlangs opgedoekte portefeuille weer vullen met veel insmed;
    hij weet The Wishbone te overtuigen hetzelfde te doen;
    Legi feels the stock again;
    Crack en MADW hoeven het aandeel niet meer omhoog te schrijven, want de markt zorgt wel voor die stijging;
    Psycho schrijft: zie je wel: geen gezeik iedereen rijk. De pilletjes kunnen afgebouwd worden;
    Gustaaf krijgt een buikje omdat hij teveel achter de pc (en de eettafel) zit.
    
    Dus het komt allemaal goed!
    
19. [verwijderd] 9 april 2006 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik schrijf niks omhoog, ik schrijf waarom ik er gemideld inzit met 53k @ 2$
    
    ik heb niet rond 3$ zitten roepen dat mensen moesten kopen
    
    ik heb wel mijn eigen anaylse gedaan waarom ik hem toen onder/rond de 2.10 al koopbaar vond
    
    ook mijn andere aankopen probeer ik op dit forum te delen en hoop juist op feedback om zo zelf ook scherper te kunnen zijn
    en voor mij is rechtzaak erg grote kans op winst insm..en rechtzaak zie ik als enige evt drawback
    
    koersdoel 2 maanden 3$+
20. Mark__ 9 april 2006 20:10

    auteur info

    • Mark__

      Lid sinds: 13 feb 2006

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 1.299

    quote:

    1gustaaf schreef:

    Binnenkort keert het sentiment,
    want:
    de goednieuwsshow gaat beginnen;
    die lawsuit stelt feitelijk heel weinig voor en dat wordt dan duidelijk;
    de 18e april wordt voor mij sowieso een mooie dag;
    in mei en juni presentaties insmed, o.a. in San Francisco en Monte Carlo;
    financieel solide;
    de voortgang in de marketing wordt helder;
    Connect gaat zijn onlangs opgedoekte portefeuille weer vullen met veel insmed;
    hij weet The Wishbone te overtuigen hetzelfde te doen;
    Legi feels the stock again;
    Crack en MADW hoeven het aandeel niet meer omhoog te schrijven, want de markt zorgt wel voor die stijging;
    Psycho schrijft: zie je wel: geen gezeik iedereen rijk. De pilletjes kunnen afgebouwd worden;
    Gustaaf krijgt een buikje omdat hij teveel achter de pc (en de eettafel) zit.
    
    Dus het komt allemaal goed!
    
    

    Haha prachtig, aanbevolen :)
21. [verwijderd] 9 april 2006 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1gustaaf schreef:

    Binnenkort keert het sentiment,
    want:
    de goednieuwsshow gaat beginnen;
    die lawsuit stelt feitelijk heel weinig voor en dat wordt dan duidelijk;
    de 18e april wordt voor mij sowieso een mooie dag;
    in mei en juni presentaties insmed, o.a. in San Francisco en Monte Carlo;
    financieel solide;
    de voortgang in de marketing wordt helder;
    Connect gaat zijn onlangs opgedoekte portefeuille weer vullen met veel insmed;
    hij weet The Wishbone te overtuigen hetzelfde te doen;
    Legi feels the stock again;
    Crack en MADW hoeven het aandeel niet meer omhoog te schrijven, want de markt zorgt wel voor die stijging;
    Psycho schrijft: zie je wel: geen gezeik iedereen rijk. De pilletjes kunnen afgebouwd worden;
    Gustaaf krijgt een buikje omdat hij teveel achter de pc (en de eettafel) zit.
    
    Dus het komt allemaal goed!
    
    

    Connect: ik heb wat rondgebeld, alsof het niks kost, ze geven bijna nooit thuis, maar ja, ik moest toch maar weer eens instappen.
    Wishbone: jullie zien niet de dalen die komen en gaan, zeker te brillig. Rustig maar, ik ben weer over boord bij Insmed met 10K.
    Legi is back!!!!!!>>from the daycare¿¿¿¿¿Sordinol met vodka<<<KILLING.....but what's the buzzzzzzzzzz??INNI hits 3.87 friday ===çççççççoooollllllllll....Go INNI GO_-----_____---gr leg
    Crack: jullie moeten het zelf uitzoeken en je DD ook, maar eind van het jaar verdubbelt het, zonder de pijplijn te bekijken.
    MADW: sinds twee dagen is het aantal IB-ers weer verdubbeld, elke dag nu, morgen nog meer, ik heb nu 2x mijn VBR aangesproken en mijn oude astra verkocht.
    Psycho: eind 2007: $25 (intern consistent)
    Frederik: ik heb nog een mooi artikel over dwergwerpen. Ze claimen toekomstig inkomstenverlies en personeelstekorten. Rechtzaak tegen Insmed 31 september a.s.
    Gustaaf: er is positief nieuws, we zijn een onderscheidbare, heterogene groep met diverse caricaturen met een doel: vervelend rijk worden door Insmed.
    
    ----
    
    Psycho
    daydreaming