Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma - Farce Pharming

1. [verwijderd] 18 augustus 2006 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry, Duro, dat ik waarschijnlijk ook JOUW Pharmings "neergesabeld" heb. Want ik zie niets liever dat jij ook goed aan Pharming verdient. Maar dan gaan we wel als volwassen beleggers op een nuchtere manier over bedrijven discussieren, niet als een stel onnozele tieners.
   
   Peter
   
   Beste Peter, voor de eerste keer ben ik het met onze meeloper "watervrees" eens dat je een goede posting hebt geschreven. Dat is niet iets om over te juichen, dat mag je verwachten van een heer van stand.
   Ik maakte mijn opmerkingen niet omdat ik teleurgesteld ben, maar omdat ik zowel de kritiek van Wijma als die van jou zeer magertjes vind en het vooral bij die van jou lijkt of je niet die onnozele tieners aanvalt maar een ieder die ooit Pharming gekocht heeft. Lijkt zeg ik, want ik kan het mis hebben en misschien was mijn reactie wat te emotioneel. Maar lees je eigen posting nog eens door, misschien dat je het dan begrijpt.
   Voor de goede orde merk ik op dat ik Pharming begon te kopen vanaf 0,56 euro, rond de tijd dat het (bijna)faillissement speelde. Ook regelmatig bijgekocht op diverse koersen en als ik nú verkoop ben ik wel geen rijk man, maar maak zeker een zeer goede winst. Maar ik geloof in het fonds en in de mensen die bij Pharming werken, van hoog tot laag en ik heb respect voor hoever ze gekomen zijn. En ik wil erbij zijn als straks Rhucin goedgekeurd wordt, als lactoferrin de GRAS-status krijgt en als straks Fibrinogen door het Amerikaanse leger geaccepteerd wordt.
   Uiteraard is op dit moment niets zeker, maar wat is wèl zeker in dit leven. Daarom staat Pharming nog slechts rond de 3.75 euro en de fondsen die Wijma noemt op een belachelijk niveau omdat hij doet voorkomen alsof daarbij wel zekerheid bestaat.
   De gedachte van een onnozele analist?
   vr.gr. duro
2. [verwijderd] 18 augustus 2006 22:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Geachte forummers,
   
   Even twee puntjes om alle discussies een beetje zuiver te houden:
   
   * De IEX-redactie maakt voor alle columns de koppen en de intro's op de voorpagina - zo ook Farce Pharming.
   
   * De Crucell-advertentie heeft niets te maken met pesterijen, manipulaties, complotten of wat dan ook. Die advertentie werkt op de fonds- of isincode van Crucell en Wijma noemt nu eenmaal de Leidse biotech eventjes. Vandaar.
   
   Fijn weekend
   Redactie IEX
   

   En mag ik aannemen dat de schrijver accoord ging met de kop?(die toch meestal de lading moet dekken)of was het een smakeloos gekozen titel door IEX,waar Wijma nu stevig van baalt en u vroeg dit even middels deze mededeling recht te zetten.
3. guyvg1 18 augustus 2006 23:39

   auteur info

   • guyvg1

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 371

   •    Aantal posts: 882

   er had dus ook " ferme pharming " kunnen staan?
4. ffff 18 augustus 2006 23:52

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   Beste Duro,
   
   Ik wil net de computer afsluiten en zie dat je toch nog even langsgekomen bent. Dank voor je aanvulling, want ik was wat verrast door je opmerking "neersabelen".
   
   Mijn enorme scepsis tegen Pharming richt zich enkel en alleen maar tegen de verschillende directies van de afgelopen 10 jaar omdat die stuk voor stuk, voor mij, veel te positieve verwachtingen hebben voorgehouden.
   
   Iedereen die mij een beetje leest de laatste jaren weet dat ik daar wat allergischer voor geworden ben: Al die opgeklopte verwachtingen waar keer op keer NIETs of BIJNA niets van uitkomt bij Innogenetics, Isotis, Qiagen, Pharming en gedeeltelijk bij Crucell.
   
   Ik heb inderdaad een beetje een hekel gekregen aan het overgrote merendeel van de postings op Pharming-forum waar ik nog heel weinig kom, maar wanneer ik er kom zo ontzettend weinig inhoudsvolle postings aantref.
   
   Ik wil best met posters over een biotech bedrijf als Pharming van gedachten wisselen. Ik volg het tenslotte nu al tien jaar, maar dan moeten de discussies wel zinvol zijn. En wat daar post en langskomt....verschrikkelijk! In deze draad verschenen al wat van die posters, waarvan er maar drie echt goede opmerkingen maakten en de rest niet verder komt dan "blaten". En uiteraard ga ik daar mijn tijd dan niet meer aan verdoen.
   
   Overigens is deze draad nu 6 pagina's groot en is juist mijn posting, zo verschrikkelijk onschuldig begonnen, met alleen maar een kritische opmerking te maken dat Pharming het echt kan vergeten dat behandelingen voor duizenden Euro's zullen worden terugbetaald in het huidige sociale klimaat.
   
   Het was tot nu toe in deze hele lange draad een van de weinige relevante opmerkingen die geplaatst zijn en ik vind zinvol omdat de waarde van het aandeel Pharming natuurlijk heel sterk afhangt wat onze maatschappij, wat de Europese en Amerikaanse gezondheidsautoriteiten voor geld beschikbaar stellen om die patienten te behandelen.
   
   Nou, mijn inschatting is: Veel minder als dat de gemiddelde Pharming belegger droomt en ik vind dat de Directie van Pharming die dromen wat moet ontzenuwen. Dus begrijp ik eigenlijk ook niet waarom je de posting "zwak" vond.
   
   Overigens is dit wel een oude discussie; Grappig: Jaren geleden werd mijn nog uitvoeriger posting over dit aspect ook weggehoond, maar niemand kwam met echt geloofwaardige cijfers. En ondertussen , vergeleken met pakweg 4 jaar geleden, zijn er dan ook nog concurrenten bij gekomen....
   
   Fijn weekend,
   
   Peter
5. cees123 18 augustus 2006 23:57

   auteur info

   • cees123

     Lid sinds: 09 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 30

   * De IEX-redactie maakt voor alle columns de koppen en de intro's op de voorpagina - zo ook Farce Pharming.
   
   dus de redactie doet gewoon mee met die ........
   gelijk een reden om nooit meer een iex abbo te nemen
6. [verwijderd] 19 augustus 2006

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik vond het wel een leuke collumn,als buitenstaander van die industrie,daar zijn collumns voor!!!
7. [verwijderd] 19 augustus 2006 00:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessant!! Ik denk dat de heer Wijma het goed bekeken heeft. Moet ook wel. SNS is de beste op dit gebied.......
   
   Het blijft n.m.m. een gokfonds. Ik stap op 4,20 in.
8. [verwijderd] 19 augustus 2006 00:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed 2 verwijderde postings van mij.
   en de heer Wijma mag schrijven wat hij denkt
   
   Farce Pharming??
   
   NAAR AANLEIDING VAN HET ONDERSTAANDE
   
   plausibel - 18 aug 06, 19:27 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 3
   
   Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
   plausibel - 18 aug 06, 19:31 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
   
   SCHRIJF IK HET VOLGENDE
   
   Farce IEX
   Farce Wijma
   Farce Plausibel ???
   
   U zegt het maar.
   
   Ok, van die stropdas of die buik was misschien teveel en niet gepast. Maar dhr. Wijma zet sentiment en het heeft er alle schijn van dat hij zeer gekleurd naar de BIO´s kijkt. Misschien, ik kan het niet bewijzen, heeft het artikel dat Wijma schreef over Pharming mij vandaag de nodige centen gekost en daar wordt ik normaliter niet vrolijk van. Als hij nou eens echt sterke argumenten zou hebben die goed gerechercheerd waren en zonder al teveel aannames, zou ik hem zeer dankbaar zijn. Maar de kleuring van zijn negatieve sentiment jegens Pharming straalt hij aan alle kanten uit, zie de vele reacties.
   
   U kunt deze posting ook verwijderen, maar dan is ook IEX een Farce en vraag ik mij af hoe onafhankelijk u bent als redactie
   
   
9. [verwijderd] 19 augustus 2006 00:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Redactie IEX.nl - 18 aug 06, 22:24
   
   Geachte forummers,
   
   Even twee puntjes om alle discussies een beetje zuiver te houden:
   
   * De IEX-redactie maakt voor alle columns de koppen en de intro's op de voorpagina - zo ook Farce Pharming.
   
   * De Crucell-advertentie heeft niets te maken met pesterijen, manipulaties, complotten of wat dan ook. Die advertentie werkt op de fonds- of isincode van Crucell en Wijma noemt nu eenmaal de Leidse biotech eventjes. Vandaar.
   
   Fijn weekend
   Redactie IEX
   
   Geachte redactie
   
   Waarom gebruikt u bij de kop van dit artikel een duidelijk groter lettertype dan bij de overige koppen??
   
   Had u niet beter een artikel over de SNS kunnen plaatsen met de text Cijfers van de SNS een farce t.o.v. de peers. Maar dan met hele grote letters of raakt u dan een duidelijke sponsor kwijt.
10. [verwijderd] 19 augustus 2006 01:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    * De Crucell-advertentie heeft niets te maken met pesterijen, manipulaties, complotten of wat dan ook. Die advertentie werkt op de fonds- of isincode van Crucell en Wijma noemt nu eenmaal de Leidse biotech eventjes. Vandaar.
    
    Dhr Wijma weet dan ook niets maar dan ook niets van het bestaan van de isincode van ....... af ( ik durf de naam niet te noemen voordat weer die advertentie opduikt).
    Kom nou dit is nu een echte farce
12. Jeroenio 19 augustus 2006 01:24

    auteur info

    • Jeroenio

      Lid sinds: 15 feb 2005

      Laatste bezoek: 30 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 28

    Geachte heer Wijma, ik wacht ook in spanning op uw reactie op de posting van Techbubble 18-08 19:04.
13. [verwijderd] 19 augustus 2006 09:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt me duidelijk dat Wijma gefrustreerd is over het feit dat de directie van Pharming niet transparant genoeg is in de tijdsassen van de uitgesproken verwachtingen. Sinds juni 2006 heeft men zich verbeterd. Door de grote achterdocht die zich in het hoofd van Wijma heeft vastgezet, zal het nog even duren voordat dit is gecorrigeerd. In tussen kan de koers wel mooie sprongen gaan maken, want het is zoals Wijma zelf opmerkt: "Kortom, ik ben niet zo enthousiast over het aandeel en van mij hoort u een ander geluid dan van de meeste andere analisten... "
    
14. [verwijderd] 19 augustus 2006 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Geachte forummers,
    
    Even twee puntjes om alle discussies een beetje zuiver te houden:
    
    * De IEX-redactie maakt voor alle columns de koppen en de intro's op de voorpagina - zo ook Farce Pharming.
    
    * De Crucell-advertentie heeft niets te maken met pesterijen, manipulaties, complotten of wat dan ook. Die advertentie werkt op de fonds- of isincode van Crucell en Wijma noemt nu eenmaal de Leidse biotech eventjes. Vandaar.
    
    Fijn weekend
    Redactie IEX
    
    Geachte Redactie,
    
    wat mij als geen belang hebbende in Pharming op valt is het volgende.
    Wel vaker verschuilen de schrijvers van artikelen zich achter de verandwoordelijkheid van de redactie hoe een en ander op de openings pagina staat.
    Met excuus dat de redactie de Kop neer zet met soms ongelukkige bewoordingen.
    Als ik een gerespecteerd schrijver was als bijvoorbeeld de heer Geert Jan Nikken liet ik de verandwoordelijkheid voor de openings kop niet in jullie handen achter maar hield zelf de eind verandwoording.
    Wat de redactie doet is een stijl vergelijkbaar met de telegraaf/prive/story etc etc.
    Terwijl we hier met geld en belangen van vele mensen bezig zijn.
    Die niet op dit soort onzin zitten te wachten.
    Mischien word het eens tijd voor een redactie wisseling.
    
    Met vriendelijke groeten.
    
    Disclaimer.Schrijver heeft geen posities in welke genoemde aandelen dan ook.
    
    

15. [verwijderd] 19 augustus 2006 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat mij betreft mag dit Wijma gedoe nu wel stoppen.
    
    De man heeft een mening.. KLAAR
    Klopt die mening? Voor een klein deel wel, voor een groot deel niet.
    Moeten we nu weer gaan meten wie de grootste heeft qua kennis en wie er gelijk had etc..?
    
    Duidelijk is dat Wijma beetje dubbele pet (SNS Jerini)heeft en erg toevallig dit soort collums gaat schrijven nadat aantal mensen bezwaar maken tegen een advies in market talk.
    Het doet mij ernstig twijfelen aan objectiviteit en niveau heer Wijma.
    Dat vervolgens mensen deze man zoveel aandacht gaat geven is mij een raadsel??
    
    Is Wijma nu de meester opeens en Pharming deskundige?
    * De man die er al keer op keer naast heeft gezeten toen hij nog zwaar positief schreef over Pharming
    * De man die met Pinto is binnenkort weg verhaal komt en dat hij gesproken heeft met benaderde opvolger" ..die Wijma?
    (wat overigens ontkracht is door Pharming wat iets niet gelijk 100% leugen maakt..maar toch twijfelachtig)
    * De man die werkt voor bedrijf die Jerini hielp met beursnotering?
    * de man die zich verslikt in het wel of niet liq provider zijn?
    
    Kom op mensen..de man heeft een mening..maar kan een paar punten die terecht zijn..niet mengen met zaken die de mogelijkheden aangeven in de toekomst omdat hij ietwat zuur in zijn eigen emotie rondwaart.
    
    lijkt mij dus zwak stuk..met enige juistheden.
    
    mag het nu rusten..
    ik wou dat ik op mijn werk zo slecht mijn zaakjes kon doen, en dan toch zoveel interessante aandacht zou krijgen.
    maak u toch niet zo druk, de man heeft een mening en een beetje weldenkend mens begrijpt dat het een zwak moment was van dhr Wijma.. gezien timing, toonzetting en onvolledigheid, zonder dat ik wat hij schrijft gelijk in het geheel feitelijk onjuist wil noemen.
    
    het zij hem vergeven en hij zal best wel weer een goed kritisch stuk schrijven waar ook ik wat mee kan :-)
    
16. [verwijderd] 19 augustus 2006 10:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    (oh ja..ik ben Tico.. post alleen hier niet vaak meer en had mijn oude inlog niet meer na opzeggen in recent verleden)
17. [verwijderd] 19 augustus 2006 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Beste Duro,
    
    
    Ik heb inderdaad een beetje een hekel gekregen aan het overgrote merendeel van de postings op Pharming-forum waar ik nog heel weinig kom, maar wanneer ik er kom zo ontzettend weinig inhoudsvolle postings aantref.
    
    Ik wil best met posters over een biotech bedrijf als Pharming van gedachten wisselen. Ik volg het tenslotte nu al tien jaar, maar dan moeten de discussies wel zinvol zijn. En wat daar post en langskomt....verschrikkelijk! In deze draad verschenen al wat van die posters, waarvan er maar drie echt goede opmerkingen maakten en de rest niet verder komt dan "blaten". En uiteraard ga ik daar mijn tijd dan niet meer aan verdoen.
    
    Fijn weekend,
    
    Peter
    

    Ik heb dit stukje uit je laatste posting gehaald Peter en zoals je ongetwijfeld gemerkt zult hebben reageer ik nooit op het Pharmingforum hier om redenen door jou genoemd. En ik lees ook niet alles, want je moet door teveel onzin worstelen. Maar je zit ook op het verkeerde forum als je inhoud zoekt. Dan moet je toch heus naar www.pharming.nu/ptc/
    voor meer inhoud en vooral volwassen discussies.
    Daar komt ook een internist langs die je hier nooit ziet posten en die vult nu net aan wat Wijma verzuimt te doen, al dan niet met opzet.
    Hoe dan ook, misschien zie ik je daar weer eens en wellicht kun je daar je mening op de jouw bekende en beschaafde wijze ventileren.
    vr.gr. duro
18. [verwijderd] 19 augustus 2006 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan heb ik toch nog een vraag aan de IEX redactie
    
    U schrijft
    Geachte forummers,
    
    Even twee puntjes om alle discussies een beetje zuiver te houden:
    
    * De IEX-redactie maakt voor alle columns de koppen en de intro's op de voorpagina - zo ook Farce Pharming.
    
    * De Crucell-advertentie heeft niets te maken met pesterijen, manipulaties, complotten of wat dan ook. Die advertentie werkt op de fonds- of isincode van Crucell en Wijma noemt nu eenmaal de Leidse biotech eventjes. Vandaar.
    
    Fijn weekend
    Redactie IEX
    
    Toen jullie de kop FARCE PHARMING bedachten, welke motivatie hadden julie toen ?
    
    De inhoud van het artikel
    van Dhr Wijma ?
    
    Of jullie eigen gedachten ?
    
    Want met het woord FARCE PHARMING wilden jullie toch iets duidelijk maken ?
    
    farce
    [zelfstandig naamwoord]
    het lijkt iets, maar het blijkt niets te zijn
    vb:de diplomering was een farce
    synoniem: schijnvertoning
    
    far·ce (de ~, ~n/~s)
    1 dolle, dwaze grap => schertsvertoning
    2 vulsel voor gevogelte, vlees enz.
    
19. [verwijderd] 19 augustus 2006 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat een gezeik hier allemaal, maak eerst zelf amar eens schoon schip in de pharming forums op al die zogenaamde PB's die elke volgende dag zouden moeten komen. Die Hard fans zitten op een roze wolk en zijn niet onpartijdig......
20. josti5 19 augustus 2006 11:23

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    "dat Pharming het echt kan vergeten dat behandelingen voor duizenden Euro's zullen worden terugbetaald in het huidige sociale klimaat.
    
    Het was tot nu toe in deze hele lange draad een van de weinige relevante opmerkingen die geplaatst zijn en ik vind zinvol omdat de waarde van het aandeel Pharming natuurlijk heel sterk afhangt wat onze maatschappij, wat de Europese en Amerikaanse gezondheidsautoriteiten voor geld beschikbaar stellen om die patienten te behandelen."
    
    Inderdaad een zeer realistische opmerking Peter, die menig "belegger" in farma/biotech zich kan aanrekenen: men rekent zich over het algemeen veel en veel te rijk, behoorlijk gespeend van kennis als men doorgaans is met betrekking tot de werkelijke gang van zaken omtrent vergoedingen.
    Alleen maatschappelijke druk kan nog wel eens helpen: zie o.a. de uitgaven aan AIDS in het Westen (de bloeddonorslachtoffers natuurlijk nadrukkelijk uitgesloten).
    Vandaar ook dat farmacie en belanghebbende patiëntenvereniging steeds vaker de handen ineen slaan in het lobbycircuit...
    De televisie wil daarbij nog wel eens een extra steuntje in de rug geven: er wordt heel wat afgesponsored (= zendtijd gekocht).
    Zo kostte een uurtje in mevrouw Bremer's programma, vinger aan de pols heette het geloof ik, begin jaren 80 van de vorige eeuw al een ton aan harde Nederlandse guldens.
    Maar daarin staat farma natuurlijk niet alleen.
    
    Ander punt is de onderschatting van de enorme moeite (en geld!!) die het kost, om met name fase III trials rond te krijgen; alleen al het includeren van patiënten is een heel gevecht, vaak tussen bedrijven onderling.
    En de clinicus/decision maker kan het, zelfs als gebruik kan worden gemaakt van multicenter trials, ook allemaal niet meer bijbenen...
    
    Al met al is een paar jaar vertraging ten opzichte van de planning bij de ontwikkeling van een geneesmiddel veel meer regel dan uitzondering, en leg dat maar eens uit aan de "belegger" met z'n steeds korter wordende tijds-lontje, bij wie een kwartaal vertraging al overkomt als een vreselijke ramp...
    
    Een beursgenoteerde (bio)farmaceutische onderneming, immers met 1 been staand in de trage klinische onderzoekspraktijk, en anderzijds in de supersnelle geld-/beleggingswereld kan imo dan ook bijna niet anders dan schipperen: enerzijds in het nieuws proberen te blijven, en anderzijds weer niet al te positief zijn, want dat levert "tegenvallers" op.
    
    Een goede PR-manager levert z'n geld dan ook in toenemende mate op, al is het alleen maar om het enthousiasme van in het openbaar tredende directieleden in te tomen tot zo realistisch mogelijke uitspraken, tegelijkertijd de "schone belofte" in stand houdend: een wel zeer smalle balans!
    
    Ieder steekje dat men daarbij laat vallen, wordt anno-nu, zeker op de KT, direkt afgestraft.
    
    Sommige bedrijven (Crucell) leren de lessen, en handelen er ook naar, en andere (Isotis, Pharming) lijken het nooit te leren; imo een steeds belangrijker wordende graadmeter om wel of juist niet in een bedrijf te beleggen, al lijkt de toekomst nog zo rooskleurig.
    
    
21. [verwijderd] 19 augustus 2006 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "dat Pharming het echt kan vergeten dat behandelingen voor duizenden Euro's zullen worden terugbetaald in het huidige sociale klimaat."
    
    In sommige gevallen is het een levensbedreigende aandoening dan wel zeer hinderlijk. Nu is ziekenhuisopname noodzakelijk.
    Rhucin kan thuis toegediend worden, men is snel klachtenvrij zonder ziekenhuisopname en minder ziektewetgeld.
    Als je het 1 tegen het ander afweegt.(ziekenhuisbed 500€ per dag?) denk ik dat Rhucin voordeliger is kwa maatschappelijke kosten dus vergoeding door verzekereing MOET geen probleem opleveren.