DPA Flex Group Terug naar discussie overzicht

Bod gaat niet door!

1. [verwijderd] 7 september 2006 11:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch gaat de koers niet terug naar waar die was voor de publicatie. Stampen met de voeten of is er een andere verklaring?
2. [verwijderd] 7 september 2006 14:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kanhetlager schreef:

   Toch gaat de koers niet terug naar waar die was voor de publicatie. Stampen met de voeten of is er een andere verklaring?
   

   Ik zou het niet weten maar alleen al op dat nieuws zijn er gisteren veel DNC beleggers flink rijker geworden, als ze tenminste op de top hebben
   verkocht
3. [verwijderd] 8 september 2006 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   -[Overname DPA ketst af op botsende ego's]
   Detacheerder DPA Flex mag branchegenoot DNC toch niet overnemen. De driekoppige raad van commissarissen (RvC) van DPA kon het op het nippertje onderling niet eens worden en zette het licht gisteren alsnog op rood. Om redenen in de 'persoonlijke sfeer', zo meldt een aangeslagen DPA-directeur Peter Smit. 'Het ging niet om inhoudelijke redenen. Maar je hebt te maken met grote ego’s.' (pagina 25)
   
   Bovenstaande lijkt me afdoende verklaring voor de lage koers.
4. PeAd 8 september 2006 11:48

   auteur info

   • PeAd

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 59

   Als ik aandelen in DPA Flex had zou dit voor mij een reden zijn om afscheid te nemen.
   Niet het belang van de onderneming telt, maar het eigenbelang telt. Gewoon dus een slechte RvC.
   
5. [verwijderd] 8 september 2006 17:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kanhetlager schreef:

   Toch gaat de koers niet terug naar waar die was voor de publicatie. Stampen met de voeten of is er een andere verklaring?
   

   Zo zie je maar. De stukken van dhr. Schroder zijn al wat dagen te koop!
6. [verwijderd] 9 september 2006 14:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kanhetlager schreef:

   [quote=kanhetlager]
   Toch gaat de koers niet terug naar waar die was voor de publicatie. Stampen met de voeten of is er een andere verklaring?
   [/quote]
   
   Zo zie je maar. De stukken van dhr. Schroder zijn al wat dagen te koop!
   

   Correctie van mijn kant, Schroder had geen stukken.