ABN AMRO BANK N.V. NL0011540547

alles over de overname betreffende abnamro

1. [verwijderd] 13 juli 2007 08:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fortis-trio overweegt herziening overnamebod ABN AMRO--media13 jul 2007, 08:00 uur
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Fortis, Royal Bank of Scotland (RBS) en Santander gaan hun overnamebod op de Nederlandse grootbank ABN AMRO herzien als een gerechtelijke uitspraak vandaag in hun nadeel uitvalt. Dat stellen bronnen dicht bij het consortium tegen De Tijd.
   
   De Hoge Raad, de hoogste Nederlandse rechtbank, beslist vanmorgen of ABN AMRO zijn Amerikaanse dochter LaSalle zonder toestemming van de aandeelhouders mag verkopen aan Bank of America.
   
   Als de verkoop mag doorgaan, doet het trio een herzien bod op ABN AMRO zonder LaSalle, stellen de bronnen tegen de krant.
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
   
   
2. oeloe 13 juli 2007 10:10

   auteur info

   • oeloe

     Lid sinds: 29 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 99

   Heeft iemand een boekje ABN?
3. [verwijderd] 13 juli 2007 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bid Ask
   Orders Volume Bid Ask Volume Orders
   2 3.762 35,38 35,40 6.902 1
   2 18.560 35,37 35,42 9.597 2
   1 100 35,36 35,43 10.500 2
   1 1.000 35,35 35,44 12.500 2
   1 5.000 35,32 35,45 11.578 3
   
4. oeloe 13 juli 2007 10:13

   auteur info

   • oeloe

     Lid sinds: 29 okt 2004

     Laatste bezoek: 03 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 99

   Ok, thanks. Lauw boekje zeg, geen voorkennis hier lijkt me.
5. Erik91 13 juli 2007 10:27

   auteur info

   • Erik91

     Lid sinds: 14 okt 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 3

   Hoge Raad: ABN mag LaSalle verkopen aan Bank of America
   
   *Hoge Raad: ABN mag LaSalle verkopen zonder stemming houders
   
   *Hoge Raad: ABN mag LaSalle verkopen aan Bank of America
   
   bron: dowjones news wires
6. [verwijderd] 13 juli 2007 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   *Hoge Raad verwerpt uitspraak Ondernemingskamer
   Hoge Raad: ABN mag LaSalle verkopen zonder stemming houders
   
   Hoge Raad: ABN mag LaSalle verkopen aan Bank of America
   Hoge Raad: identiteit ABN niet belangrijk veranderd dr verkoop
   
   
   (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
   
   
7. [verwijderd] 13 juli 2007 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bank Of America: besluit Ond Kamer 'totale overwinning'
   
   
   Bank of America wil overname LaSalle zsm afronden
   
   Bank of America ziet afronding 'binnen aantal maanden'
   
   Bank of America betaalt $21 mrd aan ABN Amro voor LaSalle
   
   MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
   
   Laatste 35,58 200 10:41:56
   Verschil 0,25 0,7076 %
   Bied 35,58 10.681 10:42:04
   Laat 35,60 14.821 10:42:04
   Hoogste 35,68 10:39:10
   Laagste 35,06 10:23:35
   Cum. volume --- 8.338.812
   Indicatieve opening ---
   Open 35,31 09:00:06
   Vorig slot 35,33 12-07-2007
   Gemiddelde dagomzet --- 21.486.997
   
   
8. [verwijderd] 13 juli 2007 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Hoge Raad: ABN Amro mag LaSalle verkopen (2)
   ABN AMRON i e u w bericht, meer informatieDEN HAAG (ANP) - ABN Amro hoeft geen goedkeuring te vragen
   aan zijn aandeelhouders voor de verkoop zijn Amerikaanse
   dochteronderneming LaSalle. Dat heeft Hoge Raad vrijdag beslist.
   Daarmee vernietigt het hoogste rechtscollege een eerdere
   uitspraak van de Ondernemingskamer van het gerechtshof in
   Amsterdam.De Amerikaanse dochter LaSalle speelt een cruciale rol in de
   overnamestrijd om ABN Amro. ABN Amro verkocht LaSalle voor 21
   miljard dollar aan Bank of America zonder zijn aandeelhouders
   daarover te raadplegen. De transactie maakt onderdeel uit van de
   door ABN Amro felbegeerde fusie met de Britse bank Barclays.
   Behalve Barclays wil ook het bankentrio Fortis, Bank of Scotland
   en Banco Santander de grootste Nederlandse bank inlijven.De Ondernemingskamer oordeelde in mei dat ABN Amro
   goedkeuring voor de verkoop van LaSalle had moeten vragen aan
   zijn aandeelhouders. De rechter baseerde zich hier op een
   wetsartikel dat de Ondernemingskamer echter volgens de Hoge Raad
   te ruim heeft uitgelegd.De Hoge Raad stelt daarnaast vast dat er sprake is van een
   definitieve koopovereenkomst met Bank of America. Dat betekent
   dat rekening moet worden gehouden met de belangen van Bank of
   America en Barclays. ,,Over de uitvoering van deze overeenkomst
   mag geen onnodige onzekerheid bestaan.''De Hoge Raad stelt wel vast dat de Ondernemingskamer nog
   moet beslissen over het verzoek van de Vereniging van
   Effectenbezitters (VEB) om een onderzoek naar eventueel
   wanbeleid bij ABN Amro. De VEB vocht de verkoop van LaSalle dit
   voorjaar aan bij de Ondernemingskamer.Het aandeel ABN Amro steeg kort na de uitspraak met 0,6
   procent.((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
9. liesje 13 juli 2007 10:48

   auteur info

   • liesje

     Lid sinds: 25 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 1108

   •    Aantal posts: 976

   
   DJ Fortis overweegt volgende stappen, in gesprek met partners
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Fortis nv overweegt mogelijk volgende stappen in de
   strijd om ABN Amro Holding nv en gaat in gesprek met de partners in het
   consortium dat wil bieden op ABN Amro. Dit zegt een woordvoerder van de
   Belgisch-Nederlandse concern vrijdag tegen Dow Jones Nieuwdienst in reactie op
   de uitspraak van de Hoge Raad.
   
   De Hoge Raad oordeelde dat ABN Amro zijn Amerikaanse dochter LaSalle mag
   verkopen aan Bank of America voor $21 miljard. Het eerdere besluit van de
   Ondernemingsmaker dat de verkoop van de dochter niet kan doorgaan zonder
   toestemming van de aandeelhouders van ABN Amro werd daarmee vernietigd.
   
   Fortis zal te zijner tijd met een reactie komen op de uitspraak van de Hoge
   Raad, aldus de woordvoerder van Fortis.
   
   Fortis maakt deel uit van een consortium dat verder bestaat uit Royal Bank of
   Scotland Group plc en Banco Santander sa. Deze hadden het voornemen een bod te
   doen ongeveer EUR71 miljard, waarvan 79% in contanten op ABN Amro inclusief
   LaSalle.
   
   ABN Amro verkoopt LaSalle aan Bank of America om zodoende de overname door
   het Britse Barclays mogelijk te maken.
   
   Door Robin van Daalen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270;
   robin.vandaalen@dowjones.com
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   July 13, 2007 04:46 ET (08:46 GMT)
   
   Copyright (c) 2007 Dow Jones & Company, Inc.
   
10. [verwijderd] 13 juli 2007 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uitspraak Hoge Raad in de ABN AMRO zaken
    
    Samenvatting van de uitspraak die de Hoge Raad op 13 juli 2007 heeft gedaan. Bij verschil tussen deze samenvatting en de volledige uitspraak is laatstgenoemde bindend.
    
    Achtergrond
    De Hoge Raad heeft op 15 mei 2007 drie verzoekschriften ontvangen waarmee cassatieberoep is ingesteld tegen de uitspraak van 3 mei 2007, rekestnr. 451/2007 OK van de ondernemingskamer bij het gerechtshof Amsterdam ( zie rechtspraak.nl, LJN BA4395).
    Het betreft verzoekschriften van:
    - ABN AMRO Holding N.V. en ABN AMRO Bank N.V., nader te noemen ABN AMRO, (zaaknummer R07/102)
    cassatieadvocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt
    - Bank of America Corporation (zaaknummer R07/100) cassatieadvocaten: mrs. E. Grabandt, S.M. Bartman en J.P. Heering
    - Barclays PLC (zaaknummer R07/101)
    cassatieadvocaat: mr. E. van Staden ten Brink
    
    Verweerschriften zijn ontvangen van:
    - VEB, P. Schoenfeld asset management limited liability company, J.T.M. de Laat, J.F. van der Steene, J.D. Steneker en J.A. de Vries, gezamenlijk VEB c.s.,
    cassatieadvocaat mr. J.W.H. van Wijk. Verweer in R07/100, R07/101 en R07/102, waarbij tevens voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep is ingesteld
    - The Royal Bank of Scotland Group PLC, Fortis N.V., Fortis S.A./N.V. en Banco Santander Central Hispano S.A., gezamenlijk 'het Consortium',
    cassatieadvocaat mr. H.J.A. Knijff. Verweer in de zaken R07/100, R07/101 en R07/102
    - ABN AMRO (in R07/100 en R07/101)
    - Bank of America (in R07/101 en R07/102)
    
    In dit geding draait het om de vraag of het bestuur van ABN AMRO haar Amerikaanse dochtervennootschap LaSalle heeft mogen verkopen zonder goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering. Deze verkoop vond plaats op het moment dat het bestuur van ABN AMRO in exclusieve onderhandelingen met Barclays was over een fusie op basis van aandelenruil. Bovendien had vóór de verkoop een consortium van drie banken (Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis) te kennen gegeven een voorstel te willen doen voor de verwerving van de aandelen in ABN AMRO.
    
    De VEB heeft de ondernemingskamer verzocht een onderzoek te gelasten naar het beleid en de gang van zaken met betrekking tot de verkoop van LaSalle. Tevens heeft de VEB de ondernemingskamer gevraagd zogenoemde "onmiddellijke voorzieningen" te treffen. Eén van de verzochte voorzieningen hield in dat het bestuur van ABN AMRO alsnog goedkeuring voor de Lasalle-transactie van zijn aandeelhoudersvergadering diende te vragen. De ondernemingskamer heeft een voorziening van die strekking getroffen en daartegen richt zich het cassatieberoep.
    
    Het oordeel van de ondernemingskamer
    De ondernemingskamer heeft het volgende geoordeeld:
    1. vooralsnog is niet komen vast te staan dat de verkoop van LaSalle met het oogmerk is uitgevoerd om een concurrerend bod van het consortium te frustreren;
    2. met het besluit van het bestuur en de raad van commissarissen om ABN AMRO "in de etalage te zetten" en een overnamepartner voor ABN AMRO te zoeken, is evenwel met de verkoop van LaSalle, welke niet los kan worden gezien van de fusie tussen ABN AMRO en Barclays, "het domein van de aangelegenheden die aan bestuur en raad van commissarissen zijn voorbehouden verlaten";
    3. in het licht van deze en de andere omstandigheden van het geval zou het in strijd zijn met de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW en de aan art. 2:107a BW ten grondslag liggende gedachte, indien de algemene vergadering van aandeelhouders van ABN AMRO zich niet zou kunnen "uitspreken" over de verkoop van LaSalle;
    4. daarom dient de verkoop van LaSalle te worden opgeschort totdat de aandeelhoudersvergadering hieraan haar goedkeuring heeft gegeven.
    
    De conclusie (d.d. 26 juni 2007) van mr. L. Timmerman, advocaat-generaal bij de Hoge Raad
    De advocaat-generaal was van mening dat noch de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW noch de aan art. 2:107a BW ten grondslag liggende gedachte meebrengt dat de verkoop van LaSalle de goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering behoeft. Daarom heeft hij de Hoge Raad geadviseerd de uitspraak van de ondernemingskamer te vernietigen.
    
    Het oordeel van de Hoge Raad
    De civiele kamer van de Hoge Raad, bestaande uit mr. J.B. Fleers, mr. A. Hammerstein, mr. J.C. van Oven, mr. F.B. Bakels en mr. W.D.H. Asser, heeft, kort samengevat de volgende uitspraak gedaan.
    
    1. De ondernemingskamer heeft geoordeeld dat de verkoop van Lasalle aan Bank of America niet kan worden beschouwd als een ongeoorloofde beschermingsmaatregel van ABN AMRO Holding. Dit oordeel is in cassatie in stand gebleven.
    
    2. De ondernemingskamer heeft terecht tot uitgangspunt genomen
    (i) dat het bestuur van ABN AMRO in beginsel tot deze verkoop bevoegd was
    en
    (ii) dat de wet (art. 2:107a lid 1 BW) aan de aandeelhouders van ABN AMRO Holding geen goedkeuringsrecht toekent met betrekking tot de verkoop van Lasalle.
    
    3. Anders dan de ondernemingskamer heeft geoordeeld, kan dit goedkeuringsrecht niet worden aangenomen op grond van bijzondere omstandigheden of de eisen van behoorlijk ondernemingsbestuur (art. 2:8 en art. 2:9 BW). Het bestuur dient de belangen van de vennootschap en de daaraan verbonden onderneming voorop te stellen. De omstandigheid dat aandeelhouders hun aandelen voor een zo hoog mogelijke prijs willen verkopen brengt niet mee dat het bestuur van ABN AMRO goedkeuring moet vragen voor de verkoop van LaSalle. Dit vloeit ook niet voort uit de hierover in Nederland levende rechtsovertuiging.
    
    4. Art. 2:107a BW mag niet ruim worden uitgelegd of toegepast op andere gevallen dan daarin strikt zijn bedoeld.
    
    5. Nu er sprake is van een definitieve koopovereenkomst, moet rekening gehouden worden met de belangen van Bank of America en Barclays. Over de uitvoering van deze bevoegd gesloten overeenkomst mag geen onnodige onzekerheid bestaan.
    
    6. De Hoge Raad komt tot de conclusie dat er geen gronden zijn voor het toewijzen van de gevraagde onmiddellijke voorzieningen en wijst deze alsnog af.
    
    Gevolgen van deze uitspraak
    Het vorenstaande houdt in dat de cassatieberoepen van Bank of America, Barclays en ABN AMRO slagen en dat het beroep van VEB c.s. is verworpen, en het verzoek van VEB c.s. aan de ondernemingskamer om de verkoop van LaSalle op te schorten in afwachting van een raadpleging van de aandeelhouders, definitief is afgewezen.
    De zaak wordt dus niet verwezen naar de ondernemingskamer, die echter nog wel moet beslissen over het verzoek van VEB c.s. tot het houden van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van ABN AMRO vanaf 1 januari 2006.
    
    Zie voor de volledige uitspraak:
    R07/102HR (LJN BA7970)
    R07/101HR (LJN BA7971)
    R07/100HR (LJN BA7972)
    
    Den Haag, 13 juli 2007
    mw. mr. E. Hartogs, griffier
    tel 070-3611236
    
    LJ Nummers
    BA7970
    BA7971
    BA7972
    
    Bron: Hoge Raad der Nederlanden
    Datum actualiteit: 13 juli 2007
12. [verwijderd] 13 juli 2007 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RTRS-VEB: verkoop LaSalle nu waarschijnlijk
    ABN AMRODEN HAAG (ANP) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB)
    reageerde teleurgesteld op de uitspraak van de Hoge Raad. ,,Ik
    ben niet blij. Wij hadden natuurlijk gehoopt op een betere
    uitslag voor ons'', zei voorman Peter Paul de Vries van de
    beleggersclub.Volgens de VEB is het nu ,,waarschijnlijk'' dat ABN Amro
    LaSalle gewoon mag verkopen aan Bank of America. ,,Dat is
    jammer. Door deze beslissing lopen aandeelhouders ongeveer 5
    euro per aandeel mis. Dat staat gelijk aan zo'n 9 miljard
    euro'', aldus De Vries.((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))Keywords: DEN HAAG HOGE RAAD VEB VAN AARTRIJK 879
    
13. liesje 13 juli 2007 11:06

    auteur info

    • liesje

      Lid sinds: 25 okt 2001

      Laatste bezoek: 21 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 1108

    •    Aantal posts: 976

    
    DJ MARKET TALK: Strijd om ABN niet over na uitspraak Hoge Raad
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De strijd rond ABN Amro is absoluut niet voorbij door
    de uitspraak van de Hoge Raad, die eerder vandaag instemde met de verkoop van
    ABN's divisie LaSalle aan Bank of America. Dat zegt Gert-Jaap Kraan, analist
    van Theodoor Gilissen. Hij zegt dat deze uitspraak verwacht was, en dat dit
    duidelijkheid brengt in het overameproces. Volgens de analist stijgen door de
    uitspraak de kansen van Barclays om ABN over te nemen, maar hij verwacht dat
    het consortium onder aanvoering van Royal Bank of Scotland een nieuw bod zal
    voorbereiden op ABN exclusief LaSalle. Theodoor Gilissen hanteert voor Fortis,
    onderdeel van het consortium, het advies hold, en heeft geen advies voor het
    aandeel ABN. Rond 11 uur staat ABN Amro 0,4% hoger op EUR35,48, Fortis wint
    0,5% op EUR31,21. (MAT)
    
    Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com
    
    (END) Dow Jones Newswires
    
    July 13, 2007 05:03 ET (09:03 GMT)
    
    Copyright (c) 2007 Dow Jones & Company, Inc.
    0€@@ïïï¿Ÿÿÿÿ¿¿¿ÿÿÿßß߀
    
14. [verwijderd] 13 juli 2007 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Publicatiedatum: 13-7-2007 11:20
    
    Hoge Raad: ABN AMRO mag LaSalle aan Bank of America verkopen
    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - ABN AMRO mag haar Amerikaanse onderdeel LaSalle verkopen aan Bank of America zonder fiat te vragen aan de aandeelhouders. Dat heeft de Hoge Raad vrijdagochtend beslist. Daarmee verwerpt het hoogste rechtscollege een uitspraak van een lagere rechter.
    
    De desinvestering van LaSalle door ABN AMRO was een strikte voorwaarde voor een verkoop van de bank zelf aan het Britse Barclays . Die verkoop was eerder op verzoek van de VEB stilgezet, omdat de Ondernemingskamer vond dat ABN AMRO eerst naar de aandeelhouders moest over LaSalle.
    
    Deze uitspraak van de Hoge Raad, die dat besluit verwerpt, is slecht nieuws voor het consortium van Fortis , Royal Bank of Scotland en het Spaanse Santander. Zij hadden een concurrerend bod op ABN AMRO in gedachte als de transactie van de bank met Bank of America niet mocht doorgaan.
    
    Donderdag was volgens De Tijd in kringen van het consortium te horen dat in dit geval het trio zijn bod op ABN AMRO, exclusief LaSalle, zou willen herzien. 'We analyseren de situatie', luidt de eerste reactie bij Fortis. Het bedrijf zal op een later tijdstip met een persbericht komen.
    
    Bank of America wil de overname van LaSalle nu 'zo snel mogelijk' afronden. Dat heeft woordvoerder Frans van der Grint namens de Amerikaanse bank vrijdag gezegd in reactie op de uitspraak van de Hoge Raad. Bank of America ziet die als een 'volledige overwinning', wat betreft de transactie.
    
    De Vereniging van Effectenbezitters zet een andere zaak bij de Ondernemingskamer over wanbeleid bij ABN AMRO door, zo liet directeur Peter Paul de Vries weten. De Vries wil nog steeds drie onafhankelijke commissarissen bij de bank zien en hoopt hierover snel duidelijkheid te krijgen.
    
    ABN AMRO en Barclays hebben een overeenkomst gesloten over de overname van ABN AMRO. De bank wordt gewaardeerd op euro 63 mrd door de Britse branchegenoot.
    
    Het aandeel ABN AMRO wint om 11.10 uur 0,5%, Fortis stijgt 0,45%.
    
    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
    
    
15. [verwijderd] 13 juli 2007 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weet iemand wat er gebeurd met de 21 miljard dollar als het trio met een hoger bod komt?
    Dat is ongeveer 15 miljard euro.
    Barclays wilde het verdelen onder alle aandeelhouders(barclays/abn).
    Als het bij ABN blijft dan kan het trio een hoger bod uitbrengen op ABN met een goed gevulde kas.
    (dat zou al ongeveer 7,5 euro p.a. zijn)
    met vr. groet Hans.
    
16. [verwijderd] 13 juli 2007 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RTRS-'Na uitspraak mogelijke andere bieders op ABN Amro'
    ABN AMRODEN HAAG (ANP) - Nu duidelijk is dat ABN Amro verkocht mag
    worden zonder LaSalle kunnen er andere bieders op het toneel
    verschijnen. ,,Er kan nu een rivaal opstaan omdat ABN zonder
    LaSalle de zaak simpeler maakt.'' Dat zei de Utrechtse
    hoogleraar Hans Schenk vrijdag in een reactie op de uitspraak
    van de Hoge Raad, die de verkoop van ABN-dochter LaSalle
    goedkeurde.Een gezamenlijk bod van de Franse bank BNP en Dresdner Bank
    kan een mogelijkheid zijn, aldus Schenk. Ook een combinatie van
    Dresdner en een Italiaanse bank is mogelijk. Een bod van
    Citigroup acht hij onwaarschijnlijk omdat dit bankconcern al een
    dominante positie in Europa heeft.((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
17. [verwijderd] 13 juli 2007 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VEB-directeur: Hoge Raad uitspraak gunstig voor Barclays
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De uitspraak van de Hoge Raad dat de verkoop van dochter LaSalle door ABN Amro aan Bank of America mag doorgaan, is volgens Peter Paul de Vries, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, gunstig voor het Britse Barclays.
    
    "Dat krijgt nu wat het wilde, een ABN Amro zonder Amerikaanse dochter," aldus de VEB-directeur vrijdag na de uitspraak van de Hoge Raad tegenover Dow Jones Nieuwsdienst.
    
    Hij noemt het besluit daarentegen ongunstig voor het bankenconsortium bestaande uit Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Dat wil een bod uitbrengen op ABN Amro, waarbij LaSalle voor Royal Bank of Scotland van groot belang is.
    
    De VEB eiste dat ABN Amro het verkoopbesluit zou voorleggen aan haar aandeelhouders, iets wat de bank niet wilde. Bij de Ondernemingskamer kreeg de VEB haar zin, maar de Hoge Raad haalde een streep door het besluit van de Ondernemingskamer.
    
    "En dat is een teleurstelling voor ons," zegt De Vries. "Ik heb hier een conservatief rechtscollege gezien dat de wet zeer streng heeft bekeken. Dat is jammer. Voor de Nederlandse corporate governance is dit een teleurstellend besluit."
    
    
    
    - Door Arien Stuyt; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; arien.stuyt@dowjones.com
    
    
    
    
18. [verwijderd] 13 juli 2007 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ABN Amro-CEO: verheugd met succesvol beroep bij Hoge Raad
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Rijkman Groenink, bestuursvoorzitter van ABN Amro Holding nv, is "verheugd dat het beroep van ABN Amro bij de Hoge Raad succesvol was", zegt hij vrijdag in een verklaring.
    
    Eerder vandaag oordeelde de Hoge Raad dat ABN Amro de Amerikaanse dochter LaSalle mag verkopen aan Bank of America. Het eerdere besluit van de Ondernemingsmaker dat de verkoop van de dochter niet door kon gaan zonder toestemming van de aandeelhouders van ABN Amro werd daarmee van tafel geveegd.
    
    "Voor alle betrokken partijen is het van belang dat het proces transparant en voorspoedig verloopt", aldus Groenink in zijn verklaring.
    
    Een woordvoerder van Bank of America liet eerder in een reactie weten de transactie nu zo snel mogelijk te willen afronden. "De gebruikelijke termijn bij dit soort zaken is een aantal maanden", aldus de woordvoerder.
    
    
    
    Door Carel Grol; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; carel.grol@dowjones.com
    
    
    
    
19. Chichi21 13 juli 2007 14:01

    auteur info

    • Chichi21

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 3.908

    Dit bericht is verstuurd naar alle medewerkers van de ABN AMRO Groep
    wereldwijd
    
    Beste collega's,
    
    Vanochtend heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan inzake ons beroep tegen de
    beslissing van de Ondernemingskamer (die inhield dat wij de verkoop van
    het Amerikaanse LaSalle niet konden doorzetten zonder de goedkeuring van
    onze aandeelhouders). De Raad heeft bepaald dat wij de verkoop van LaSalle
    kunnen doorzetten zonder dat dit bij de aandeelhouders in stemming hoeft
    te worden gebracht. Dit besluit vernietigt de eerdere uitspraak van de
    Ondernemingskamer, wat betekent dat ons beroep succesvol is geweest.
    
    Uiteraard zijn wij verheugd dat de Hoge Raad heeft bevestigd dat wij
    inderdaad volgens de wet hebben gehandeld en dat wij de verkoop van
    LaSalle kunnen doorzetten. Ik realiseer mij echter ook dat dit nieuws
    binnen verschillende groepen verschillende emoties kan oproepen. En hoewel
    deze uitspraak een cruciale stap betekent, moeten we het belang ervan ook
    weer niet overschatten: het is slechts één stap op een lange weg.
    
    Jullie zullen je nu misschien afvragen wat de volgende stappen zullen zijn
    en wat deze uitspraak eigenlijk voor ons betekent. Om te beginnen zullen
    wij de uitspraak en de nieuwe situatie waarin wij ons nu bevinden
    zorgvuldig bestuderen. En omdat de andere betrokken partijen
    waarschijnlijk hetzelfde zullen doen, zal het interessant zijn om te zien
    hoe zij reageren op deze nieuwste ontwikkeling. Houd er rekening mee dat
    wij weer volop in de schijnwerpers van de media zullen staan.
    
    De betrokkenheid van de rechtbank bij de verkoop van LaSalle komt voort
    uit een initiatief van de Vereniging van Effectenbezitters. Jullie hebben
    deze week via de media wellicht het een en ander vernomen over een nieuwe
    actie van de VEB, die de Ondernemingskamer heeft gevraagd drie
    onafhankelijke commissarissen te benoemen die bij uitsluiting bevoegd zijn
    om beslissingen te nemen over het biedingsproces. Volgens ons bestaat er
    geen juridische of rationele reden voor deze stap van de VEB en zal dit
    nieuwste verzoek de onzekerheid alleen maar langer laten voortduren. Het
    is moeilijk te begrijpen hoe dit in het belang kan zijn van de betrokken
    partijen en dit geldt zeker ook voor onze aandeelhouders en onze klanten.
    Zoals ik al eerder heb gezegd, zullen wij ons blijven inspannen om voor
    ABN AMRO een optimale uitkomst te bewerkstelligen. Dat is immers onze
    plicht.
    
    De uitspraak die de Hoge Raad vandaag heeft gedaan betekent nog niet dat
    er al definitieve helderheid bestaat over onze toekomst. Wij hopen echter
    dat er in de komende maanden meer duidelijkheid zal ontstaan, wanneer de
    geïnteresseerde partijen een formeel bod doen en aandeelhouders hun
    aandelen beginnen aan te bieden. De uitspraak van vandaag brengt dit een
    stapje dichterbij. Tot het zover is zal ik jullie op de hoogte blijven
    houden van nieuwe ontwikkelingen. Ik ben mij ervan bewust dat het met
    zoveel onzekerheden essentieel is dat ik jullie van zo veel mogelijk
    informatie voorzie en de communicatielijnen openhoud.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Rijkman Groenink
    Voorzitter van de Raad van Bestuur
    
    
20. [verwijderd] 13 juli 2007 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb er op zich nog geen probleem mee dat het bestuur aan haar personeelsleden denkt en dit mee laat wegen in hun overwegingen, maar ze hebben dus wel totaal schijt aan de aandeelhouders. Bij Barclays moet men nog afwachten hoeveel er worden ontslagen en volgens mij heeft Fortis aangegeven dat er geen ontslagen zouden vallen(maar dat weet ik niet zeker) Dus waarom dan Barclays? Dit levert de aandeelhouder dus minder op! Maar we hebben het zelf over ons afgeroepen door dit bestuur te kiezen.
    Waarom 100 miljoen betalen aan Goldman, UBS, enz om Barclays te promoten? Heel vreemd dat dat allemaal kan. Vooropgezet scenario om de aandeelhouders in de kou te zetten. Nederland op zijn smalst.
21. [verwijderd] 13 juli 2007 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het doet me een waar genoegen, dat de kans op Barclays met de dag groeit.
    Kan ik tenminste bij dezelfde bank blijven bankieren. Bovendien zullen mijn fortis aandelen binnenkort in de lift gaan.
    Ben benieuwd wat ze met het miljard gaan doen wat ze al zouden hebben opgehaald.