Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Trendy

66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. dominee 30 oktober 2007 08:55

    • dominee

      Lid sinds: 22 mrt 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 100

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 530

    De willekeur druipt er van af.

    Ondanks de lineaal is de TA geen exacte wetenschap, Rene.

    Gezegende trend toegewenst,
    Ds
  4. Herr Professor 30 oktober 2007 09:30

    • Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    Er zijn toch ook allerlei minder willekeurige (meer mathematische) manieren om te bepalen of er een trend is, en zo ja, of die dan omhoog of omlaag is. Waarom nog steeds dat geklungel met de lineaal en de kleurpotloden? Een beetje meer geavanceerde TA zou wel leuk zijn op IEX
  5. CeesvanDijk 30 oktober 2007 09:32

    • CeesvanDijk

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 47

    Jammer van deze column. Rene verliest z'n geloofwaardigheid door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden. Beter is om de lange termijn te bekijken en dan zien we een stevige opwaardse trend die al in 2003 begonnen is. Op dit moment zitten aan de bovengrens van deze trend (564?!). Binnen dit trendkanaal kan de AEX corrigeren tot 480-490 met een eventuele tussenstop op 510. Gezien de huidige economische ontwikkelingen lijkt mij een correctie zeer aannemelijk.
  6. [verwijderd] 30 oktober 2007 09:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CeesvanDijk schreef:

    Jammer van deze column. Rene verliest z'n geloofwaardigheid door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden. Beter is om de lange termijn te bekijken en dan zien we een stevige opwaardse trend die al in 2003 begonnen is. Op dit moment zitten aan de bovengrens van deze trend (564?!). Binnen dit trendkanaal kan de AEX corrigeren tot 480-490 met een eventuele tussenstop op 510. Gezien de huidige economische ontwikkelingen lijkt mij een correctie zeer aannemelijk.
    Uitdaging voor u: wanneer werd u duidelijk dat de trend die in 2003 begon, DE trend was? In 2004? Of dacht u begin 2004 dat het al weer over was? Verdorie, er kwam iets minder steil voor in de plaats.

    Trendherkenning is het moeilijkste. U weet tevens dat een markt niet altijd corrigeert tot de onderkant van de trend (mrt 2007) en niet altijd oploopt tot de bovenkant van de trend. Maar u riep in aug04 natuurlijk: dit is 'm jongens voor de komende jaren.
  7. Scorpio_nl 30 oktober 2007 09:42

    • Scorpio_nl

      Lid sinds: 21 feb 2006

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 204

    door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden

    LOL is dat nu net niet wat alle TA's doen
    daarom is het toch kull
  8. [verwijderd] 30 oktober 2007 09:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op zich te waarderen dat je een "foutje" toegeeft maar ik ben het met anderen eens dat dit allemaal iets teveel willekeur is en meer gebaseerd lijkt op en interne biaspositie. Ook ik hoop op meer objectieve mathematische onderlegging.
  10. [verwijderd] 30 oktober 2007 10:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb 2 vragen:
    1. Waarom begint het tekenen van een oplopende steunlijn niet bij de onderste candle?
    2. Het startpunt van de (nieuwe) oplopende steunlijn loopt bij de Aex door 2 candles heen, bij de Cac door 1 candle. Waarom?
  12. [verwijderd] 30 oktober 2007 10:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    B.R.

    De huidige economie maakt het trekken van de onderste trendlijn uiterst moeilijk. Je ziet dat vooral ook aan de hogere volatility(rond 15).Een foutje ja, misschien had je geen rekening moeten houden met de korte daling.

    groet
    kambi

  14. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een trendlijn allemaal niet teweeg kan brengen..

    Iets met 45 graden, wordt het steiler, valt het vanzelf weer terug op 45 graden (niet in alle gevallen, maar het gebeurt vaak).. De meeste hebben geen flauw idee waar Rene het over heeft, verdiep je eerst eens in de materie, maar dat is natuurlijk te veel moeite...

    mvgr..
  16. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zegt de naam Gann u wat?...Ik hou er ook over op..

    Succes..

    ps. En als Rene zijn 564 krijgt?? Dan heeft het natuurlijk allemaal niets met TA te maken..
  17. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de controleerbaarheid van de effectiviteit van z'n adviezen wordt misschien beter als er daadwerkelijk trades geadviseerd worden.

    dus: long op X, short op Y.

    nu blijft het zo'n het kan vriezen het kan dooien verhaaltje.
  18. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    raulgol schreef:

    Ik heb 2 vragen:
    1. Waarom begint het tekenen van een oplopende steunlijn niet bij de onderste candle?
    2. Het startpunt van de (nieuwe) oplopende steunlijn loopt bij de Aex door 2 candles heen, bij de Cac door 1 candle. Waarom?
    hmmm.... tsja.... de koersen hebben niet teh... goed rekening gehouden met het achteraf netjes kunnen plaatsen van de lijnen.

    Maar nu even serieus. Soms werkt het gewoon niet die TA. En dan moet je het even laten rusten, of een andere grafiek nemen die wel een duidelijk verhaal heeft.

    Een ervaren en succesvolle trader: Larry Williams, betitelt de door de meeste experts toegepaste TA inmiddels als “Mumojumbo”. Hoewel hij zelf de techniek tientallen jaren heeft toegepast, geeft hij nu op seminars andere handvatten.
  19. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    de controleerbaarheid van de effectiviteit van z'n adviezen wordt misschien beter als er daadwerkelijk trades geadviseerd worden.

    dus: long op X, short op Y.

    nu blijft het zo'n het kan vriezen het kan dooien verhaaltje.
    Goed lezen..

    ps. Ik lees uw FA benadering altijd wel BJL..Ik vind het goede stukken...Het blijft andere koek..Ik wil alleen maar zeggen, wat voor de 1 niet of moeilijk te verklaren is, is voor de ander simpel en vice versa..
  21. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    één goed argument om wel degelijk rekening met TA te houden ( of je er nu in gelooft of niet ), is dat TA wel wordt gebruikt door professionele partijen... denk hier maar eens over na.
66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.009
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.439
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.568
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.704
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.683
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.014
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.627
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.852
AMG 971 133.180
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.761
Arcelor Mittal 2.033 320.633
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.323
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392