jrxs4all schreef:
[quote=deurzakkings]
[quote=sypkens]
[quote=gerrie2000]
[quote=jrxs4all]
Geld is een ruilmiddel, uiteindelijk wordt de waarde ervan bepaald door wat je er voor kunt kopen,
[/quote]
Dan snap ik nog steeds niet hoe ze aan die overwaardering komen. Ik bedoel als vroeger een brood 1 dollar of 1 euro kostte, en nu 2 dollar, maar nog steeds 1 euro. Dan is dat toch gewoon zo. Je zegt het zelf: Geld is een ruilmiddel, uiteindelijk wordt de waarde ervan bepaald door wat je er voor kunt kopen.
[/quote]
Jij rekent nu de Europrijs van het brood om naar Dollar. Voor het verhaal van jrxs4all moet je volgens mij de broodprijs in de lokale valuta via de koers vergelijken, dus: het brood kost in de VS 1 Dollar en hier 1 Euro, maar als je de Euro omruilt voor Dollars, dan krijg je er 1,5 brood voor terug.
[/quote]
Oké, hier kan ik in komen, maar is het niet zo dat doordat je als europeaan meer "brood" voor je euro in USA kunt krijgen, de vraag naar Amerikaanse "broden" vanuit Europa toe zal nemen? Lijkt me wel. Meer vraag leidt logischerwijs tot een hogere prijs. M.a.w. een brood zal in USA duurder gaan worden in dollars (er ontstaat inflatie). Volgens mij neutraliseert dit jouw verhaal over koopkrachtpariteit of zie ik iets verkeerd, JR?
[/quote]
Als je als europeaan gebruik wil maken van het feit dat je in Amerika goedkoper kunt kopen dan hier, dan zul je je euro's moeten omzetten in dollars.
Dus in eerste instantie zal dit gaan leiden tot een hogere dollarkoers,
JR