Ctac NL0000345577

Ja wij zijn goed wakker!

1. Beate 13 december 2007 09:03

   auteur info

   • Beate

     Lid sinds: 26 okt 2003

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 3.450

   Ja, Cees, wij slapen 's nachts en we zijn overdag goed wakker. Daarom hebben we niet zulke sombere gedachten. We weten ook wel dat het niet allemaal koek en ei is op de aandelenmarkt. Maar we weten ook dat Ctac sterk ondergewaardeerd is (mischien wel door bangmakerij). Daarom slapen we 's nachts goed en koesteren we onze Ctac aandelen.
   
   groetjes,
   Beate
2. [verwijderd] 13 december 2007 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Beate,
   
   Eigenlijk mag men geen slapende honden wakker maken... Gaan die dan grommen? Of.... vroege vogeltjes zijn voor de poes?
   
   Weet je überhaupt wel in welke tijdzone ik zit?
   
   Enfin, ik hou mijn kruit nog droog. Iedereen wikt, en de markt beschikt.
   
   Toch zou ik (ook) de USA in de gaten houden.
   
   mvg,
   CC

   Bijlage:
3. [verwijderd] 13 december 2007 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Cees,
   
   Ik beleg altijd een beetje op gevoel en kijk daarnaast ook wel naar de mogelijkheden en winstpotentie.
   
   Als ik zo'n grafiekje zie vraag ik me altijd af waar dat op gebaseerd is.
   Opzich best grappig en ik maak op uit de grafiek dat de koers gaat dalen? Of zit ik er naast?
   Ik neem aan dat de grafiek er ook weleens naast zit, anders zou iedereen met zo'n grafiek aandelen kopen. Hoe vaak komt het nu uit dat die ook werkelijk rond dat punt zijn dieptepunt zit?
   
   Groet
   
   
4. [verwijderd] 13 december 2007 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Arwinovic schreef:

   Hallo Cees,
   
   Ik beleg altijd een beetje op gevoel en kijk daarnaast ook wel naar de mogelijkheden en winstpotentie.
   
   Als ik zo'n grafiekje zie vraag ik me altijd af waar dat op gebaseerd is.
   Opzich best grappig en ik maak op uit de grafiek dat de koers gaat dalen? Of zit ik er naast?
   Ik neem aan dat de grafiek er ook weleens naast zit, anders zou iedereen met zo'n grafiek aandelen kopen. Hoe vaak komt het nu uit dat die ook werkelijk rond dat punt zijn dieptepunt zit?
   
   Groet
   
   

   Beste Arwinovic,
   
   Een chart is gebaseerd op de marktprijs= prijs tussen aanbod en vraag. Vraag daalt in geval van CTAC, en aanbod is aan de overhand. Zo simpel is 't. Uhh, had ik ut reeds over een dieptepunt? OK, de 2 kan nog best komen?!! Verder deed ik mijn "doomdenking" NOG niet op dit forum. bovendien, inhoudelijk, los van alle rijk-rekenarij/ Wishfullthinking hiero, denk ik ze KOMPLEET het exit-Huijben misschatten. Mijn mening: zie waar het strandt!
   
   De aandeelhouders die nog "hallalujah" riepen recentelijk, maken nog maar magere prognoses voor 3.75...
   
   Mijn advies: Begin over kopen na te denken op levels van 2.60/2.00/1.60...
   
   Heb beetje geduld dus/ Dan komt het échte inkoopwerk!
   
   Vergeet de postings van aandeelhouders.
   
   Uiteraard lullen ze omhoog?!
   
   mvg
   CC
   
   
5. [verwijderd] 14 december 2007 16:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Cees,
   
   Bedankt voor de uitleg.
   
   Gr
6. aadj 14 december 2007 21:35

   auteur info

   • aadj

     Lid sinds: 13 feb 2001

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 216

   Tjong Cees vlijmscherpe analyse hoor compliment.
   Als Ctac weer 1,60 wordt ga jij ze zeker weten niet kopen want dan ligt jouw limiet op 0,60 toch?
   Zo blijf jij lekker cash, tenminste dat hoop je als de bank waar je die cash hebt niet failliet gaat.
   
   succes vannacht weer.
   
   
7. [verwijderd] 19 december 2007 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aadj schreef:

   Tjong Cees vlijmscherpe analyse hoor compliment.
   Als Ctac weer 1,60 wordt ga jij ze zeker weten niet kopen want dan ligt jouw limiet op 0,60 toch?
   Zo blijf jij lekker cash, tenminste dat hoop je als de bank waar je die cash hebt niet failliet gaat.
   
   succes vannacht weer.
   
   

   Slaperig aandeel.Wie zorgt er voor een wake up call?
   Ordina?Een nieuwe bestuurder?
8. [verwijderd] 19 december 2007 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Slaperig aandeel? Op zijn minst zou ik zeggen. Het aandeel viel in diepe slaap en viel zelfs uit bed. Aadj lijkt de slechtste rekenaar van dit klasje... Hij schijnt het beter te vinden om maar liefst 50% in een aandeel te verliezen in 12 maanden dan om niet met je cash in dit aandeel te gaan... Sorry, ik ben van 'n andere school. En daar hoef je nog niet eens erg wakker voor te zijn.
   
   Ik kom nu ff terug op Sokjes zijn vraag, waarvan ik de formulering toch wel van gezond verstond getuigen vond: "Wat Zal C/TAC, en de koers wakker maken?" Zoiets inspireert tot nadenken!
   
   Naar mijn mening, in volgorde van relevantie:
   
   1) Een flinke koersval (ik acht idd een verdere halvering niet uitgesloten) veroorzaakt door kopersstaking en verliesbeperkers. Dit zal op de juiste levels kopers uit de tent lokken. Nu nog niet.
   
   2) Dan komt ook een mogelijke acquisitie door derde pas écht "im Frage". Edoch, ik denk dat het verwerven vd buitendienst/ relaties goedkoper én veiliger is.
   
   3) De eerste blijken op de V&W-rekening gerelateerd aan het vertrek van Huijben (gouden handdruk/ omzet- relatieverlies/ marges)...
   
   4) Een nieuwe CEO zal slechts 'n kwartaal-impact hebben. Die zal eerst alles goed in het rood zetten. Om daarna beter te kunnen scoren.
   
   5) Beurssentiment zal bij dit alles een (negatieve?!) katalysatorrol opeisen.
   
   Indien ik deze bovengenoemde faktoren projecteer op de nieuwe kwartalen in 2008, dan zie ik weinig goeds tot 2009/2010. Het kwaad is geschied, en deze negatieve dynamiek stop je niet zo maar zo in een paar maandjes.
   
   Een goede observator ziet dat de huidige ECHTE koers reeds rond de 3€ ligt. De volgende steunen liggen rond de 2.60 en daarna de 2.00. En het spook van de 1.60 waart nog rond. Alleen Aadj tipte de 0.60 aan.
   
   Ik blijf edoch wakker/ volg dit aandeeltje, en loer op een flinke swing-trade. Ik zal melden wanneer ik koop.
   
   
9. [verwijderd] 20 december 2007 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hartelijk dank voor deze kersttoespraak Cees.
   
   Het kerstmaal voor ons aandeelhouders zal dit jaar
   zeer karig zijn, gelukkig voor jou met al je cash
   zullen de konijnen/fazanten/kalkoenen etc.etc.
   in volle omvang op je bord liggen.
   Eet smakelijk, ik gun het je van harte.
   
   Uit jouw posting mag ik aflezen dat jij totaal
   maar dan ook totaal geen vertrouwen hebt in de
   onderneming CTAC.
   
   Van harte hoop ik dat directie en personeel jouw
   postings ook lezen en dat dit voor hen een extra
   motivatie moge zijn om het tegendeel te bewijzen.
   
   Persoonlijk spreek ik hierbij wel mijn vertrouwen
   in directie en personeel uit.
   Het is mijn vaste overtuiging dat directie/commissarissen en zeker het personeel
   hun beste beentje voorzetten om de onderneming
   CTAC fors winstgevend te maken.
   
   Ik spreek de hoop uit dat in de jaren 2006 en 2007
   is gezaaid (kosten) en dat in 2008 geoogst (baten)
   mag worden.
   
   Groetjes,
   Waldo
   
   
10. [verwijderd] 20 december 2007 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij roept de naam Ctac enorme haatgevoelens op bij je Cees! Er moet iets in het (recente?) verleden zijn gebeurd. Kennelijk gebruik je dit forum als middel om je gram te halen en geniet je ervan om te zien hoe het aandeel in waarde aan het dalen is. Misschien wil je er iets over kwijt?
    
    Iezziefrenzzzzz
12. LF 20 december 2007 13:23

    auteur info

    • LF

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 79

    Jammer dat forumleden zo reageren op een nuchtere en zakelijke analyse als die van Cees C.
    
    Hoe pijnlijk ook, maar Cees heeft en het mag best hardop gezegd worden, vooraf onderbouwd en al, wel degelijk het gelijk aan zijn zijde gekregen!
    
    En klasse Cees (mail me eens op Fyenleon@pi.net)dat je je weet te beheersen ondanks de mindere nette aantijgingen in jouw richting door deze en gene!
    
    In de C's onderbouwing zie ik niets van de enorme haatgevoelens zoals Iezziefrenzzzzz verondersteld.
    En op voorhand je vertrouwen uitspreken in de directie, waarvan de belangrijkste persoon (de CEO) zijn biezen heeft gepakt en er discussie is over de CFO (dubbele belangen) is wellicht voorbarig Waldo.
    
    Vertrouwen uitspreken in de werknemers is wel terdege op zijn plaats en daar wil ik me graag bij aansluiten!
    
    En voor 2008 wens ik mezelf toe dat we het op dit forum wat vriendelijker en zakelijker houden en ook andersdenkende de ruimte geven en gunnen! Dat is ons aller belang!
13. [verwijderd] 20 december 2007 14:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo LF,
    
    met mijn vertrouwen in de directie wil ik aangeven
    dat ik ervan overtuigd ben dat het huidige directielid
    (er is er maar een momenteel) zijn uiterste best doet.
    
    Of dat genoeg zal zijn om het aandeel naar hogere
    regionen te krijgen moeten wij nog maar afwachten
    en heb jij dus gelijk dat mijn vertrouwen wat
    voorbarig is uitgesproken.
    
    Echter nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat
    Dhr. wienbelt momenteel in het belang van alle
    stakeholders van CTAC zijn beste beentje voorzet
    en gezien de huidige eenmansdirectie daarbij fors
    overuren maakt.
    
    Uiteraard wordt het algemeen vertrouwen in de
    directie en de onderneming weerspiegeld in de
    huidige koers en het zal hier niemand ontgaan
    zijn dat deze koers recent nog fors hoger heeft gestaan.
    
    Het lijkt mij niet onrealistisch te stellen,
    dat door de de enorme groei in omzet, de afgelopen
    jaren ook onevenredig hoge kosten zijn gemaakt.
    
    Als de organisatie op omzet en eventuele verdere
    groei is berekend mogen er mijn inziens hogere
    winsten verwacht worden en daardoor ook hogere
    koersen voor het aandeel, ik hoop dat ik daarin
    gelijk krijg, dat zal de toekomst echter moeten uitwijzen.
    
    Groetjes,
    Waldo
    
    
14. [verwijderd] 20 december 2007 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LF schreef:

    Jammer dat forumleden zo reageren op een nuchtere en zakelijke analyse als die van Cees C.
    
    Hoe pijnlijk ook, maar Cees heeft en het mag best hardop gezegd worden, vooraf onderbouwd en al, wel degelijk het gelijk aan zijn zijde gekregen!
    
    En klasse Cees (mail me eens op Fyenleon@pi.net)dat je je weet te beheersen ondanks de mindere nette aantijgingen in jouw richting door deze en gene!
    
    In de C's onderbouwing zie ik niets van de enorme haatgevoelens zoals Iezziefrenzzzzz verondersteld.
    En op voorhand je vertrouwen uitspreken in de directie, waarvan de belangrijkste persoon (de CEO) zijn biezen heeft gepakt en er discussie is over de CFO (dubbele belangen) is wellicht voorbarig Waldo.
    
    Vertrouwen uitspreken in de werknemers is wel terdege op zijn plaats en daar wil ik me graag bij aansluiten!
    
    En voor 2008 wens ik mezelf toe dat we het op dit forum wat vriendelijker en zakelijker houden en ook andersdenkende de ruimte geven en gunnen! Dat is ons aller belang!
    

    LF
    ik heb Cees al meermalen zijn welverdiende roem gegund, door te vermelden dat hij het huidige koersniveau heeft voorspeld.
    Echter, hij is niet consequent. Enkele weken geleden zou C/Tac weer up kunnen, nu weer omlaag.
15. [verwijderd] 20 december 2007 18:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    EdBr schreef:

    ik heb Cees al meermalen zijn welverdiende roem gegund, door te vermelden dat hij het huidige koersniveau heeft voorspeld. Echter, hij is niet consequent. Enkele weken geleden zou C/Tac weer up kunnen, nu weer omlaag.
    

    Beste EdBr, ik post hier niet om roem te krijgen. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik er wel eens aan twijfel of ik hier überhaupt doorgaan moet met posten. Je krijgt dan al gauw een lading over je heen van anderen die anders willen. En dan is niet altijd ter zake en dan wordt mijn mening wel eens weggelachen/ weggedaan met opmerkingen zoals: "laat, zaat en haat"... Verder, kan ik wel eens 'n herstel zien in het kader vd chart (zonder de consequente daling te "verloochenen"). Ik denk dat je het had over de rit van 2.95 naar dik 3.60? Konrad Adenauer zei ooit "Dass is Schnee von Gestern"... (relief rallye). Blijf eerder op de hoede voor mensen die steeds konsekwent (+ vooral optimistisch) blijven. In dit kader vind ik Waldo beslist géén slechte poster. Maar Waldo en ik hebben andere brillen? Hij heeft een intrinsieke benadering, en ikke een marktbenadering. Misschien leren we wel van mekaar? Ik kijk ook wel degelijk inhoudelijk- zover ik kan- en grijp dan uit ervaring, iddwel heel vaak terug op de chart. Ervaring maakt rijper? Nogmaals, ik wil géén basher zijn. Ik ben ondanks mijn "cash-image" een actief belegger. En zei Warren Buffet(t) ooit " Buy low/ sell high"? Nu is de vraag uiteraard "How low can it go?". En daar ben ik dus gewoon NIET optimistisch.
16. [verwijderd] 28 december 2007 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen verder commentaar, alleen de LT trend.

    Bijlage:
17. [verwijderd] 28 december 2007 17:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee Cees, ga vooral door met je mening verkondigen, het is een vrij forum dus jij mag je mening geven zoals jij dat wilt (vind ik)
    Maar, je kunt wel discussie verwachten, daar is het ook een forum voor.
    Ik vind dat wel leuk, houdt de boel een beetje scherp ;)
    
    Fijne jaarwisseling
18. Beate 28 december 2007 17:36

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    Ik ben ook een groot fan van Cees. Altijd geweest, Sterker nog, door Cees ben ik 'aan de Ctac gegaan'. Ctac kwam van 6 euro en Cees waarschuwde al spoedig voor een flinke daling. Rond de 4,50 vond ik wel genoeg gedaald. Dat vind ik nog. Cees niet, die draaft maar door (terwiujl hij toch regelmatig schijnt te vinden dat Ctac een goed bedrijf is in een gezonde markt). We zullen zien hoe het verder gaat. Er zijn altijd optimisten, 'neutralen' en pessimisten. Het mooie is dat iedereen wel enige tijd gelijk krijgt. Wat mij betreft is de glorietijd van Cees nu wel zo'n beetje voorbij. Op je centen zitten is ook geen sport. Bovendien moeten alle angsthazen nu wel hun aandelen hebben verkocht. Maar je weet het nooit. Zoals iemand op dit forum schreef, 'er kan ook een grote depressie komen'. Dan keldern alle aandelen en dan is ook cash niets meer waard. Kortom, er kan ongebreideld tokomstscenarios worden verzonnen (met lijntjes, met KW ratios, met gevoel, met kennis van het bedrijf en de markt, met verwijzing naar spanningen in de wereld, met verwijzing naar de grote renaissance van IT, enz. enz.). Cees is overigens niet de enige merkwaardige geest op dit forum. Er zijn er velen en ik geniet er vaak van. Cees valt wel in die zin op dat hij zijn vraagtekens zo ondoorgrondelijk achter half afgesloten, vaak suggestieve beweringen of gedachten zet. Wat gaat er dan in zo iemand om, denk ik dan. Waar doet hij het voor? Heeft hij belang bij zijn fanatieke doembeelden? Als dat zo is, is hij een ordinaire basher. Als dat niet zo is, is hij misschien wel een profeet. De Messias!? de Verlosser!!??
    
    Groetjes,
    Beate
    
19. [verwijderd] 28 december 2007 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als dat niet zo is, is hij misschien wel Verlosser!!??
    
    Groetjes,
    Beate
    
    [/quote]
    
    Hij zal toch geen kraamverzorger wezen.
    In Turkije noemen ze dat overigens een Turketrekker.
    
    Prettig weekend allemaal,
    Waldo
20. Beate 28 december 2007 18:45

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    Waldolala, het moet volgens mij 'Turkentrekker' zijn, volgens de nieuwe spelling. Er kunnen immers meer dan een turkjes gekraamd worden.
    
    Groetjes,
    beate
    
    PS ik zie Cees niet als de Verlosser, hoor.
21. [verwijderd] 28 december 2007 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hahaha!
    
    Eindelijk! Discussie? Iedereen trekt zijn plan? Moet ik nog posten hiero? Echter, ik hou nog steeds mijn twijfels:
    
    A) de negative dynamiek vd chart (richting waro?)
    B) de weinig inpirerende besturing van C/TAC vanuit de RvC (dit zijn de vertegenwoordigers van de aandeelhouders.... Jezus! Pfff. Huijben weg. Brevet van onvermogen van "boekhouders"? )
    C) De spoedige krantenkoppen begin 2008 " CTAC 30% minder winst" En wat gaat de koers weer doen?
    (D) En de beurs 2008?
    (E) Niet het enige aandeeltje dat vreselijk valt in deze dagen.
    (F) Slaap lekker