Ctac NL0000345577

Tekenen van unfair play?

1. Beate 7 april 2008 08:06

   auteur info

   • Beate

     Lid sinds: 26 okt 2003

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 3.450

   De aliassen van onze Waalse vriend:
   6 apr 08 Ronald Weinland
   22 feb 08 cees c.
   20 feb 08 Cees Cut
   19 feb 08 grijp!
   17 feb 08 Es geht los?
   15 feb 08 de zes nu ;-))
   12 feb 08 b1.60
   10 feb 08 zolotnik
   8 feb 08 no-stok-nik
   1 feb 08 cees c.
   31 jan 08 Kees Kassa
   25 jan 08 uhse
   4 dec 07 Cees C.
   15 nov 07 Cees blijft Cash
   2 nov 07 Cees is weer Cash
   16 okt 07 Cees Coopmans
   8 okt 07 Cees Coopt
   5 sep 07 Cees Cijckt Uit
   2 sep 07 Cees Contantmans
   19 aug 07 Cees Coopmans
   17 aug 07 cees coop?
   11 mei 07 cees cash
   18 apr 07 piet profiet
   16 apr 07 Piet Rofit
   
   Zullen we het forum maar opheffen?
   
   Groetjes,
   Beate
   
2. LF 8 april 2008 12:10

   auteur info

   • LF

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 79

   Dag Beate!
   
   Jouw vraag zou ik beantwoorden met:
   
   DAT IS ABSOLUUT ONVERSTANDIG
   
   Waarom: omdat Cees (Hoe hij dan ook mag heten!) als enige het bij het juiste eind heeft gehad. En nog wel vooraf en steeds onderbouwd!.
   
   Vele andere waren alleen druk doende om het aandeel om hoog te praten vanuit een overdreven optimische kijk.
   
   En het klopt sommige zijn (uiteraard ten koste van al die andere) er wel bij gevaren. Kijk maar naar een van de vorige CTAC draadjes waarbij bv WALDO zonder te verpinken meld dat hij aan CTAC al ca 500.000 Euros heeft verdient. Niet slecht!
3. [verwijderd] 8 april 2008 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   LF, ik denk dat ik me nooit verborg achter een veranderend alias; er zat toch steeds wel een verrekte grote herkenbaarheid in. (Bewust gedaan)Zeker in dik 90% van de tijd. Het waren slechts nuances/ moods-veranderingen/ grapjes. Ik ben nog niet vastgeroest. En ik hou de vrijheid om vandaag weer te veranderen. Al was het maar om Beate nog gekker te maken, hihaho.
   
   Unfair play? Dan weet ik wel slimmere methoden...
   
   

   quote:

   LF schreef:

   Waarom: omdat Cees (Hoe hij dan ook mag heten!)...

   Bijlage: