Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Mijn bezichtiging van een flat

1. [verwijderd] 11 oktober 2008 23:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hajeje schreef:

   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   Djiezus, kappen nu met deze onzin draad !!!!!
   [/quote]
   
   Tja als jij, hajaje, er nog eens een schepje bovenop gaat doen lukt dat nooit.
   
   Wat is jouw bijdrage aan de discussie trouwens?
   
   Is dit alles wat je te berde kan brengen?
   
   Groet.
   [/quote]
   
   40% onder de vraagprijs bieden is niet constructief.
   Zo goed?
   

   Dat is waar - ik bood 56% onder vraagpijs en had bijna ruzie.
   
   Wat had ik dan moeten doen??
   
   Ik wist dat Makelaarsland de vraagprijs te hoog had vastgesteld en dacht dat de verkoper dat ook wist..
   
   Ik had ook beleefd kunnen zeggen.
   
   "dank u - u hoort nog van me- prachtig huis....."
   
   Maar dat ligt niet in mijn aard.
   
   Groet.
2. [verwijderd] 11 oktober 2008 23:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   [quote=hajeje]
   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   Djiezus, kappen nu met deze onzin draad !!!!!
   [/quote]
   
   Tja als jij, hajaje, er nog eens een schepje bovenop gaat doen lukt dat nooit.
   
   Wat is jouw bijdrage aan de discussie trouwens?
   
   Is dit alles wat je te berde kan brengen?
   
   Groet.
   [/quote]
   
   40% onder de vraagprijs bieden is niet constructief.
   Zo goed?
   [/quote]
   
   Dat is waar - ik bood 56% onder vraagpijs en had bijna ruzie.
   
   Wat had ik dan moeten doen??
   
   Ik wist dat Makelaarsland de vraagprijs te hoog had vastgesteld en dacht dat de verkoper dat ook wist..
   
   Ik had ook beleefd kunnen zeggen.
   
   "dank u - u hoort nog van me- prachtig huis....."
   
   Maar dat ligt niet in mijn aard.
   
   Groet.
   

   Heb je de bewoner ook het voorval van zijn onderbuurman voorgelegd?
   Dat klinkt namelijk als een plausibel verhaal.
   Tenzij die persoon MOEST verkopen.
   
   ps 1: 140k ligt 37% onder 220k
   ps 2: toont maar weer eens aan wat de nadelen van Makelaarsland zijn..
3. [verwijderd] 12 oktober 2008

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hajeje schreef:

   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   Djiezus, kappen nu met deze onzin draad !!!!!
   [/quote]
   
   Tja als jij, hajaje, er nog eens een schepje bovenop gaat doen lukt dat nooit.
   
   Wat is jouw bijdrage aan de discussie trouwens?
   
   Is dit alles wat je te berde kan brengen?
   
   Groet.
   [/quote]
   
   40% onder de vraagprijs bieden is niet constructief.
   Zo goed?
   [/quote]
   
   Dat is waar - ik bood 56% onder vraagpijs en had bijna ruzie.
   
   Wat had ik dan moeten doen??
   
   Ik wist dat Makelaarsland de vraagprijs te hoog had vastgesteld en dacht dat de verkoper dat ook wist..
   
   Ik had ook beleefd kunnen zeggen.
   
   "dank u - u hoort nog van me- prachtig huis....."
   
   Maar dat ligt niet in mijn aard.
   
   Groet.
   [/quote]
   
   Heb je de bewoner ook het voorval van zijn onderbuurman voorgelegd?
   Dat klinkt namelijk als een plausibel verhaal.
   Tenzij die persoon MOEST verkopen.
   

   Jazeker,
   
   Ik weet niet of de persoon moest verkopen maar de eerder genoemde flat stond al een jaar te koop. Dan onstaat wel enige dwang, zeker als de prijs 2x verlaagd moet worden en dat was het geval.
   
   Op een open dag hebben wij het kunnen bezichtigen.
   eerlijk gezegf ben ik redelijk goed op de hoogte van het aanbod en de veranderingen in vraagprijs in mijn stad.
   
   Vroeger gingen de vraagprijzen van tijd tot tijd omhoog, nu gaan ze omlaag. Sommige verkopers willen de waarheid van de ontwikkelingen niet onder ogen zien en blijven halstarrig vasthouden aan hun oorspronkelijke vraagprijs vanuit de verwachting dat die wel een keer bereikt zal worden.
   
   Dat kan, maar dat wordt dan wel een langdurig proces.
   
   Groet.
4. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hajeje schreef:

   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   [quote=Hirsch]
   [quote=hajeje]
   Djiezus, kappen nu met deze onzin draad !!!!!
   [/quote]
   
   Tja als jij, hajaje, er nog eens een schepje bovenop gaat doen lukt dat nooit.
   
   Wat is jouw bijdrage aan de discussie trouwens?
   
   Is dit alles wat je te berde kan brengen?
   
   Groet.
   [/quote]
   
   40% onder de vraagprijs bieden is niet constructief.
   Zo goed?
   [/quote]
   
   Dat is waar - ik bood 56% onder vraagpijs en had bijna ruzie.
   
   Wat had ik dan moeten doen??
   
   Ik wist dat Makelaarsland de vraagprijs te hoog had vastgesteld en dacht dat de verkoper dat ook wist..
   
   Ik had ook beleefd kunnen zeggen.
   
   "dank u - u hoort nog van me- prachtig huis....."
   
   Maar dat ligt niet in mijn aard.
   
   Groet.
   [/quote]
   
   Heb je de bewoner ook het voorval van zijn onderbuurman voorgelegd?
   Dat klinkt namelijk als een plausibel verhaal.
   Tenzij die persoon MOEST verkopen.
   
   ps 1: 140k ligt 37% onder 220k
   ps 2: toont maar weer eens aan wat de nadelen van Makelaarsland zijn..
   

   Ik weet niet of verkopen via Makelaarsland nadelig is.
   
   Die conclusie wil ik niet voor mijn rekening nemen.
   
   Wel is het zo dat de eigenaar moet kunnen verkopen. Wij hadden te maken met en nogal schuchtere foute man.
   
   Een makelaar weet gladde jongens (excusez le mot) in krijtpak te sturen die in de regel betere verkopers zijn.
   
   Verkoop je je huis via Makelaarsland en doe je zelf de bezichtigingen dan moet je een goed verkoper zijn.
   
   Anders kun je beter wat meer betalen voor de bemiddeling en het aan vaklui overlaten.
   
   groet.
   
   
   
5. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   Makelaarsland geeft de eigenaren van huizen de kans tegen een gunstig makelaarstarief hun huizen te koop aan te bieden.
   
   Vandaag bezocht ik in Rotterdam een flat die aangeboden werd tegen een prijs van 219.5oo euro.
   
   Er zou veel aan moeten gebeuren om het naar onze smaak te maken. De rondleiding werd verzorgd door de eigenaar. Een identieke flat één verdieping lager stond een jaar te koop, was luxueuzer en de eigenaresse was 30K gedaald in vraagprijs en die flat had vele voordelen maar was verkocht voor minder dan 195K. Bovendien eigen grond.
   
   Een biedprijs van 140K leek mij dan ook niet meer dan redelijk. Dat was mijn bod.
   
   Ik had bijna ruzie, vrienden. Niet te geloven.
   
   Maar bij het afscheid zei ik tegen de verkoper.. Over een half jaar zijn we wellicht vrienden.
   
   Groet.
   
   

   Zeg dan gewoon...ik wil het niet kopen...dit gedrag is ook naar de verkoper niet netjes...40% onder de vraagprijs te bieden en er ook nog even je laatste opmerking tegenaan te gooien bij het weggaan.
   Je zou je als koper en verkoper een beetje netjes kunnen gedragen,op zo'n manier reageren vind ik gewoon niet erg correct.
6. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   140k ligt 37% onder 220k
   
   Sorry
   
   Dat is zo.
   Ik had het omgekeerd berekend.
   Het teveel zeg maar.
   80k naar 140K is 57% meer.
   
   Sorry.
   
   Groet.
7. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   140k ligt 37% onder 220k
   
   Sorry
   
   Dat is zo.
   Ik had het omgekeerd berekend.
   Het teveel zeg maar.
   80k is 57% boven 140K
   
   Sorry.
   
   Groet.
   

   Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
   Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
   140 is ruim betaald.
   
   mvrgr jo jo
   
8. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   Makelaarsland geeft de eigenaren van huizen de kans tegen een gunstig makelaarstarief hun huizen te koop aan te bieden.
   
   Vandaag bezocht ik in Rotterdam een flat die aangeboden werd tegen een prijs van 219.5oo euro.
   
   Er zou veel aan moeten gebeuren om het naar onze smaak te maken. De rondleiding werd verzorgd door de eigenaar. Een identieke flat één verdieping lager stond een jaar te koop, was luxueuzer en de eigenaresse was 30K gedaald in vraagprijs en die flat had vele voordelen maar was verkocht voor minder dan 195K. Bovendien eigen grond.
   
   Een biedprijs van 140K leek mij dan ook niet meer dan redelijk. Dat was mijn bod.
   
   Ik had bijna ruzie, vrienden. Niet te geloven.
   
   Maar bij het afscheid zei ik tegen de verkoper.. Over een half jaar zijn we wellicht vrienden.
   
   Groet.
   
   

   Over een half jaar zit jij op je knieën te smeken om de deal niet door te laten gaan.
   
   
9. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=Hirsch]
   140k ligt 37% onder 220k
   
   Sorry
   
   Dat is zo.
   Ik had het omgekeerd berekend.
   Het teveel zeg maar.
   80k is 57% boven 140K
   
   Sorry.
   
   Groet.
   [/quote]
   
   Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
   Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
   140 is ruim betaald.
   
   mvrgr jo jo
   
   

   Daarmee bewijs je toch een goed onderzoeker te zijn. En kun je ook niet langer volhouden dat ik met verzinsels kom.
   
   Om de belangen van de verkoper niet te schaden verzoek ik je toch de gegevens voor jezelf te houden.
   
   Groet.
10. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=Hirsch]
    140k ligt 37% onder 220k
    
    Sorry
    
    Dat is zo.
    Ik had het omgekeerd berekend.
    Het teveel zeg maar.
    80k is 57% boven 140K
    
    Sorry.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
    Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
    140 is ruim betaald.
    
    mvrgr jo jo
    
    [/quote]
    
    Daarmee bewijs je toch een goed onderzoeker te zijn. En kun je ook niet langer volhouden dat ik met verzinsels kom.
    
    Om de belangen van de verkoper niet te schaden verzoek ik je toch de gegevens voor jezelf te houden.
    
    Groet.
    

    Onzin verkoper zoekt zelf de publiciteit iedereen die in Rotterdam zoekt op makelaarsland ziet het flatje van €215.000.
    
    Nou of het wel of geen verzinsels zijn is natuurlijk niet duidelijk geworden de heftigheid van jouw reacties en het schelden/beledigen geven enkel vraagtekens,maar goed dat is mijn mening.
    mvrgr jo jo
12. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Hirsch]
    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=Hirsch]
    140k ligt 37% onder 220k
    
    Sorry
    
    Dat is zo.
    Ik had het omgekeerd berekend.
    Het teveel zeg maar.
    80k is 57% boven 140K
    
    Sorry.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
    Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
    140 is ruim betaald.
    
    mvrgr jo jo
    
    [/quote]
    
    Daarmee bewijs je toch een goed onderzoeker te zijn. En kun je ook niet langer volhouden dat ik met verzinsels kom.
    
    Om de belangen van de verkoper niet te schaden verzoek ik je toch de gegevens voor jezelf te houden.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    Onzin verkoper zoekt zelf de publiciteit iedereen die in Rotterdam zoekt op makelaarsland ziet het flatje van €215.000.
    
    Nou of het wel of geen verzinsels zijn is natuurlijk niet duidelijk geworden de heftigheid van jouw reacties en het schelden/beledigen geven enkel vraagtekens,maar goed dat is mijn mening.
    mvrgr jo jo
    

    Je hebt te lange tenen jojo en je bent te wantrouwend. Wat afstand nemen van de pc zou je goed doen want je bent behoorlijk verslaafd.
    
    Verder no comment.
    
    Groet.
13. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=Hirsch]
    140k ligt 37% onder 220k
    
    Sorry
    
    Dat is zo.
    Ik had het omgekeerd berekend.
    Het teveel zeg maar.
    80k is 57% boven 140K
    
    Sorry.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
    Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
    140 is ruim betaald.
    
    mvrgr jo jo
    
    [/quote]
    
    Daarmee bewijs je toch een goed onderzoeker te zijn. En kun je ook niet langer volhouden dat ik met verzinsels kom.
    
    Om de belangen van de verkoper niet te schaden verzoek ik je toch de gegevens voor jezelf te houden.
    
    Groet.
    

    mijn god wat ben jij een lul zeg
    
    je begint het draadje zelf geeft alle details en dan ga je opeens de heilige spelen??
    
    
14. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Achilias schreef:

    [quote=Hirsch]
    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=Hirsch]
    140k ligt 37% onder 220k
    
    Sorry
    
    Dat is zo.
    Ik had het omgekeerd berekend.
    Het teveel zeg maar.
    80k is 57% boven 140K
    
    Sorry.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    Je gaat wel wat makkelijk met de prijs om hirsch,goed rekenen is belangrijk.
    Inmiddels heb ik het huis getraceerd op de site van makelaarsland er komt er maar een in aanmerking,zo op het eerste gezicht zou het mij ook niet trekken voor de vraagprijs.
    140 is ruim betaald.
    
    mvrgr jo jo
    
    [/quote]
    
    Daarmee bewijs je toch een goed onderzoeker te zijn. En kun je ook niet langer volhouden dat ik met verzinsels kom.
    
    Om de belangen van de verkoper niet te schaden verzoek ik je toch de gegevens voor jezelf te houden.
    
    Groet.
    [/quote]
    
    mijn god wat ben jij een lul zeg
    
    je begint het draadje zelf geeft alle details en dan ga je opeens de heilige spelen??
    
    

    Zeg reserveeer jij die lichaamsdelen eens even voor jezelf nono.
    
    Groet.
15. jan de japanner 12 oktober 2008 00:38

    auteur info

    • jan de japanner

      Lid sinds: 29 okt 2002

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 96

    Nu begrijp ik het! Je was het zelf !
    
    

    quote:

    Hirsch schreef:

    Ik weet niet of verkopen via Makelaarsland nadelig is.
    
    Die conclusie wil ik niet voor mijn rekening nemen.
    
    Wel is het zo dat de eigenaar moet kunnen verkopen. Wij hadden te maken met en nogal schuchtere foute man.
    
    Een makelaar weet gladde jongens (excusez le mot) in krijtpak te sturen die in de regel betere verkopers zijn.
    
    Verkoop je je huis via Makelaarsland en doe je zelf de bezichtigingen dan moet je een goed verkoper zijn.
    
    Anders kun je beter wat meer betalen voor de bemiddeling en het aan vaklui overlaten.
    
    groet.
    
    
    

16. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hirsch zorg wel dat straks in je nieuwe flatje grote spiegels komen,kun je misschien op tijd jezelf leren kennen.
    Tegenwoordig zijn er heel mooie schoenen met stalen neuzen lijkt mij voor jou een echte aanrader.
    
    mvrgr jo jo
17. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef:

    Zeg Wijsneus,
    Je bent eigenaar voor een bepaald deel van die "eigen" grond.
    Vertel eens iets over je eigen ervaringen. Of heb je die niet en wil je alleen maar meepraten als huurder?
    Groet.
    

    Hallo Snotneus,
    
    Ik heb nu 8 verschillende koopwoningen gehad en weet dus ruim voldoende van de materie. Een huurhuis heb ik zelfs nooit gehad. Dus niks EIGEN deel van die grond maar slechts "mede eigenaar voor x deel van de totale grond".
    
    Oorspronkelijk vond ik dat je het goed gedaan had maar gezien jouw "snotneus" antwoord heb ik meer het gevoel dat je staat te liegen om gewoon een indruk te maken.
    
    
18. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan de japanner schreef:

    Nu begrijp ik het! Je was het zelf !
    
    [quote=Hirsch]
    
    Ik weet niet of verkopen via Makelaarsland nadelig is.
    
    Die conclusie wil ik niet voor mijn rekening nemen.
    
    Wel is het zo dat de eigenaar moet kunnen verkopen. Wij hadden te maken met en nogal schuchtere foute man.
    
    Een makelaar weet gladde jongens (excusez le mot) in krijtpak te sturen die in de regel betere verkopers zijn.
    
    Verkoop je je huis via Makelaarsland en doe je zelf de bezichtigingen dan moet je een goed verkoper zijn.
    
    Anders kun je beter wat meer betalen voor de bemiddeling en het aan vaklui overlaten.
    
    groet.
    
    
    [/quote]
    

    Bijna goed.
    
    Maar toch fout.
    
    Groet.
19. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan de japanner schreef:

    Nu begrijp ik het! Je was het zelf !
    
    [quote=Hirsch]
    
    Ik weet niet of verkopen via Makelaarsland nadelig is.
    
    Die conclusie wil ik niet voor mijn rekening nemen.
    
    Wel is het zo dat de eigenaar moet kunnen verkopen. Wij hadden te maken met en nogal schuchtere foute man.
    
    Een makelaar weet gladde jongens (excusez le mot) in krijtpak te sturen die in de regel betere verkopers zijn.
    
    Verkoop je je huis via Makelaarsland en doe je zelf de bezichtigingen dan moet je een goed verkoper zijn.
    
    Anders kun je beter wat meer betalen voor de bemiddeling en het aan vaklui overlaten.
    
    groet.
    
    
    [/quote]
    

    Eindelijk.
    gefeliciteerd.
    
    mvrgr jo jo
20. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef:

    Als verkoper ben je verplicht alle gebreken aan je huis te melden. Gaat dat ook op als je bv een stel randdebielen als buren hebt en daarom gaat verhuizen ?
    

    En op de koper rust ook de plicht om alles goed te onderzoeken. Zie het ware mijnenveld.
21. [verwijderd] 12 oktober 2008 00:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=jan de japanner]
    Nu begrijp ik het! Je was het zelf !
    
    [quote=Hirsch]
    
    Ik weet niet of verkopen via Makelaarsland nadelig is.
    
    Die conclusie wil ik niet voor mijn rekening nemen.
    
    Wel is het zo dat de eigenaar moet kunnen verkopen. Wij hadden te maken met en nogal schuchtere foute man.
    
    Een makelaar weet gladde jongens (excusez le mot) in krijtpak te sturen die in de regel betere verkopers zijn.
    
    Verkoop je je huis via Makelaarsland en doe je zelf de bezichtigingen dan moet je een goed verkoper zijn.
    
    Anders kun je beter wat meer betalen voor de bemiddeling en het aan vaklui overlaten.
    
    groet.
    
    
    [/quote]
    [/quote]
    
    Eindelijk.
    gefeliciteerd.
    
    mvrgr jo jo
    

    Oef jojo,
    
    Was je bijna op het goede spoor en toch ga je de mist in.
    
    Geen wonder dat je zoveel verloren hebt met beleggen.
    
    Groet.