Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

’Nederland had dubieuze rol bij redding Fortis’

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. Elia 18 november 2008 05:40
    ’Nederland had dubieuze rol bij redding Fortis’
    ==============================================
    BRUSSEL (AFN) - Het Belgische liberale Kamerlid Rik Daems wil snel opheldering van zijn regering over een dubieuze rol die Nederland zou hebben gespeeld bij de reddingsoperatie van bankverzekeraar Fortis. Dat meldt de Vlaamse publieke omroep VRT maandag.
    Daems verwijst naar een bericht in de krant De Morgen dat de Nederlandse regering begin oktober bedrijven zou hebben gevraagd hun geld uit Fortis terug te trekken. Daardoor zou in enkele uren 60 miljard van de rekeningen van Fortis Nederland zijn weggehaald. Nederland zou daardoor Fortis voor een lagere prijs hebben kunnen overnemen.

    Een woordvoerder van minister Wouter Bos van Financiën noemt het bericht in De Morgen onzin. “De Nederlandse regering was er niet op uit een bank te kopen, maar om de financiële stabiliteit te waarborgen”, zegt hij.

    Bankroet

    Eind september staken Nederland, België en Luxemburg 11 miljard in Fortis om een bankroet af te wenden. Toen de problemen bij de bankverzekeraar bleven voortduren, nam Nederland het Nederlandse Fortisdeel, waaronder ABN Amro, over voor bijna 17 miljard. Het Belgische deel werd daarna verkocht aan het Franse BNP Paribas.

    Een groep van 2000 aandeelhouders probeert via een kort geding in België splitsing en verkoop van Fortis tegen te houden. In het bewuste artikel in De Morgen zegt hun advocaat Mischaël Modrikamen: “Als Nederland in de eerste dagen van oktober geholpen had Fortis te redden, was de verkoop van Fortis niet nodig geweest.” De advocaat beschuldigt De Nederlandsche Bank ervan dat ze begin oktober een veel te laag noodkrediet voor Fortis beschikbaar heeft gesteld.

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/fortis...,2
  2. Elia 18 november 2008 05:42
    uit de Dft.nl
    -------------------
    Nederland is altijd soepel geweest wanneer het handel betreft. Amlastige Javanen te beduvelen is geen probleem, maar om onze Europese broeders te misleiden vind ik ronduit kortzichtig en belemmerend voor de toekomst. Als dit blijkt waar te zijn, heeft Nederland de stabiliteit van de eigen economie opzettelijk bedreigd en daarvoor zouden koppen moeten rollen.
  3. Elia 18 november 2008 05:43
    uit de Dft.nl
    -------------------
    Er moet inderdaad worden gekeken of er correct is gehandeld. Ik heb daarover ernstige twijfels en denk dat Bos vanuit eigen belang gehandeld heeft om er (typisch PVDA) zelf beter van te worden. Indien blijkt dat nalatig of met voorkennis is gehandeld moeten de betrokkenen strafrechtelijk worden vervolgt, dient de overheid aansprakelijkheid te erkennen en gedupeerden schadeloos te stellen. Ik denk dat Fortis nog eens een duur grapje kan worden voor Nederland.
  4. Elia 19 november 2008 01:36
    Mijn vraag is :
    Als de Nederlandse regering begin oktober bedrijven zou hebben gevraagd hun geld uit Fortis terug te trekken.

    1-Welke bedrijven waren ?
    2-En hoe kunnen wij dit verhaal bewijzen ??

    Zeker niet via de Fortis personeel ….want veel van die gasten hebben bonus ontvangen om hun kennis te behouden .

    www.fd.nl/artikel/10353464/subtop-for...

    Daarnaast hebben 52 medewerkers een bonus van gemiddeld euro72.000 (maximum uitgekeerd bedrag is euro140.000) ontvangen als bindmiddel (de zogeheten retentiebonus). Het gaat volgens een bankwoordvoerder om voor bepaalde bedrijfsonderdelen cruciale managers. 'We wilden hun kennis behouden in een periode waarin Fortis die activiteiten wilde verkopen.'
  5. [verwijderd] 19 november 2008 01:59
    quote:

    dagobert1 schreef:

    de nederlandse regering heeft gehandeld met voorkennis en dat mag niet!!!!!
    dagobert,

    ik ben het met je eens...en nu ????

    vr.gr.
    winckie
6 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.944
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.781
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.005
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.301
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.061
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.249
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.047
Alfen 16 25.100
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.610
AMG 971 134.095
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.030
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.889
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.563
ASML 1.766 109.519
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.733
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.437