Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Rally en lynchpartij

1. [verwijderd] 8 december 2008 08:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank van Dongen - Rally en lynchpartij
   
   "We hebben weer een nieuwe oplichter in het vizier. Kans op een rally in de AEX neemt snel toe..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
2. [verwijderd] 8 december 2008 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Persoonlijk ben ik van mening dat de oorsprong van de huidige crisis ligt in het gebrek aan toezicht."
   
   Zou je denken??
3. tmaster 8 december 2008 09:09

   auteur info

   • tmaster

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 329

   •    Aantal posts: 6.037

   Wat makkelijk zeg, de schuld van de banken en beleggers opnieuw afschuiven aan iemand anders..
   Nu is het de overheid en AFM?
   Kom op zeg. Als kleine kinderen foute dingen gaan doen is het de verantwoordelijkheid van de ouders.
   Dat noemt men opvoeding. Als grote banken foute dingen gaan doen (waarvan ze gewoon weten dat het fout is!!) dan is het de schuld van de overheid?
   Want de bank is eigenlijk maar een heel onschuldig klein jongentje wat eigenlijk niet weet wat goed en fout is? Wat een BULLSHIT!
   Banken zijn volwassen genoeg om EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID te dragen. Daarvoor krijgen al die managers tenslotte goed voorbetaald.
   Cees heb je dan echt niets geleerd van deze crisis?
   
4. Ping ping foetsie 8 december 2008 09:40

   auteur info

   • Ping ping foetsie

     Lid sinds: 18 aug 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 46

   Sterker nog wie worden er nu gered met injecties en rente dalingen. Biede worden enkel gebruikt om hun balans op te schonen en wie betaald nu het gelag. Juist de bedrijven die niets meer kunnen kopen omdat ze geen geld meer krijgen. En uiteindelijk de gewone man die ontslagen wordt en dan ook nog eens de schuld krijgt aangezien hij geen geld meer uitgeeft (of bereid is zich nog verder in de schulden te steken).
   Keihard aanpakken die rotte straatschoffies.
5. Ping ping foetsie 8 december 2008 09:42

   auteur info

   • Ping ping foetsie

     Lid sinds: 18 aug 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 46

   Sterker nog wie worden er nu gered met injecties en rente dalingen. Biede worden enkel gebruikt om hun balans op te schonen en wie betaald nu het gelag. Juist de bedrijven die niets meer kunnen kopen omdat ze geen geld meer krijgen. En uiteindelijk de gewone man die ontslagen wordt en dan ook nog eens de schuld krijgt aangezien hij geen geld meer uitgeeft (of bereid is zich nog verder in de schulden te steken).
   Keihard aanpakken die rotte straatschoffies.
   Dus daar heeft Frank wel een punt dat ze niet de schuild zijn maar wel de roe moeten hanteren.
6. [verwijderd] 8 december 2008 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja hoor, daar is 'ie weer: De Schuldvraag. Waarom? Volstrekt zinloze discussie die alleen het verleden dient. Wanneer wordt nou eens beseft dat alle partijen zowel dader als slachtoffer zijn van één en hetzelfde systeem? Ik denk dat er heel wat mensen naar zichzelf zouden moeten kijken, aan alle kanten van de economische tafel.
7. Beperktedijkbewaking 8 december 2008 15:38

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   LudoPat schreef:

   Ja hoor, daar is 'ie weer: De Schuldvraag. Waarom? Volstrekt zinloze discussie die alleen het verleden dient. Wanneer wordt nou eens beseft dat alle partijen zowel dader als slachtoffer zijn van één en hetzelfde systeem? Ik denk dat er heel wat mensen naar zichzelf zouden moeten kijken, aan alle kanten van de economische tafel.
   

   Zit ook wat in, inderdaad hebben vele partijen boter op hun hoofd. Maar ben het toch met FvD eens dat de toezichthouders veel te verwijten valt, ook in NL. Al was het alleen maar omdat ze de illusie gaven voor en namems ons (belastingbetalers, spaarders, beleggers, huizenkopers) 'toezicht te houden'. Wat mij betreft betekent dat ook waarschuwen voor volstrekt dubieuze of zelfs criminele financiële partijen en praktijken. Daar worden ze voor betaald.
   Dan zit je echt met kromme tenen te kijken naar het gedraaikont van Hogervorst (AFM) gisteren in Buitenhof, of Wellink (DNB) eerder. En achteraf zielig mompelen dat ze 'Onze Lieve Heer' niet zijn. Nee, maar Die zou, zonder er zo (hoog)vorstelijk voor betaald te worden, de duvel wel eerder in de gaten hebben...
8. toril2 8 december 2008 19:16

   auteur info

   • toril2

     Lid sinds: 15 aug 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 10

   Cees,Prima gedaan ! waarom doet de VEB ism IEX daar niets aan,
   zij hebben de kennis en de middelen. Journalisten zijn er vooral om de keerzijde van iets te ontdekken, laten zij iets meer hun vak
   uitoefenen ipv van dommen vragen en ophitsende
   artikelen maken om de oplagen te vergroten. Ook
   nodig maar met respect voor hun beroep.
9. [verwijderd] 8 december 2008 23:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oorzaak of symptoom.
   Waren de subprimes de druppel die de emmer vulde of die hem deed overlopen. In de wereld waar de hufter-trainers het kapitalisme schaamteloos predikten en het ike ike graaien tot hoogste norm werd verheven, waren, weet U nog, toezichthouders vervelende ambtenaren die de vooruitgang in de weg stonden. Nu is de ballon lek. De boefje die foute hypotheekjes verkochten nog de carriere ambtenaartjes kun je als enige de schuld geven. Zij waren net als de Enron bazen en vele anderen, dat aan het doen waardoor het systeem is verrot en ingestort. Laten we hopen dat het laatste graai-instrument, de obligatie-pomp de lekkende luchtballon ons een zachte landing kan geven.
   Want als die droogloopt......
10. [verwijderd] 9 december 2008 09:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mag je hier ook al geen schuldige voor aanwijzen?
    Eind 2005!! is in een kwartaalverslag ( gewoon in te zien op internet) o.a.v. Wellink al voor die CDO's en CDS's gewaarschuwd. Begin 2007!! is door een derivatenhandelaar al gewaarschuwd ( mails aan DNB, grootbanken en Tweede Kamer fracties) voor het in elkaar klappen van die CDO-markt.
    Nee hoor, ze wisten van niks, dit had niemand verwacht. En dat voor personen die met miljoenen per jaar lekker " belangrijk" denken te zijn.
    Cees gewoon lekker doorgaan. Zelfs de journalisten in Nederland en Belgie durven geen onderzoek te doen. Bang voor hun baantje of gewoon gebrek aan kennis!!!!!
12. [verwijderd] 9 december 2008 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al die onzin over dat 'toezicht'. Door de valse schijn van toezichthouders zijn juist heel veel mensen in een val getrapt omdat ze meenden dat de toezichthouders (Docters, Bos, Wellink etc.) het wel zouden weten. Als het hun uitkomt kijken alle toezichthouders de andere kant op, namelijk naar hun 'vrinden'. Trek je eigen plan en vertrouw niemand.
13. [verwijderd] 10 december 2008 09:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal eens met de laatste reactie. Toezicht is ook niet alleszeggend en vermogensbeheer blijft een vastgeroeste industrie waar weinig vernieuwing plaatsvindt en waar men maar al te graag alles bij het oude wil laten.
    
    Heb ook ff gekeken naar die ML Investment en daar is volgens mij niks mee. Ze houden zich zo te zien aan de wet en hebben zelfs een heel goed verhaal....