Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Stop Wouter Putin

1. [verwijderd] 5 maart 2009 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stop Wouter Putin
   
   Frank van Dongen - 5 mrt, 10:00
   
   "Zélf de boel om zeep helpen, aandeelhouders beschuldigen om die daarna ook nog te bestelen..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 5 maart 2009 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kees, je wordt heel snel afgezaagd. Doe wat aan je Bos-fixatie, man.
3. Herr Professor 5 maart 2009 10:54

   auteur info

   • Herr Professor

     Lid sinds: 08 jun 2004

     Laatste bezoek: 18 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 175

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 1.166

   Cees, denk je niet dat er een ENORME rust over de wereld zal neerdalen als alle banken zijn genationaliseerd. Die paar euro's of dollars die de meeste banken nu nog waard zijn vallen in het niet bij de vernietiging van kapitaal die intussen maar voortwoekert bij alle andere aandelen.
   
   Juist om de aandeelhouders van andere bedrijven nog een kans te geven zou nationalisatie van de banken een goed idee zijn (als het niet al onvermijdelijk is). Het zou enorm herstel kunnen geven van economie en beurs in het algemeen.
   
   Ik vind het juist een gemiste kans dat in de VS nationalisatie zo resoluut van de hand wordt gewezen. Bos doet het wat dat betreft gewoon beter.
   
4. [verwijderd] 5 maart 2009 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geachte Heer Smit,
   
   Het is natuurlijk erg sneu dat je verlies hebt geleden bij Spirit Aim, maar je had kunnen weten dat mensen die veel geld verdienen als hoogste levensdoel hebben gekozen bijna per definitie onbetrouwbaar zijn.
   Dat je de problematiek rondom nationalisatie niet begrijpt is duidelijk en komt waarschijnlijk doordat je alleen je eigen kleine belangetje wilt zien.
5. [verwijderd] 5 maart 2009 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank/Cees,
   Je hebt helemaal gelijk.
   Bos helpt namelijk ook de buy and hold policy van de aandelen om zeep. Niemand zal deze policy nog volgen, als hem niet de gelegenheid wordt geboden om te wachten tot de aandelen weer omhoog gaan. Ze worden op de bodem immers afgepakt.... pure diefstal, en dat door de regering...
   Vroeger heeft men ook wel eens (de regering) een schrap door de pensioenen gehaald om het land te redden.
   Heeft ook niet geholpen; ja van de wal in de sloot... Bedankt voor je aandacht aan dit valse probleem.
6. [verwijderd] 5 maart 2009 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wouter Putin zag op prinsjesdag de zon nog schijnen.
   De storm die overal opstak zou aan NL voorbijgaan.
   Het is bedroevend te zien hoe deze man pas reageert als het kalf verdronken is.
   Alle opties open willen houden getuigt niet van leiderschap.
7. [verwijderd] 5 maart 2009 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik begrijp dit verhaal niet. Alsof aandeelhouders geen eigenaren zijn van een bedrijf en dus geen verantwoordelijkheid voor het management, het gevoerde beleid. Als aandeelhouders deze verantwoordelijkheid niet nemen, wie dan? De overheid? De klanten? Misschien is het anders voor obligatiehouders, maar die kunnen de risiko's toch ook inschatten? Met name de grotere?
   Wat is meer bizar: een nationalisatie of een FED in private handen?
   
8. [verwijderd] 5 maart 2009 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Noem hem gerust Wouter Marx of Wouter Lenin. De jaren 80 idealen van de PvdA en de rest van de Linkse Kerk, komen nu binnen handbereik. Een Sosjalistiese HEILstaat naar DDR model. De juiste mensen zitten allemaal op de juiste posten: de tienduizenden Aksievoerders van toen hebben nu de beste bestuursbaantjes. Ze kunnen hun 'karwei' nu afmaken.
9. PingPong 5 maart 2009 11:22

   auteur info

   • PingPong

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 16 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 407

   quote:

   Frank van Dongen schreef:

   Eigenlijk zegt hij twee dingen: de nationalisatie van Fortis was illegaal. Anders hoef je de wet toch niet aan te passen?

   Frank heeft de essentie gemist: Bos heeft Fortis niet genationaliseerd.
   Bos heeft alleen de aandelen van Fortis Nederland gekocht van de Fortis holding tegen een prijs die bepaald is door die holding.
10. [verwijderd] 5 maart 2009 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weblogs3.nrc.nl/commentaar/2009/03/04...
    
    Ook zo genoeg van de hysterie?
12. smith&jones 5 maart 2009 11:24

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    -nationalisatie financiële sector
    -het economisch verkeer steeds verder gereguleerd
    -feitelijke onteigening
    
    ...hmmm, dat toegevoegd aan de 'zachte' inperking van de privacy van de burger op werkelijk alle gebied...
    
    -PVV zeer hoog in de peilingen... agitatie, brandmerken van 1 bevolkingsgroep met goedkeuring van grote groepen kiezers, economische paniek, verkrampte reacties van zowel politiek als publiek... verkramping op het gebied van wetgeving mbt de openbare ruimte en orde na een lange periode van grote culturele en maatschappelijke vrijheid...
    
    Nederland, de Weimar republiek van de 21 eeuw...
    
    Vult u hem zelf maar verder in..
    S&J.
    
    
13. [verwijderd] 5 maart 2009 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij overschatten beleggers zichzelf in dit soort kwesties. Ze kijken alleen naar hun eigen belang en dat is logisch. De staat probeert het systeem in leven te houden en wil een bankrun en uiteindelijk een faillissement van een bank voorkomen. Dit zijn belangen die veel groter zijn dan de centen die aandeelhouders in een bedrijf steken. Vooral in banken zijn er mensen of instellingen die veel grotere belangen hebben dan aandeelhouders.
    
    Het is net als dat gezeur rond Fortis. Natuurlijk zijn ze genaaid, maar wat moet de staat dan? Het bedrijf nationaliseren en de aandeelhouders het volle pond betalen voor een bedrijf dat anders failliet gaat? Nationalisatie zorgt voor beleggers misschien voor onrust, maar in de economie als geheel voor rust, ook voor concurrerende banken.
14. [verwijderd] 5 maart 2009 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bos is een landverrader, dat was al bekend, zo strooit hij graag met generaal pardons en wil hij niets doen aan (schijn)importhuwelkijken maar zorgt hij wel dat zijn eigen kinderen op de witste school zitten.
15. ro1946 5 maart 2009 11:36

    auteur info

    • ro1946

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 620

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 2.273

    De remedie is een claimemissie van 20 miljard aandelen @ E 1. Elke bestaande aandeelhouder kan 10 nieuwe aandelen kopen. De rest koopt de staat. ING (voorgoed?) gered. De aandeelhouders de kans om mee te doen. Wie niet meedoet kan dan niet langer over "Wouter Putin of Wouter Marx" praten.
    Nationalisatie is geen optie. De staat zou daarmee ook alle schulden van ING over nemen. Dat kunnen wij met zijn allen niet trekken.
    Ik weet het, ik herhaal mijn voorstel van een paar weken geleden. Maar toen stonden de aandelen nog skyhigh, zo'n 5 Euro.
    Er zijn in mijn optiek slechts twee mogelijkheden. Of een enorme verhoging van het eigen vermogen, (emissie) of ten zijner tijd failliet laten gaan. Maar het laatste lijkt mij zeer onwaarschijnlijk en onwenselijk.
    
    Robert D.
16. BotermanDe1e 5 maart 2009 11:37

    auteur info

    • BotermanDe1e

      Lid sinds: 12 aug 2004

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 8

    Ik hem hem na Is niet goed en A-gone( voor ING en Aegon is hier dan nummer drie: Snel naar surseance voor uiteraard een ander goed lopen bedrijf SNS, latere financials volgen nog.
17. Bull Super 5 maart 2009 11:39

    auteur info

    • Bull Super

      Lid sinds: 08 apr 2000

      Laatste bezoek: 10 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 174

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 2.458

    In Rusland had jij allang achter slot en grendel gezeten.
18. [verwijderd] 5 maart 2009 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is eigenlijk betreurenswaardig dat de kamer dit kabinet niet een halt toeroept. Met name het kapitaal-vernietigende beleid van Bos is te gek voor woorden.
19. [verwijderd] 5 maart 2009 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zeg, als de staat niet geholpen had met garanties en leningen waren er toch al een paar banken cassie w geweest. (ING 2x bedelen bij Staat)
    Nationaliseren en ook nooit meer privatiseren die banken, nooit tot in oneindigheid, maar wel op eu - wereldschaal
20. [verwijderd] 5 maart 2009 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Stop Wouter Putin
    
    Frank van Dongen - 5 mrt, 10:00
    
    "Zélf de boel om zeep helpen, aandeelhouders beschuldigen om die daarna ook nog te bestelen..."
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    

    Het is inderdaad niet te geloven dat niemand hard optreedt tegen de plannen en (valse en misleidende) uitspraken van Bos. Blijkbaar is de overheid en het parlement om de een of andere reden te bang om haar mond open te doen. Ook al omdat ze zelf geen kaas hebben gegeten van wat Bos allemaal uitspookt. Voor Bos natuurlijk erg makkelijk om termen als 'crisis' en andere metaforen te gebruiken om zijn zin door te drukken.
    Ik vind het echt ongelooflijk wat hij allemaal uitkraamt en doet! Hoe kunnen we daar iets aan doen - naast het constateren van?
    
    Groet,
    Diederik
21. [verwijderd] 5 maart 2009 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bbert schreef:

    zeg, als de staat niet geholpen had met garanties en leningen waren er toch al een paar banken cassie w geweest. (ING 2x bedelen bij Staat)
    Nationaliseren en ook nooit meer privatiseren die banken, nooit tot in oneindigheid, maar wel op eu - wereldschaal
    

    Ik denk niet dat dat hier ter discussie staat. Het gaat erom dat Wouter Bos olie op het vuur goed met wat hij zegt. En dit is niet de eerste keer, hoeveel mensen durven nu geen huis te kopen doordat Bos te pas en te onpas over de hypotheek-rente aftrek begint? Het voegt alleen maar meer onrust toe.