Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

hypotheekschuld Nederland hoogst ter wereld ?

1. beurskijker 16 juni 2009 22:39

   auteur info

   • beurskijker

     Lid sinds: 03 jul 2008

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 881

   hypotheekschuld Ned. in 1996: 160 miljard euro
   Bruto binnenlands product 1996 300 miljard euro.
   Verhouding 1996 53%
   hypotheekschuld Ned. in 2008: 589 miljard euro
   Bruto binnenlands product 2008 594 miljard euro.
   Verhouding 2008 99%
   
   www.huizenmarkt-zeepbel.nl/explosieve...
   
   www.cbs.nl/NR/rdonlyres/394D718A-C6F3... pagina 26
2. [verwijderd] 16 juni 2009 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wow in 12 jaar bijna 100 procent meer bbp, mooie prestatie?
   
   oh je wilt wat zeggen over hypotheekschuld?
   
   tja wat kan ik zeggen men staat toe jaarsalaris maal 4,5
   
   1 op 1 valt dan best mee toch?
3. beurskijker 16 juni 2009 22:45

   auteur info

   • beurskijker

     Lid sinds: 03 jul 2008

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 881

   Ze zeggen dat Amerika een consumptie leen economie is.
   
   Maar Nederland is veel erger.
   
4. [verwijderd] 16 juni 2009 22:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goed ik zal wat nuanceren.
   
   schuld afgezet tegen bbp zegt niets.
   
   je moet meer factoren erbij zoeken, hoeveel mensen hadden in 1996 een eigen huis en hoeveel nu. Dat is de belangrijkste factor.
   
   je kan ook kijken naar de marktwaarde van het bezit, hoewel die nu terugloopt.
   
   dan hou je nog je gelijk over, de toename is verontrustend.
5. [verwijderd] 16 juni 2009 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Alias777 schreef:

   Ze zeggen dat Amerika een consumptie leen economie is.
   
   Maar Nederland is veel erger.
   

   Je negeert de statistieken. De werkelijkheid is:
   Spaarquote Nederland (2008) 12,6%
   VS heb ik niet bij de hand maar zal rond de nul hebben gelegen. UK was -0,3%.
6. [verwijderd] 16 juni 2009 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   [quote=Alias777]
   Ze zeggen dat Amerika een consumptie leen economie is.
   
   Maar Nederland is veel erger.
   [/quote]
   Je negeert de statistieken. De werkelijkheid is:
   Spaarquote Nederland (2008) 12,6%
   VS heb ik niet bij de hand maar zal rond de nul hebben gelegen. UK was -0,3%.
   

   Spaarquote in NL is jarenlang negatief geweest. Die 12,6% die jij noemt is macro spaarsaldo en niet vergelijkbaar met UK -0,3% wat dat is particulier spaarsaldo...
   
   Erg makkelijk om appels en peren te verwarren met macro statistieken.
7. [verwijderd] 16 juni 2009 23:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   Spaarquote in NL is jarenlang negatief geweest. Die 12,6% die jij noemt is macro spaarsaldo en niet vergelijkbaar met UK -0,3% wat dat is particulier spaarsaldo...
   
   Erg makkelijk om appels en peren te verwarren met macro statistieken.
   

   Ik heb ze van de Belgische Algemene Directie Statistiek en Economische Informatie. Die zet ze wel degelijk naast elkaar. Misschien moet je eens contact met opnemen over die appels en peren.
   
   Er staan geen negatieve cijfers voor Nederland tussen. Komt natuurlijk wel een beetje door:
   De bruto spaarquote is het deel van het netto-inkomen dat niet wordt geconsumeerd. Investeren door gezinnen in woningen wordt als een vorm van sparen beschouwd.
   Maar dit geldt voor Nederland en VK.
   
   Geen appels en peren dus. Misschien wel appels die jou niet aanstaan.
   
   www.statbel.fgov.be/fiGurEs/d463_nl.asp
8. [verwijderd] 16 juni 2009 23:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DNB Dec'08:
   
   Door deze vermogens- en vertrouwensfactoren
   worden huishoudens meer behoudend in hun
   uitgaven, zodat de spaarquote oploopt. Voor de vrije
   spaarquote wordt een stijging voorzien van -0,3% in
   2008 naar 1,0% in 2009.
   
   PS:
   Het verschil tussen die -0,3% (vrije spaarquote) en 12,6% (collectieve spaarquote) is de verplichte inleg in pensioenfondsen (die grotendeels wordt betaald door werkgevers en niet door werknemers - dat deze niet automatisch leidt tot meer spaargeld heeft afgelopen jaar met -20% wel laten zien).
9. [verwijderd] 16 juni 2009 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gordon Shandling schreef:

   VS heb ik niet bij de hand maar zal rond de nul hebben gelegen. UK was -0,3%.
   

   Title: Personal Saving Rate
   Series ID: PSAVERT
   Source: U.S. Department of Commerce: Bureau of Economic Analysis
   Release: Personal Income and Outlays
   Seasonal Adjustment: Seasonally Adjusted Annual Rate
   Frequency: Monthly
   Units: Percent
   Date Range: 1959-01-01 to 2009-04-01
   Last Updated: 2009-06-01 3:38 PM CDT
   Notes: A Guide to the National Income and Product Accounts of the United
   States (NIPA) - (http://www.bea.gov/national/pdf/nipaguid.pdf)
   
   DATE VALUE
   1959-01-01 8.3
   1959-02-01 7.8
   1959-03-01 7.6
   1959-04-01 8.4
   1959-05-01 7.9
   1959-06-01 7.9
   1959-07-01 8.0
   1959-08-01 6.9
   1959-09-01 6.0
   1959-10-01 6.7
   1959-11-01 7.4
   1959-12-01 8.4
   1960-01-01 8.4
   1960-02-01 8.0
   1960-03-01 6.7
   1960-04-01 5.6
   1960-05-01 7.6
   1960-06-01 7.7
   1960-07-01 7.5
   1960-08-01 7.4
   1960-09-01 7.2
   1960-10-01 7.0
   1960-11-01 6.9
   1960-12-01 7.5
   1961-01-01 8.2
   1961-02-01 8.3
   1961-03-01 7.5
   1961-04-01 7.7
   1961-05-01 7.8
   1961-06-01 8.6
   1961-07-01 9.2
   1961-08-01 8.8
   1961-09-01 8.5
   1961-10-01 8.8
   1961-11-01 8.8
   1961-12-01 8.8
   1962-01-01 8.4
   1962-02-01 8.9
   1962-03-01 8.8
   1962-04-01 8.8
   1962-05-01 8.2
   1962-06-01 8.8
   1962-07-01 8.8
   1962-08-01 8.6
   1962-09-01 7.6
   1962-10-01 8.4
   1962-11-01 7.5
   1962-12-01 7.4
   1963-01-01 8.0
   1963-02-01 7.8
   1963-03-01 7.7
   1963-04-01 7.7
   1963-05-01 8.0
   1963-06-01 7.6
   1963-07-01 7.2
   1963-08-01 7.3
   1963-09-01 8.1
   1963-10-01 8.7
   1963-11-01 8.2
   1963-12-01 7.8
   1964-01-01 7.9
   1964-02-01 7.5
   1964-03-01 9.4
   1964-04-01 9.7
   1964-05-01 8.9
   1964-06-01 8.7
   1964-07-01 8.3
   1964-08-01 8.3
   1964-09-01 9.1
   1964-10-01 8.5
   1964-11-01 9.8
   1964-12-01 9.8
   1965-01-01 9.3
   1965-02-01 7.9
   1965-03-01 7.9
   1965-04-01 7.3
   1965-05-01 8.4
   1965-06-01 9.2
   1965-07-01 9.0
   1965-08-01 8.8
   1965-09-01 9.8
   1965-10-01 8.0
   1965-11-01 8.7
   1965-12-01 8.9
   1966-01-01 8.4
   1966-02-01 8.1
   1966-03-01 7.7
   1966-04-01 7.3
   1966-05-01 8.3
   1966-06-01 8.5
   1966-07-01 8.0
   1966-08-01 8.4
   1966-09-01 8.0
   1966-10-01 8.7
   1966-11-01 8.9
   1966-12-01 8.7
   1967-01-01 9.2
   1967-02-01 9.7
   1967-03-01 9.9
   1967-04-01 9.0
   1967-05-01 9.2
   1967-06-01 9.0
   1967-07-01 9.8
   1967-08-01 9.8
   1967-09-01 9.0
   1967-10-01 9.8
   1967-11-01 9.7
   1967-12-01 9.4
   1968-01-01 9.0
   1968-02-01 9.5
   1968-03-01 8.9
   1968-04-01 9.6
   1968-05-01 9.3
   1968-06-01 8.9
   1968-07-01 7.8
   1968-08-01 7.6
   1968-09-01 7.6
   1968-10-01 7.8
   1968-11-01 7.6
   1968-12-01 8.1
   1969-01-01 7.1
   1969-02-01 6.5
   1969-03-01 7.0
   1969-04-01 6.6
   1969-05-01 7.0
   1969-06-01 7.9
   1969-07-01 8.7
   1969-08-01 8.5
   1969-09-01 8.5
   1969-10-01 8.3
   1969-11-01 8.5
   1969-12-01 8.6
   1970-01-01 8.3
   1970-02-01 8.1
   1970-03-01 8.8
   1970-04-01 10.5
   1970-05-01 9.4
   1970-06-01 8.7
   1970-07-01 10.0
   1970-08-01 10.0
   1970-09-01 9.8
   1970-10-01 9.8
   1970-11-01 10.1
   1970-12-01 9.7
   1971-01-01 10.0
   1971-02-01 9.9
   1971-03-01 10.2
   1971-04-01 9.9
   1971-05-01 10.2
   1971-06-01 11.4
   1971-07-01 10.4
   1971-08-01 10.3
   1971-09-01 9.7
   1971-10-01 9.6
   1971-11-01 9.5
   1971-12-01 9.5
   1972-01-01 9.1
   1972-02-01 9.4
   1972-03-01 8.2
   1972-04-01 8.3
   1972-05-01 8.5
   1972-06-01 7.2
   1972-07-01 8.2
   1972-08-01 8.6
   1972-09-01 8.8
   1972-10-01 9.5
   1972-11-01 10.2
   1972-12-01 10.3
   1973-01-01 9.1
   1973-02-01 9.5
   1973-03-01 9.7
   1973-04-01 10.0
   1973-05-01 10.2
   1973-06-01 10.7
   1973-07-01 10.2
   1973-08-01 11.0
   1973-09-01 10.2
   1973-10-01 11.5
   1973-11-01 11.6
   1973-12-01 12.0
   1974-01-01 11.6
   1974-02-01 11.4
   1974-03-01 10.6
   1974-04-01 10.2
   1974-05-01 10.0
   1974-06-01 10.2
   1974-07-01 10.6
   1974-08-01 9.5
   1974-09-01 10.2
   1974-10-01 10.7
   1974-11-01 11.1
   1974-12-01 11.1
   1975-01-01 10.3
   1975-02-01 9.5
   1975-03-01 9.7
   1975-04-01 11.3
   1975-05-01 14.6
   1975-06-01 11.4
   1975-07-01 9.7
   1975-08-01 10.1
   1975-09-01 10.2
   1975-10-01 10.7
   1975-11-01 10.0
   1975-12-01 9.3
   1976-01-01 9.2
   1976-02-01 9.9
   1976-03-01 9.8
   1976-04-01 9.4
   1976-05-01 10.1
   1976-06-01 9.2
   1976-07-01 9.5
   1976-08-01 9.6
   1976-09-01 9.3
   1976-10-01 9.0
   1976-11-01 9.4
   1976-12-01 8.4
   1977-01-01 8.5
   1977-02-01 7.1
   1977-03-01 8.4
   1977-04-01 8.4
   1977-05-01 8.3
   1977-06-01 8.7
   1977-07-01 8.6
   1977-08-01 9.0
   1977-09-01 9.3
   1977-10-01 9.4
   1977-11-01 9.4
   1977-12-01 9.4
   1978-01-01 9.9
   1978-02-01 9.1
   1978-03-01 9.1
   1978-04-01 8.9
   1978-05-01 8.5
   1978-06-01 8.1
   1978-07-01 9.1
   1978-08-01 8.5
   1978-09-01 8.8
   1978-10-01 8.9
   1978-11-01 8.8
   1978-12-01 8.7
   1979-01-01 9.4
   1979-02-01 9.3
   1979-03-01 9.5
   1979-04-01 9.2
   1979-05-01 8.8
   1979-06-01 8.4
   1979-07-01 9.1
   1979-08-01 8.3
   1979-09-01 7.9
   1979-10-01 8.7
   1979-11-01 8.8
   1979-12-01 9.3
   1980-01-01 9.3
   1980-02-01 9.6
   1980-03-01 9.7
   1980-04-01 10.1
   1980-05-01 10.0
   1980-06-01 9.7
   1980-07-01 9.8
   1980-08-01 9.8
   1980-09-01 10.3
   1980-10-01 10.4
   1980-11-01 10.9
   1980-12-01 10.7
   1981-01-01 9.9
   1981-02-01 9.8
   1981-03-01 9.7
   1981-04-01 9.8
   1981-05-01 10.0
   1981-06-01 9.9
   1981-07-01 11.4
   1981-08-01 11.2
   1981-09-01 11.7
   1981-10-01 12.5
   1981-11-01 12.5
   1981-12-01 11.7
   1982-01-01 11.9
   1982-02-01 11.3
   1982-03-01 11.5
   1982-04-01 12.2
   1982-05-01 11.6
   1982-06-01 11.5
   1982-07-01 11.9
   1982-08-01 11.7
   1982-09-01 10.8
   1982-10-01 10.3
   1982-11-01 9.9
   1982-12-01 9.7
   1983-01-01 9.9
   1983-02-01 10.0
   1983-03-01 9.5
   1983-04-01 9.1
   1983-05-01 8.9
   1983-06-01 8.1
   1983-07-01 8.6
   1983-08-01 8.0
   1983-09-01 8.5
   1983-10-01 8.6
   1983-11-01 9.2
   1983-12-01 9.1
   1984-01-01 9.4
   1984-02-01 10.8
   1984-03-01 10.6
   1984-04-01 10.8
   1984-05-01 10.5
   1984-06-01 10.6
   1984-07-01 11.4
   1984-08-01 11.3
   1984-09-01 11.2
   1984-10-01 11.4
   1984-11-01 10.6
   1984-12-01 11.0
   1985-01-01 10.3
   1985-02-01 9.1
   1985-03-01 8.7
   1985-04-01 10.1
   1985-05-01 11.1
   1985-06-01 9.5
   1985-07-01 8.9
   1985-08-01 8.0
   1985-09-01 6.8
   1985-10-01 8.9
   1985-11-01 8.5
   1985-12-01 8.3
   1986-01-01 8.2
   1986-02-01 8.9
   1986-03-01 9.5
   1986-04-01 9.1
   1986-05-01 8.7
   1986-06-01 8.9
   1986-07-01 8.6
   1986-08-01 8.3
   1986-09-01 6.4
   1986-10-01 7.5
   1986-11-01 8.1
   1986-12-01 5.9
   1987-01-01 8.8
   1987-02-01 7.6
   1987-03-01 7.7
   1987-04-01 3.5
   1987-05-01 7.2
   1987-06-01 6.7
   1987-07-01 6.5
   1987-08-01 6.2
   1987-09-01 6.7
   1987-10-01 7.4
   1987-11-01 7.6
   1987-12-01 7.7
   1988-01-01 7.0
   1988-02-01 7.5
   1988-03-01 7.2
   1988-04-01 7.6
   1988-05-01 7.2
   1988-06-01 7.3
   1988-07-01 7.5
   1988-08-01 7.2
   1988-09-01 7.5
   1988-10-01 7.2
   1988-11-01 7.0
   1988-12-01 7.2
   1989-01-01 7.6
   1989-02-01 7.9
   1989-03-01 8.3
   1989-04-01 7.3
   1989-05-01 7.0
   1989-06-01 7.1
   1989-07-01 7.1
   1989-08-01 6.4
   1989-09-01 6.6
   1989-10-01 6.8
   1989-11-01 7.2
   1989-12-01 6.5
   1990-01-01 6.6
   1990-02-01 7.3
   1990-03-01 7.0
   1990-04-01 7.3
   
10. [verwijderd] 16 juni 2009 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1990-05-01 7.2
    1990-06-01 7.1
    1990-07-01 7.2
    1990-08-01 6.7
    1990-09-01 6.7
    1990-10-01 6.6
    1990-11-01 6.7
    1990-12-01 7.3
    1991-01-01 7.9
    1991-02-01 7.5
    1991-03-01 6.6
    1991-04-01 7.1
    1991-05-01 6.9
    1991-06-01 7.4
    1991-07-01 6.8
    1991-08-01 7.0
    1991-09-01 7.2
    1991-10-01 7.5
    1991-11-01 7.3
    1991-12-01 7.9
    1992-01-01 7.4
    1992-02-01 7.9
    1992-03-01 7.9
    1992-04-01 8.0
    1992-05-01 7.9
    1992-06-01 7.8
    1992-07-01 7.5
    1992-08-01 7.6
    1992-09-01 6.9
    1992-10-01 7.1
    1992-11-01 7.0
    1992-12-01 9.4
    1993-01-01 5.8
    1993-02-01 5.6
    1993-03-01 5.6
    1993-04-01 6.4
    1993-05-01 6.3
    1993-06-01 5.9
    1993-07-01 5.4
    1993-08-01 5.6
    1993-09-01 5.0
    1993-10-01 5.0
    1993-11-01 5.0
    1993-12-01 7.6
    1994-01-01 4.0
    1994-02-01 3.9
    1994-03-01 4.3
    1994-04-01 4.2
    1994-05-01 5.8
    1994-06-01 5.1
    1994-07-01 5.1
    1994-08-01 4.7
    1994-09-01 5.0
    1994-10-01 5.3
    1994-11-01 5.2
    1994-12-01 5.3
    1995-01-01 5.6
    1995-02-01 5.9
    1995-03-01 5.5
    1995-04-01 4.8
    1995-05-01 4.9
    1995-06-01 4.4
    1995-07-01 4.6
    1995-08-01 4.1
    1995-09-01 4.1
    1995-10-01 4.4
    1995-11-01 3.9
    1995-12-01 3.6
    1996-01-01 4.2
    1996-02-01 4.3
    1996-03-01 4.2
    1996-04-01 3.1
    1996-05-01 4.1
    1996-06-01 4.5
    1996-07-01 4.1
    1996-08-01 4.1
    1996-09-01 4.1
    1996-10-01 3.8
    1996-11-01 3.8
    1996-12-01 3.8
    1997-01-01 3.7
    1997-02-01 3.5
    1997-03-01 3.7
    1997-04-01 3.8
    1997-05-01 4.0
    1997-06-01 3.9
    1997-07-01 3.3
    1997-08-01 3.3
    1997-09-01 3.6
    1997-10-01 3.5
    1997-11-01 3.7
    1997-12-01 3.8
    1998-01-01 4.6
    1998-02-01 4.6
    1998-03-01 4.7
    1998-04-01 4.7
    1998-05-01 4.4
    1998-06-01 4.4
    1998-07-01 4.5
    1998-08-01 4.3
    1998-09-01 4.2
    1998-10-01 3.9
    1998-11-01 4.0
    1998-12-01 3.5
    1999-01-01 4.0
    1999-02-01 3.7
    1999-03-01 3.3
    1999-04-01 2.5
    1999-05-01 2.1
    1999-06-01 2.1
    1999-07-01 1.9
    1999-08-01 1.8
    1999-09-01 1.4
    1999-10-01 2.0
    1999-11-01 2.1
    1999-12-01 1.6
    2000-01-01 2.9
    2000-02-01 2.4
    2000-03-01 2.0
    2000-04-01 2.4
    2000-05-01 2.4
    2000-06-01 2.5
    2000-07-01 2.9
    2000-08-01 2.8
    2000-09-01 2.2
    2000-10-01 2.3
    2000-11-01 2.1
    2000-12-01 1.5
    2001-01-01 1.9
    2001-02-01 1.7
    2001-03-01 2.0
    2001-04-01 1.6
    2001-05-01 1.0
    2001-06-01 1.1
    2001-07-01 2.4
    2001-08-01 3.7
    2001-09-01 4.2
    2001-10-01 -0.2
    2001-11-01 0.7
    2001-12-01 1.1
    2002-01-01 2.9
    2002-02-01 2.8
    2002-03-01 3.0
    2002-04-01 2.6
    2002-05-01 3.1
    2002-06-01 2.8
    2002-07-01 1.9
    2002-08-01 1.7
    2002-09-01 2.2
    2002-10-01 2.0
    2002-11-01 1.8
    2002-12-01 1.5
    2003-01-01 1.8
    2003-02-01 2.0
    2003-03-01 1.7
    2003-04-01 2.0
    2003-05-01 2.3
    2003-06-01 2.1
    2003-07-01 2.8
    2003-08-01 2.5
    2003-09-01 1.7
    2003-10-01 2.1
    2003-11-01 2.2
    2003-12-01 2.4
    2004-01-01 1.9
    2004-02-01 2.2
    2004-03-01 2.0
    2004-04-01 2.2
    2004-05-01 1.6
    2004-06-01 2.2
    2004-07-01 1.8
    2004-08-01 2.2
    2004-09-01 1.4
    2004-10-01 1.5
    2004-11-01 1.4
    2004-12-01 4.5
    2005-01-01 0.9
    2005-02-01 0.8
    2005-03-01 0.8
    2005-04-01 0.3
    2005-05-01 0.9
    2005-06-01 0.3
    2005-07-01 0.1
    2005-08-01 -2.7
    2005-09-01 0.5
    2005-10-01 0.4
    2005-11-01 0.9
    2005-12-01 1.0
    2006-01-01 1.1
    2006-02-01 0.9
    2006-03-01 1.0
    2006-04-01 0.7
    2006-05-01 0.4
    2006-06-01 0.6
    2006-07-01 0.2
    2006-08-01 0.4
    2006-09-01 0.9
    2006-10-01 0.8
    2006-11-01 1.0
    2006-12-01 0.8
    2007-01-01 0.9
    2007-02-01 1.0
    2007-03-01 1.3
    2007-04-01 0.6
    2007-05-01 0.2
    2007-06-01 0.1
    2007-07-01 0.3
    2007-08-01 0.4
    2007-09-01 0.6
    2007-10-01 0.7
    2007-11-01 0.1
    2007-12-01 0.4
    2008-01-01 0.1
    2008-02-01 0.3
    2008-03-01 0.2
    2008-04-01 0.0
    2008-05-01 4.8
    2008-06-01 2.5
    2008-07-01 1.7
    2008-08-01 0.8
    2008-09-01 1.4
    2008-10-01 2.5
    2008-11-01 3.1
    2008-12-01 4.0
    2009-01-01 4.5
    2009-02-01 4.1
    2009-03-01 4.5
    2009-04-01.............5.7
12. [verwijderd] 16 juni 2009 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Financieel vermogen gezinnen in NL.
    
    1990 400mrd
    1995 555mrd
    2000 903mrd
    2005 897mrd
    2008 688mrd
    
    we sparen ons rijk, maar niet heus.
13. Leo B 16 juni 2009 23:50

    auteur info

    • Leo B

      Lid sinds: 17 okt 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 26

    Financieel vermogen bestaat volgens mij uit meerder componenten waarbij alleen al de waardevermindering op de effecten zeer veel invloed heeft. Het zegt als totaalbedrag nmm dus niets over de toegenomen hypotheekschulden en ook niets over het percentage wat niet geconsumeerd wordt.
14. [verwijderd] 17 juni 2009 00:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kleine leugens, Grote leugens, Statistieken.
    
    M.a.w. Met statistieken kun je nagenoeg alles bewijzen wat je maar wilt.
    
    
15. jrxs4all 17 juni 2009 09:08

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    IMF rapport er nog maar even bij:
    
    www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008...
    
    Nederland net na Denemarken hoogste hypotheekschuld ter wereld als % GDP.
    
    Nederland hoogste hypotheekschuld ter wereld in verhouding tot de waarde van het onderpand.
    
    Nederland net net na Ierland meest overgewaardeerde huizenmarkt. Overigens dateert dit van vorig jaar en zijn de prijzen in Ierland zo hard gezakt in verhouding met hier dat Nederland nu waarschijnlijk de meest overgewaardeerde huizenmarkt heeft.
    
    Amerika is wat dit alles betreft een middenmoter met in verhouding tot Nederland slechts matige schulden,
    
    JR
16. [verwijderd] 17 juni 2009 09:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leo B schreef:

    Financieel vermogen bestaat volgens mij uit meerder componenten waarbij alleen al de waardevermindering op de effecten zeer veel invloed heeft. Het zegt als totaalbedrag nmm dus niets over de toegenomen hypotheekschulden en ook niets over het percentage wat niet geconsumeerd wordt.
    

    Dat klopt. Maar het geeft wel aan dat 'we' niet rijker geworden zijn de afgelopen 10 jaar. En dat is inclusief het pensioenpotje waar we allemaal zo trots op zijn.
17. [verwijderd] 17 juni 2009 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tja.. wat wil je.. als je in de 52% schijf geen aflossingsvrije woning koopt ben je een dief van je eigen portemonnee
18. [verwijderd] 17 juni 2009 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tsja, wel vreemd dat ze daar 'vroeger' anders over dachten terwijl het toptarief op 72% lag.
    
    gelukkig krijgen we straks 10% werkloosheid.
19. beurskijker 17 juni 2009 11:43

    auteur info

    • beurskijker

      Lid sinds: 03 jul 2008

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 881

    EENVANDAAG over de zeepbel op de huizenmarkt? Ze spreken liever van een leeglopend luchtbed.
    
    
    player.omroep.nl/?aflID=9652624&start...
    
    Waar gaat het heen met de Nederlandse huizenprijzen? Dat vragen veel huizenbezitters zich af want een ding is duidelijk: Het feestje op de huizenmarkt is over. Het duurde ruim twintig jaar en het leek toen alsof de prijzen alleen maar omhoog konden. Wie een huis had rekende zich rijk Wie er nog geen had leende wat hij kon om in te stappen. Nu heerst er een ijzige stilte. De prijzen beginnen te dalen, en er worden vooral veel minder huizen verkocht... Is dit de voorbode van een zeepbel die gaat barsten? Of is het een adempauze?
20. bert pit 17 juni 2009 13:21

    auteur info

    • bert pit

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 143

      Gegeven: 140

    •    Aantal posts: 979

    quote:

    Alias777 schreef:

    EENVANDAAG over de zeepbel op de huizenmarkt? Ze spreken liever van een leeglopend luchtbed.
    
    
    player.omroep.nl/?aflID=9652624&start...
    
    Waar gaat het heen met de Nederlandse huizenprijzen? Dat vragen veel huizenbezitters zich af want een ding is duidelijk: Het feestje op de huizenmarkt is over. Het duurde ruim twintig jaar en het leek toen alsof de prijzen alleen maar omhoog konden. Wie een huis had rekende zich rijk Wie er nog geen had leende wat hij kon om in te stappen. Nu heerst er een ijzige stilte. De prijzen beginnen te dalen, en er worden vooral veel minder huizen verkocht... Is dit de voorbode van een zeepbel die gaat barsten? Of is het een adempauze?
    

    Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te voorspellen wat er gebeurt. Laten we aannemen dat er 1.000.000 gezinnen zijn met een tophypotheek.
    
    Volgend jaar is 10% van de bevolking werkeloos. Na enige tijd staan er dan 100.000 huizen in de aanbieding. Op een markt van circa 200.000 te koop staande woningen is dat aanzienlijk. En dat zal invloed hebben op de prijs. Die gaat omlaag.
    
    Uiteindelijk zal de totale hypotheeklast dan ook lager worden.