Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

2003

1. Cézan 20 december 2002 22:50

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   Ja zeg, vinnik ook, what a blooper, Duro! Hoorde vanmiddag van Michel Arends (mannetje met een hééél hoog stemmetje) op BNR dat hij een zeer mager 1Q2003 verwacht en wat ik tot nu toe van hem gehoord heb, is bepaald niet misselijk. Hoe hoger zijn stemmetje, hoe geloofwaardiger ik hem vind, m.a.w. hecht wel waarde aan zijn mening. Ook een aangenaam weekend zonder reuzenknoppen. Groet, C.
2. [verwijderd] 20 december 2002 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hi Bas, Je schrijft o.a.: ............"Amor: ww3 is nog niet begonnen. voelen wij Europeanen ons nog relatief veilig. Pas als er aanslagen op Europa komen breekt de echte hel los................. Als je dat werkelijk meent, vind ik je erg naief. Ondanks dat jij je veilig voélt, bén je niet veilig. Terroristen hadden toevallig grotere plannen dan jou te vernietigen, maar dat wil niet zeggen, dat ze jou liefhebben. Ik denk niet dat er één vezel in het lichaam van 'n terrorist is, dat sympathie heeft voor jou, je land, je werelddeel, want je maakt ook evengoed deel uit van de infidel, ook al ben je niet Amerikaan, of woon je niet in Amerika. De tolerante houding van Nederland t.o.v. seks b.v. (veel meer dan in de USA), is sowieso al 'n doorn in het oog van de pure Islamieten. Wat betreft je opmerking, dat ww3 pas begint als er aanslagen op Europa komen, vind ik erg parochiaal. Als dat gebeurt ben je dan wel opeens wakker geschud, maar nu nog niet? En zou je dan wel kunnen rekenen op, of wel wíllen accepteren, de bescherming van de USA, of vind je die hulp dan te imperialistisch? Ik zou je standpunt nog kunnen begrijpen, als je er van overtuigd was, dat er bij jou niks gaat gebeuren, maar ik krijg toch de indruk, dat je verwacht dat het slechts 'n kwestie van tijd, dat ook jullie aan de beurt komen. Ook zie je over het hoofd, het feit, dat vele terroristen uit Duitsland en zelfs ook Nederland kwamen/komen, en dat er candidaten voor de strijd in Nederland gezocht en blijkbaar ook nog gevonden worden. Het broeit dus daar bij jou al langer en het broeinest is er nog steeds en blijft groeien. De terroristen mogen dan wel hun oog hebben op Amerika, maar de plannen worden gesmeed in Europa, omdat ze daar veel veiliger zijn, en met rust gelaten worden. Hier worden ze in de gaten gehouden en moeten ze slapen in "near freezing temperatures" in zonnig Southern California, terwijl ze ondervraagd worden over hun verlopen visa of gebrek aan visa (zie post van nhz vandaag). Mijn conclusie is dus dat ondanks jouw veilige gevoel, WW3 wel degelijk reeds begonnen is, ook "over there". groeten, amOricano
3. [verwijderd] 20 december 2002 23:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou Cézan, dan hoor je het ook eens van een ander! ;-) Nog voor het nieuwe jaar puts kopen. Jaap van Duin kan me wat. Trusten en fijn weekend. vr.gr. duro
4. [verwijderd] 20 december 2002 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste BvdH interessante posting. Ik ga een heel end met je mee, maar m.i. kan 2003 wel eens een rampjaar van ongekende orde worden. STEL!!!! de oorlog gaat door, dan komt er volgens mij toch wel een reactie op de beurs van zo'n -20%. Als die oorlog uit de hand loopt, kunnen er wel eens rare dingen met de olieprijs gebeuren, misschien wel tot een veelvoud van nu. Dit geeft en geweldige dreun aan de westerse econmie. Gevolg: bedrijven falliet, sleuren banken mee in hun val, massawerkloosheid, pensioenfondsen die verplicht moeten verkopen. Plus dat dan ook nog eens de huizenmarkt volledig in elkaar stort. Kortom ellende te over, en een AEX van rond de 125. Hoop wel dat Bush weet waar ie mee bezig is. Het kan ook zo zijn dat er inderdaad allerlei aanslagen komen met biologische en/of bacteriologische wapens. Dit alles om de westerse overheersing tot een einde te doen komen. Maar misschien komt dan wel alles tot een einde. Zijn mijn meest donkere gedachten, geen voorspelling of zo iets maar tegenwoordig overal rekening mee houden. Met vr gr
5. [verwijderd] 20 december 2002 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hi Johnny, De nucleaire oorlog was toch ook maar net op het nippertje vermeden toen Rusland en Amerika elkaar confronteerden in Cuba? Had evengoed anders kunnen gaan; gelukkig dat Krushchev terugkrabbelde, maar hadden we toen 'n Saddam of 'n Osama gehad, wie weet hoe 't afgelopen zou zijn? De PLO (Hamas of andere Palestijnse org.) is er nog steeds alleen concentreren ze zich nu op het moorden van Israëlische burgers. Zure regen en gaten in de ozone zijn er toch ook nog! en steeds meer dier- en plantsoorten verdijnen van de aarde, dus ik snap niet hoe je kan zeggen dat de zon weer schijnt. Volgens mij is het alleen maar slechter geworden. Neem nou b.v. Toerisme en alles wat er samen mee hangt. Alle werkgelegenheid en in sommige landen de grootste verdiener, heeft 'n klap gekregen, wat nog lang gevoeld zal worden, en misschien nooit meer zo bloeiend zal worden als vroeger. De Amerikaanse tourist, die met tourgroepen reizen, en dat zijn de meeste oudere toeristen, "stand out in the crowd", waar ook ter wereld, en zij voelen zich nu 'n doelwit, en zullen er tegenwoordig twee keer over denken, vóórdat ze 'n buitenlandse reis gaan maken, naar Europa, Asië of Africa. Ze zijn niet veilig in het vliegtuig, maar in de landen zelf ook niet. In de USA is genoeg te zien om deze mensen toch te vermaken, dus de slachtoffers zijn de vroegere landen van bestemming, waarvan velen in Asië. Inderdaad als de Islam zich niet distanciëert van de terroristen die in de naam van Allah de wereld teisteren, zullen ze zichzelf geen plezier doen. Tot nu toe erg weinig gezien of gehoord van die distancieëring. Islamietische landen zijn inderdaad achterlijk, maar hoeven dat helemaal niet te zijn. Het komt alleen omdat ze kerk en staat één maken, en de bevolking intimideren met hun onmenselijke justitie systeem. Vroeger waren Islamietische landen zelfs de meest vooruitstrevende landen. Tegenwoordig zijn het dictaturen geworden van de conservatieve mullahs, ayatollas en imams aan de ene kant en de regerende rijke schijnheilige klasse aan de andere kant. Groeten, amOricano
6. [verwijderd] 20 december 2002 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Denk dat die oorlog hoe dan ook doorgaat, waarom ? Bin laden zal die aanslag wel gepleegd hebben, maar met geld en steun van Saddam, vermoed dat die er uiteindelijk achter zat. Denk ook dat de amerikanen dit al lang weten, ,maar niet naar buiten hebben gebracht, dus zullen ze die saddam pakken, hoe dan ook, en met welke reden dan ook, en deze keer doorgaan tot ze hem ook echt hebben. Ton.
7. [verwijderd] 21 december 2002 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste AmOricano,wat ik wil zeggen is,wat en welke toestand van de wereld krijgt de aandacht en beinvloed op dat moment je eigen denken. natuurlijk kijk ik ook met het nodige cynisme de wereld in,maar ik WIL de andere kant ook blijven zien,want waar kies je voor het leven in de hemel of het leven in de hel,dit heb ik dus geleerd van een arabier,hij bedoelde hiermee,dat je alles moet proberen tezien en dus ook de vootuitgang in de wereld. natuurrampen,ellende,oorlogen bestaan al zolang de mensheid,sommige diersoorten stierven aluit voordat er mensen waren.de mens is momenteel het overheersende dier en daar moeten andere dieren voor wijken,totdat de limieten van de natuur zijn bereikt en zal ons soort ook drastisch verminderen,hopelijk duurt dit nog even. 25 jaar geleden was ik als 17 jarig "ketelbinkie"in singapore,armoe,open riolen,hoeren,transexuelen,één grote chaos,nu zie ik dit in amsterdam en singapore is een modern,schoon,gedisciplineerd handelscentrum handels centrum geworden. wanneer men nu naar amsterdam kijkt,denkt men het einde is nabij,het kan niet verder zo en in singapore is het "hemel". vrgr.
8. skaska 21 december 2002 09:28

   auteur info

   • skaska

     Lid sinds: 17 apr 2008

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 29

   nou geef mij maar amsterdam. steriele zooi daar in singapore. prima wereld toch momenteel, valt heel wat te beleven. utopia is zo saai als een boek. groeten, noer-al-din
9. [verwijderd] 21 december 2002 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat je wilt,ik leef in de hemel momenteel,maar zonder geluk vaart niemand wel. vrgr.J.
10. [verwijderd] 21 december 2002 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al Qaeda gefiancieerd door Saddam: om te beginnen is er geen spoor van bewijs, en het is buitengewoon onwaarschijnlijk. Van Bin Laden is algemeen bekend dat hij een gruwelijke hekel heeft aan Saddam, ze verschillen politiek en religieus hemelsbreed van inzicht. Saddam is absoluut geen fundamentalist maar in sommige opzichten sterk 'westers' vergeleken met de inzichten van Al Qaeda. Ze hebben momenteel dezelfde vijand, maar daarmee houdt het wel ongeveer op. Een jaar geleden vertelde Bush meermalen op TV dat hij "99% sure" was dat de antrax aanval in de VS door Saddam was uitgevoerd/georganiseerd. Nu 99% sure is dat het betreffende antrax recent uit Fort Detrick (US biowapen lab) kwam en er gewoon Amerikanen achter de aanslag zitten hoor ik hem hier niet meer over.
12. [verwijderd] 21 december 2002 14:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Dubrio, Mij kwetsen lukt je niet, tenminste, niet op fora en zeker niet over beleggen. :) Maar ik zal kort proberen mijn tweeslachtigheid uit te leggen. Ik zit zelf half in de internet / interactieve branche. Wat op zich een onzinnige benaming is, want eigenlijk is het natuurlijk gewoon onderdeel van andere branches, maar dat terzijde. De mogelijkheden die het medium internet schept zijn ongekend in deze "day and age". Nee, niet op de manier waarop de hype gebaseerd was. Maar op de manier waarop het wel werkt. Voornamelijk kostenbesparingen, de potentie daar is enorm. Net als de mogelijkheden voor automatisering nog maar half ontgonnen zijn. Ik heb daar tijden geleden een column over geschreven. Hoewel het niet 100% is wat ik wil zeggen (ik ben een te groot warhoofd om alles in een grote column onder elkaar te zetten zonder zelf de draad kwijt te raken), is het toch best aardig gelukt. Vooral het vergelijk met de stoommachine is hier van belang. De column is op de onderstaande URL te vinden. www.europinie.nl/lees.php?id=530 Ik geloof dus dat we enorme productiviteitsstijgingen gaan zien, op het moment dat de nieuw voor handen liggende technologie goed wordt toegepast. Daarom geloof ik dat de lange termijn (5 tot 10 jaar) extreem positief is. Het komende jaar (1 jaar is korte termijn voor mij), verwacht ik nog veel leed. Ik heb (via mail) gisteren mijn kerstgroet verstuurd ondertekend met "en een vredelievend 2003". Ik vrees het ergste. Dit soort problemen lossen zichzelf echter altijd op. Soms tegen hoge kosten, maar het lost zichzelf op en dan kunnen we weer door. Een full scale oorlog in het midden oosten? Misschien wel, maar meer dan een jaar kan het niet duren, en dan is het ook opgelost, voor de komende 20 jaar. Zijn er nog veel brandhaarden? Ja. Waarom? Omdat mensen momenteel met een identiteitscrisis zitten. We hebben het veelal te goed in het westen en weten daarom niet meer wat we nog moeten doen. Veel andere landen zijn daar extreem jaloers op en geven ons de schuld van hun problemen. Want niets is zo moeilijk als je hand in eigen boezem steken. Voorbeelden hiervan te over: recentelijk zag ik een docu op TV van Afrikanen die naar Spanje vluchtten en daar mensen oplichten. Als rede hiervan gaf die Afrikaan: tja, tot het westen doet wat ze ons verplicht zijn, nemen wij het. Wat zijn ze jullie dan verplicht vroeg de reporter? Antwoorde de man: om ons net zo rijk te maken als ze zelf zijn. Dichter bij huis: ik heb enkele jaren geleden als vrijwilliger in Kroatië gewerkt (bouwvakker). De jongeren daar geven het westen van alles de schuld. Van de oorlog, het niet ingrijpen, het wel ingrijpen, de armoede, het feit dat er geen banen zijn, de lage lonen, ALLES. Wij kregen zelfs het verwijt dat we hun banen innamen. Waarop wij die mensen vriendelijk hebben verteld dat ze zo mochten meehelpen, voor hetzelfde salaris als ons: nul. Dat geloofde ze niet, want westerlingen zijn geldwolven. Hoe dan ook, wij zijn de goed geworden en moeten nu andere landen mee laten profiteren. Daarom is de uitbreiding van de EU goed, op menselijk vlak. (Organisatorisch ben ik er tegen, niet vanwege de landen, maar vanwege de onwerkbare structuur van Europa, maar dat is een andere discussie). We moeten meer doen voor andere landen en ze vervolgens ook in hun waarde laten. Amerika moet zich minder met anderen bemoeien en Israël is een onmogelijk probleem, zo lijkt. Maar het lost zich uiteindelijk op, daarom is 2003 een relatief verloren jaar (tenzij de oorlog met Saddam snel over is, geruicht is nu eind januari start).
13. [verwijderd] 21 december 2002 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Amor en Zwaan: you are making my point for me, without knowing it. Iedereen weet dat we onveilig zijn. Ik heb een serie vrienden in de Biologie en Bio Technologie hoek. Weet je wat er voor nodig is om heel Rotterdam uit te moorden? Een paar borden Brinta. Op de juiste manier laten gisten en nog wat dingen en je hebt een dodelijk, via het water transporteerbare bacterie. Ik weet dat we onveilig zijn, maar tot het moment komt dat we echt ermee te maken krijgen, willen we het niet weten. Ik stap nog steeds dagelijks in mijn auto, en geloof dat ik de dag wel door zal komen. Dat we onveilig zijn, is bekend. We ontkennen het alleen, vooral ook op politiek niveau. Anderhalf jaar geleden zei Al Gore in een lezing dat 11-9 niet de eerste keer was dat ze het met jumbo's geprobeerd hadden, maar de voorgaande ke(e)r(en) waren vereideld. Ik denk dat we daarop willen vertrouwen. Het kan het begin zijn van WW3, maar het is er nog niet. Europa blokkeert, zoals je ongetwijfelt weer, nog veel. Als het WW3 was, was Irak nu al onder aanval. Snap je? Dus het is nog niet begonnen in mijn optiek. Een aanslag in Europa veranderd de houding van Europa en dan denk ik dat Amerika meer steun (in mensen, wapens en politiek) krijgt dan ooit tevoren. Het zou mij niets verbazen persoonlijk als het eindigd met een atoombom op Bagdad. Helaas eindigd dan oorlog in, en begint dan oorlog 2, met de rest van het Midden Oosten.
14. [verwijderd] 21 december 2002 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het enige waarmee je mij kwetste was dat je me "dubrio" noemt! In de rest kan ik me aardig vinden. Wel wat warrig ja. ;-) vr.gr. duro
15. [verwijderd] 21 december 2002 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, het hebt gelijk, Duro. Het deed me ook een beetje teveel aan dat afwasmiddel denken. Groet, Zwaan
16. [verwijderd] 21 december 2002 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik meende toch zeker dat ik het goed had ingetypt, maar niet dus. Het is wel vervelend dat je bij het intikken van de tekst vaak met vertragend verschijnende letters te maken hebt en de methode om eerst in 'Word' in te typen en daarna 'copy/paste' te doen, dat is me veel te omslachtig. Je zult het wel begrepen hebben. Groet, Zwaan
17. [verwijderd] 21 december 2002 14:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ik Zwaan. Ik denk dat je bij het het typen van je eerste zin al aan de tweede zat te denken. vr.gr. duro
18. [verwijderd] 21 december 2002 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo BvdH, Ik zit kennelijk ongeveer in dezelfde branche als jij, en al heel lang. Ik ben er van overtuigd dat de 'produktiviteitsstijging' door internet en nieuwe media 90% hype is, en dat veel bedrijven er zelfs onproduktiever door worden. Er zijn giga bedragen gespendeerd aan allerlei zaken die uiteindelijk niets nieuws toevoegen. Ook als je kijkt naar verschillen in produktiviteit tussen bijv. landen onderling of verschillende sectoren in een land, dan is daaruit nauwelijks bewijs te halen dat dit soort technieken tot hogere produktiviteit leiden. De verhalen hierover van bijv. Greenspan zijn door vele deskundigen finaal onderuit gehaald. Misschien dat er op termijn best winst te behalen is, maar in grote lijnen ben ik niet optimistisch daarover gezien het feit dat bijna alle hypes van de laatste 20 jaar uiteindelijk heel weinig opleverden. Overigens ben ik het met je eens dat meer voor andere landen doen een belangrijke sleutel is om de huidige problemen op te lossen. De konfrontatie politiek die we nu zien (niet alleen militair, maar ook het vijanddenken in westen en oosten) kan alleen maar tot meer ellende leiden.
19. [verwijderd] 21 december 2002 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt me beter dat ik vandaag niet te veel typ, want het lijkt wel of mijn hoofd barst! Jammer, maar ik duik weer in mijn bed. Gr. Zwaan
20. [verwijderd] 21 december 2002 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ziek Zwaan of last (zoals ik en mijn partner) van het weer? Dit soort weer geeft ons vaak een druk op het hoofd. Beterschap in elk geval! vr.gr. duro
21. [verwijderd] 22 december 2002 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oeps, excuses, en beterschap voor allen