Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Willem Burgers - Super Hunter Douglas

1. [verwijderd] 23 april 2010 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Super Hunter Douglas
   
   Willem Burgers - 23 apr, 11:45
   
   "Tijdens de kredietcrisis was cash king, maar Hunter Douglas komt nu met een superdividend. Hoera..!"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 23 april 2010 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beetje laat Willem als je nu voor 11 maart met je "analyse"" komt hebben we een overweging.
   
   Nu eerst maar sell in may,uitkering superdividend en een wat grotere algemene dip afwachten.
   
   Nu kopen is winst van de zittende aandeelhouders betalen.
   
   September maar weer eens over denken.
3. [verwijderd] 23 april 2010 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat superdividend is geen inkomsten, maar vestzak broekzak. Bij een claimemissie verkopen van de rechten is dan ook mooi rendement.
   
   de bos
4. ffff 23 april 2010 12:19

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15006

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   Willem,
   
   Hatstikke welkom op dit forum en bij IEX.
   
   Degelijke analyse en hier in de KK zijn wij er ook al jaaaaren druk mee.
   
   Lees voor de aardigheid onderstaande posting :
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   Daarin had ik dus telefonisch contact met de Heer Reytenbach over de nog uitstaaande aandelen.
   
   Nu hebben we hier, pakweg twee maand geleden NOG een lange draad gehad over de uitkering van dat superdividend. Jammer genoeg kan ik die draad niet meer zo snel terugvinden, maar de conclusie was toch interessant.
   
   DOOR die uitkering van 7 E + 1 E krijgt Ralph Sonnenbergh plots meer dan voldoende CASH in handen om een uitkoopbod op de nog resterende in de markt aanwezige aandelen te doen.
   
   Ik kan in principe die hele berekening hier weer opnieuw gaan zitten maken, maar daar heb ik niet zo veel zin in. Het staat in een draad van pakweg twee maand geleden.
   
   Het zou MIJ dan ook niet verwonderen als er eventueel NA die superdividend een uitkoopbod van Ralph komt.
   
   Overigens Prima analyse Willem.
   
   Bedankt en houd ook nog maar rekening met mijn inschatting....
   
   Peter
5. [verwijderd] 23 april 2010 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Nu hebben we hier, pakweg twee maand geleden NOG een lange draad gehad over de uitkering van dat superdividend. Jammer genoeg kan ik die draad niet meer zo snel terugvinden, maar de conclusie was toch interessant.
   
   DOOR die uitkering van 7 E + 1 E krijgt Ralph Sonnenbergh plots meer dan voldoende CASH in handen om een uitkoopbod op de nog resterende in de markt aanwezige aandelen te doen.
   

   Dat laatste wou ik ook nog melden, maar zit wel een kanttekening aan. Is dat wel de slimste method om de tent helemaal over te nemen? Je kan toch ook bieden en het benodigde geld lenen? HD is meer dan voldoende waard. Dit is omslachtiger en de markt zit nu tegen (stijgende koersen dus uitkoopkoers ook hoger). Denk dus dat dat toch niet de bedoeling is.
   
   de bos
6. [verwijderd] 23 april 2010 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sonnebergh heeft ook gezien dat zijn aandeel gewoon meegaat in een crash, ook hij heeft gezien dat het onder de €20 of nog lager kan, veel goedkoper om een dergelijk moment af te wachten, Sonnebergh krijgt ook nu al het meeste van de winst.
7. ffff 23 april 2010 12:32

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15006

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   De Bos,
   
   Natuurlijk kun je lenen en een bod doen...
   Maar:
   1: Banken lenen niet meer zo vlot geld uit. Zeker niet bij aandelen die zo ontzettend in prijs fluctueren
   
   2; Je moet eens aan de Heer Merckle ( uiteraard nu onmogelijk voor er weer opmerkingen komen) of aan Mevrouw Schaefler vragen of het zo verstandig is geld bij je bankiers te lenen om een bedrijf over te nemen.
   
   Bij Merckle liep het zo fout dat hij er een punt achter zette en bij Mevrouw Schaeffler, bod op Continental op ongelooflijk slechte moment, ging ze voor miljarden het schip in.
   
   Neen, werken met geld van de bank is leuk als de hefboom positief uitvalt, maar gruwelijk als de hefboom negatief uitvalt. Zie bovenstaande voorbeelden. En nu lijkt mij Sonnenbergh juist een type die zich afvraagt:
   
   Ik heb ZES vermogensbeheerders in dienst, al vele, vele jaren, die met zijn Zessen honderden miljoenen " van mij" mogen beheren. Als ik , gezien hun magere resultaten recente jaren , die nu gewoon eens laat ophoepelen en het geld besteed aan verwerving van mijn eigen bedrijf...
   
   Ik zou dat een heel invoelbare redenering vinden.
   
   Nu verdienen al die beheerders die zijn omvangrijke portefeuilles beheren die in Hunter Douglas zitten ook veel geld en ze maken d'r niet echt veel van....
   
   "Opkuisen" die handel, "Stroomlijnen" dat fonds....en weer in eigen handen nemen.
   
   Ik zie er best een mogelijkheid in. En vooral...Die banken buiten laten.
   
   Peter
8. [verwijderd] 23 april 2010 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je kan toch doen zoals een hedge fund. Het benodigde geld direct uit de onderneming halen. Als je superdividend uit kan keren kan je dit ook gebruiken voor het bod. Voordeel is dat het sneller (=goedkoper) gaat.
   Banken heb je hooguit tijdelijk nodig.
   
   de bos
9. theo1 23 april 2010 16:06

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   @de bos,
   
   Volgens mij is dat precies wat hij nu doet. Een tijd geleden deed Sonnenbergh een tenderbod op HD aandelen. Daarbij gebruikte hij een beetje een aparte constructie om te voorkomen dat hij een bod op alle aandelen moest doen. Hij had namelijk een beperkt bedrag aan geld beschikbaar en wilde daar zoveel mogelijk aandelen voor kopen. Dat deed hij zo omdat hij voor een bod op alle aandelen meer geld moest lenen dan hij wilde.
   
   Toen was die hele beleggingsporto binnen HD er nog. Nu wordt die kennelijk voor een groot deel geliquideerd en daardoor komt er binnen HD geld vrij. Door het superdividend komt dat geld bij Sonnenbergh (en de buitenaandeelhouders) terecht en daarmee kan hij de rest van de aandelen uitkopen. Precies wat Peter suggereert en effectief hetzelfde als wat jij beschrijft in je reactie van 12:50.
10. [verwijderd] 23 april 2010 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    theo1
    Wat ik probeer te zeggen is dat er eenvoudigere en goedkopere methode (want sneller) was om de rest van de aandeelhouders te lozen. Dus de conclusie er komt een overname bod is misschien wat te voorbarig.
    Maar we gaan het zien.
    Ikzelf zit niet in HD want ik hou niet van hele grote aandeelhouders die graag weer alles willen hebben. Dat gebeurt nooit op een faire prijs.
    
    de bos
12. [verwijderd] 23 april 2010 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoop is een kenmerk van de amateurbelegger, kan jaren duren voordat je er achter komt, zo ook voorheen bij Centric, iedereen dacht dat Gerard Sanderink druk doende was alle aandelen te verwerven.
    Hoop en fantasie dreef het aandeel.
    
    Tot op heden nooit gedaan,heet nu Oranjewoud na diverse overname's.
13. marique 23 april 2010 18:16

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    Volgens AFM heeft Sonnenberg bijna 84% van de aandelen. Volgende melding is pas verplicht bij 95%.
    Als hij het aandeel van de beurs wil halen kan hij dus eerst sluipenderwijs zonder overnamepremie aandelen inkopen tot <95%. Hij heeft dan zelfs weinig nodig om net over de grens van 95% te stappen en de resterende aandeelhouders met een weinig aantrekkelijk bod uit te roken.
    
    De vraag is dus m.i. niet of het het aandeel van de beurs gaat verdwijnen maar wanneer en tegen welke prijs. Want een beursnotering is in principe bedoeld om kapitaal aan te trekken. Dat lijkt de laatste jaren beslist niet aan de orde.
    
    En wat de koers betreft:
    10 mrt 32 euro
    11 mrt 37 euro (jawel na bekendmaking van de 7 euro superdividend).
    Na uitkering binnenkort dus weer terug op plm 30-34 euro.
    Ik denk zomaar dat Sonnenberg een slimme ondernemer is.
    
    En Mr Smallcap heeft een prima reputatie opgebouwd, zowel positief als negatief. Zijn impliciete koopaanbeveling van HD vertrouw ik niet.
14. ffff 23 april 2010 18:19

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15006

      Gegeven: 18857

    •    Aantal posts: 39.209

    Zijn impliciete koopaanbeveling van HD vertrouw ik niet. ..........
    
    Hier een "big smile"
15. [verwijderd] 24 april 2010 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    De vraag is dus m.i. niet of het het aandeel van de beurs gaat verdwijnen maar wanneer en tegen welke prijs. Want een beursnotering is in principe bedoeld om kapitaal aan te trekken. Dat lijkt de laatste jaren beslist niet aan de orde.
    
    En wat de koers betreft:
    10 mrt 32 euro
    11 mrt 37 euro (jawel na bekendmaking van de 7 euro superdividend).
    Na uitkering binnenkort dus weer terug op plm 30-34 euro.
    Ik denk zomaar dat Sonnenberg een slimme ondernemer is.
    
    En Mr Smallcap heeft een prima reputatie opgebouwd, zowel positief als negatief. Zijn impliciete koopaanbeveling van HD vertrouw ik niet.
    

    Van mister Smallcap weet ik niet zoveel, suggereer je nou dat hij van zijn stukken afwil?
    Verder je analyse deel ik ook wel, maar Sonnenberg heeft duidelijk geen haast.
    Vind het wel vreemd dat dit mag 84% van de stukken hebben en geen bod hoeven uitbrengen. zeker als je tot 95% sluipenderwijs kan kopen.
    Voor mij in ieder geval te mistig om in te beleggen. Zie ook
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=186&...
    over versatel ook met een grote aandeelhouder (met een dubbele agenda) was uiteindelijk vanaf die datum ook geen geweldige belegging meer. Genoemde argumenten gaan ook op voor HD, ondanks het goede onderliggende bedrijf.
    
    de bos
16. marique 24 april 2010 15:03

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    quote:

    de bos schreef:

    Van mister Smallcap weet ik niet zoveel, [/quote]
    Beetje googlen.
    Feit is dat Burgers een prima reputatie had/heeft inzake Ned. mid- en smallcaps. Was jarenlang beheerder van het succesvolle Orange Fund.
    Heeft door een voorkennis- en koersmanipulatieakkefietje (Landis) een pijnlijk gerechtelijk standje gehad, ontslagen bij Kempen, herstart met het eigen msc-funds AddValue dat nu via Keijser Capital Asset Management beursgenoteerd is.
    
    [quote=de bos]
    suggereer je nou dat hij van zijn stukken afwil?
    

    Geen idee wat hij met zijn stukken HD wil. Maar in het algemeen wantrouw ik analisten die over fondsen in eigen portefeuille babbelen.
    
    Vind verder prima dat Burgers als FA analist bij IEX komt opdraven. Kunnen we best wat van opsteken. Zie verdere ontboezemingen dus met belangstelling tegemoet.
17. remco2 24 april 2010 18:10

    auteur info

    • remco2

      Lid sinds: 27 sep 2009

      Laatste bezoek: 01 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 30

    quote:

    marique schreef:

    [quote=de bos]
    Van mister Smallcap weet ik niet zoveel, [/quote]
    Beetje googlen.
    Feit is dat Burgers een prima reputatie had/heeft inzake Ned. mid- en smallcaps. Was jarenlang beheerder van het succesvolle Orange Fund.
    Heeft door een voorkennis- en koersmanipulatieakkefietje (Landis) een pijnlijk gerechtelijk standje gehad, ontslagen bij Kempen, herstart met het eigen msc-funds AddValue dat nu via Keijser Capital Asset Management beursgenoteerd is.
    
    [quote=de bos]
    suggereer je nou dat hij van zijn stukken afwil?
    [/quote]
    Geen idee wat hij met zijn stukken HD wil. Maar in het algemeen wantrouw ik analisten die over fondsen in eigen portefeuille babbelen.
    
    Vind verder prima dat Burgers als FA analist bij IEX komt opdraven. Kunnen we best wat van opsteken. Zie verdere ontboezemingen dus met belangstelling tegemoet.
    

    Burgers is zeer betrouwbaar. Zeeeer betrouwbaar.
    
    
18. [verwijderd] 24 april 2010 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    Vind verder prima dat Burgers als FA analist bij IEX komt opdraven. Kunnen we best wat van opsteken. Zie verdere ontboezemingen dus met belangstelling tegemoet.
    

    Zeker. welkome aanvulling voor de FA'ers en BAH'ers naast al die grafieken piskijkers ;-)
    
    de bos
19. [verwijderd] 24 april 2010 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja dat kunnen ze doen doordat ze er veel mensen hebben uitgegooid , doordat dit bedrijf altyd de cijfers verdraaid , doordat dit bedrijf mensen onder druk zet door te werken in heel rare ploegendiensten onder dreigementen van ontslag. Als je zo aan je geld wilt komen dan hoeft het voor mij niet. Zou graag willen dat iemand een sde zaakjes van dit bedrijf uit gaat pluizen , wedden dat er een beerput aan valse cijfers tevoorschijn komt ?
20. [verwijderd] 25 april 2010 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mocht ik door mijn luxaflex naar buiten kijken zie ik maar een ding. Het bedrijf is zoekende naar een oplossing om hun schulden te reduceren.
    Zowel is USA & EU gaan enkel de marketing kosten op aan verhoging van prijslijsten. Het dealer net werk wat ze hebben kunnen ze enkel instand houden mits Value for money hanteren.
    Kijken we naar de Dollar en de stijging van de grondstofprijzen ( plastic, Olie en alu )
    Kunnen ze maar een ding doen met deze aktie gras verkopen voor bloemen. Uncle Sonnenberg kan enkel zijn aandelen dumpen om geld uit de markt te halen. Zijn bezit is iets van 31 miljoen stuks. Er worden dagelijks 0,001% stuks verhandeld dus ben benieuwd wat de meerde waarde is van dit stukje. of bedoeld hij met HD Harley davidson
21. ffff 17 maart 2011 11:56

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15006

      Gegeven: 18857

    •    Aantal posts: 39.209

    
    
    Die Sonnenberg blijft een neus hebben voor "goed zaken doen"!
    Dividend flink verhoogd betekent dus nog meer cash voor hem.
    
    Zullen die geduldige beleggers nu eindelijk eens beloond worden?
    
    do 17 mrt 2011, 08:28
    Scherpe winststijging Hunter Douglas ROTTERDAM (AFN) - Hunter Douglas heeft de nettowinst in 2010 met bijna 70 procent zien toenemen tot 152,8 miljoen dollar. Dit maakte de producent van raambekleding donderdag bekend.
    
    Hunter Douglas 17-03-2011 (11:38)
    37,00 EUR +0,27% +0,10
    
    Naar Hunter Douglas detailpagina De omzet groeide met 2,9 procent tot 2,45 miljard dollar. In Europa was sprake van een omzetdaling met 1 procent, in Noord-Amerika van een omzetstijging van 5 procent. De sterkste groei (16 procent) werd gerealiseerd in Latijns-Amerika. Deze regio leverde 219 miljoen dollar omzet op.
    
    Hunter Douglas is van plan zijn aandeelhouders een dividend uit te keren van 1,25 euro per aandeel. Over 2009 bedroeg het dividend 1 euro per aandeel.
    
    Het bedrijf verwacht dat het economisch klimaat in Europa en Noord-Amerika uitdagend zal blijven en is daarom voorzichtig met zijn verwachtingen voor groei in deze regio's. Voor Azië en Latijns-Amerika wordt ,,aanhoudend sterke groei'' verwacht