Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

LEZEN!!!

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. sniper22 23 juni 2010 19:03
    GROUNDS FOR REFUSAL
    Whereas
    − The size of the clinical database is considered too small to provide adequate reassurance on
    efficacy and safety, including immunogenicity with repeat administration in patients (and its
    impact), and serious concerns with respect to the occurrence of anaphylactic and severe allergic
    reactions with Rhucin.

    the risk-benefit balance of Rhucin in the treatment of acute attacks of oedema in patients with
    hereditary angioedema cannot be considered positive, and therefore the CHMP has recommended the
    refusal of the granting of the Marketing Authorisation for Rhucin.
  2. sniper22 23 juni 2010 19:04
    deze informatie gaat dus om de weigering van rhucin in 2008 mbt de eerste afwijzing in 2007...dus niet van de aanvraag van nu!!
  3. [verwijderd] 23 juni 2010 19:08
    ja ik wil net zeggen is van 2008..
    des te meer kans van slagen nu..
    ze hebben er meer als een jaar aan kunnen werken,
    moet nu toch wel goed zijn..
  4. [verwijderd] 23 juni 2010 19:14
    ff vetalen voor de kindertjens

    Gronden voor weigering
    Overwegende dat
    - De grootte van de klinische databank is te klein om voldoende zekerheid te verschaffen over
    werkzaamheid en veiligheid, met inbegrip van immunogeniciteit met herhaalde toediening bij patiënten (en haar
    effect), en ernstige bezorgdheid met betrekking tot het optreden van anafylactische en ernstige allergische
    reacties met Rhucin.

    de risico-afweging van de voordelen van Rhucin bij de behandeling van acute aanvallen van oedeem bij patiënten met
    erfelijk angio-oedeem kan niet als positief worden beschouwd, en daarom heeft het CHMP aanbevolen de
    weigering van de verlening van de handelsvergunning voor Rhucin.
  5. [verwijderd] 23 juni 2010 19:15
    quote:

    short2312 schreef:

    ff vetalen voor de kindertjens

    Gronden voor weigering
    Overwegende dat
    - De grootte van de klinische databank is te klein om voldoende zekerheid te verschaffen over
    werkzaamheid en veiligheid, met inbegrip van immunogeniciteit met herhaalde toediening bij patiënten (en haar
    effect), en ernstige bezorgdheid met betrekking tot het optreden van anafylactische en ernstige allergische
    reacties met Rhucin.

    de risico-afweging van de voordelen van Rhucin bij de behandeling van acute aanvallen van oedeem bij patiënten met
    erfelijk angio-oedeem kan niet als positief worden beschouwd, en daarom heeft het CHMP aanbevolen de
    weigering van de verlening van de handelsvergunning voor Rhucin.
    Dank!
  6. [verwijderd] 23 juni 2010 19:29
    quote:

    .dollie schreef:

    [quote=sniper22]
    ec.europa.eu/health/documents/communi...

    Vooral het laatste stukje is het meest belangrijk..trek u conclusies!!
    [/quote]

    [Modbreak IEX]: Quote verwijderd.]

    LEZEN IS INDERDAAD EEN KUNST, WAT STAAT HIERONDER:

    Dr. Bruno Giannetti, Chief Operations Officer of Pharming, said: “We are very pleased with the EMA feed back on our dossier and therefore we continue to remain confident that our new MAA dossier has addressed all issues from the previous CHMP opinion in 2008. We believe that our current clinical database strongly supports the efficacy and safety of Rhucin for single and repeated use in the treatment of all types of acute angioedema attacks. We are confident that we will be able to satisfactorily address all outstanding CHMP questions in the coming months.”

    Efficacy of Rhucin has been demonstrated in two randomized controlled studies and is supported by four open label studies, including the successful treatment of potentially life-threatening laryngeal attacks. In the RCT studies patients received Rhucin (100 U/kg or 50 U/kg body weight) or saline (placebo) control treatment. Patients receiving Rhucin responded rapidly to treatment, with statistically significant and clinically relevant shorter time to onset of relief and time to minimal symptoms compared to placebo. Following treatment with Rhucin, no relapse of attacks was recorded. Superiority over placebo was also consistently supported by exploratory endpoints, sensitivity analyses and subgroup statistical analyses.

    The updated safety dataset, submitted to the European Medicines Agency in September, comprises a total of 405 administrations in 139 subjects. Fourteen patients received at least five repeat administrations of Rhucin and one patient received 20 administrations. Rhucin was well tolerated with the adverse event profile observed in the controlled studies was similar to that of placebo. There were no significant infusion site reactions such as pain. Immunogenicity testing revealed a reassuring immuno-safety profile, without evidence for induction of neutralizing antibodies against Rhucin or for the induction of allergic responses.

    WAAROP WAS RHUCIN DE VORIGE KEER AFGEKEURD EN WAT LEES JE HIERBOVEN... KORTOM WAAROP AFGEKEURD IS IS NU HARD AANGEWERKT EN WORDT HIERBOVEN AL UITGESPROKEN, BV:

    ur current clinical database strongly supports the efficacy and safety of Rhucin for single and repeated use in the treatment of all types of acute angioedema attacks.

    TREK DUS JE CONCLUSIES...

  7. [verwijderd] 23 juni 2010 19:33
    quote:

    MJ schreef:

    [quote=.dollie]
    [quote=sniper22]
    ec.europa.eu/health/documents/communi...

    Vooral het laatste stukje is het meest belangrijk..trek u conclusies!!
    [/quote]
    [Modbreak IEX]: Quote verwijderd.]
    [/quote]

    LEZEN IS INDERDAAD EEN KUNST, WAT STAAT HIERONDER:

    Dr. Bruno Giannetti, Chief Operations Officer of Pharming, said: “We are very pleased with the EMA feed back on our dossier and therefore we continue to remain confident that our new MAA dossier has addressed all issues from the previous CHMP opinion in 2008. We believe that our current clinical database strongly supports the efficacy and safety of Rhucin for single and repeated use in the treatment of all types of acute angioedema attacks. We are confident that we will be able to satisfactorily address all outstanding CHMP questions in the coming months.”

    Efficacy of Rhucin has been demonstrated in two randomized controlled studies and is supported by four open label studies, including the successful treatment of potentially life-threatening laryngeal attacks. In the RCT studies patients received Rhucin (100 U/kg or 50 U/kg body weight) or saline (placebo) control treatment. Patients receiving Rhucin responded rapidly to treatment, with statistically significant and clinically relevant shorter time to onset of relief and time to minimal symptoms compared to placebo. Following treatment with Rhucin, no relapse of attacks was recorded. Superiority over placebo was also consistently supported by exploratory endpoints, sensitivity analyses and subgroup statistical analyses.

    The updated safety dataset, submitted to the European Medicines Agency in September, comprises a total of 405 administrations in 139 subjects. Fourteen patients received at least five repeat administrations of Rhucin and one patient received 20 administrations. Rhucin was well tolerated with the adverse event profile observed in the controlled studies was similar to that of placebo. There were no significant infusion site reactions such as pain. Immunogenicity testing revealed a reassuring immuno-safety profile, without evidence for induction of neutralizing antibodies against Rhucin or for the induction of allergic responses.

    WAAROP WAS RHUCIN DE VORIGE KEER AFGEKEURD EN WAT LEES JE HIERBOVEN... KORTOM WAAROP AFGEKEURD IS IS NU HARD AANGEWERKT EN WORDT HIERBOVEN AL UITGESPROKEN, BV:

    ur current clinical database strongly supports the efficacy and safety of Rhucin for single and repeated use in the treatment of all types of acute angioedema attacks.

    TREK DUS JE CONCLUSIES...

    EN DIT:

    Pharming Gives Update On Rhucin EU Marketing Authorization Application
    CHMP raises no ‘major concerns’ on D120 List of Questions
  8. sniper22 23 juni 2010 23:06
    Wat ik met de link wilde aangeven is dat de voornaamste redenen die zijn opgenoemd nu niet meer aan de orde zijn en goedkeuring dus zeer dichtbij is.

    Helaas denken sommigen dat ik met oud nieuws pharming slecht wil aanprijzen maar dan moet men even verder denken. De link en vooral het laatste stukje is dan overtuigend genoeg om te weten hoe het nu zit.

    Gr,
14 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.800
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.699
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.997
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392