Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Pieter Kort - Follow the Nenner: long goud

1. [verwijderd] 1 september 2010 16:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Follow the Nenner: long goud
   
   Pieter Kort - 1 september 2010
   
   "IEX checkt de claims van goeroe Charles Nenner. Update olie en ING, long goud met hefboom..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
2. ffff 1 september 2010 16:53

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14980

     Gegeven: 18836

   •    Aantal posts: 39.186

   Klasse, Pieter, om dat zo netjes bij te houden.
   
   Zo ben ik ook 38 jaar geleden begonnen: Opschrijven en / of archiveren wat die mannen, analisten, bankiers, "deskundigen", beweerden en dan na een maand, een half jaar, een jaar eens kijken wat ervan terecht gekomen was.
   
   Zoals ik hier in de KK al vaak schreef: Het opnieuw lezen van oude beleggingsblaadjes/ rapporten/ beleggingsvoorstellen van bankiers / vermogensbeheerders van pakweg vijf, tien, vijftien jaar geleden leer je vaak nog het meest. Herlees al die enthousiaste verhalen over nanotechnologie, ICT, telefonie, biotech, bank-en verzekeringswereld, de bouwaandelen en ga zo maar door.......
   
   Daar toch iets mee geleerd.......
   
   Peter
3. [verwijderd] 1 september 2010 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt mij dat je beter het omgekeerde van Nenners adviezen kunt doen :)
   Ik heb speciaal daarvoor een potje gemaakt :)
   
4. ffff 1 september 2010 17:22

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14980

     Gegeven: 18836

   •    Aantal posts: 39.186

   Pas maar op Valiare, want "long goud" ben ik weer wel met Nenner eens ( en met zoveel andere marketwatchers)
5. [verwijderd] 1 september 2010 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onze charlatan....
   
   www.youtube.com/watch?v=QlOd-wuXIPU
6. eugenenl 1 september 2010 17:48

   auteur info

   • eugenenl

     Lid sinds: 27 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 196

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 967

   Ja Fes je hebt groot gelijk met deze verwijzing. Van mij krijg je een AB-tje. Ik wordt k... m........
   van dit soort Nenner artikelen waarmee je op het verkeerde been kan worden gezet. Alhoewel ik me niet laat leiden door dit soort artikelen heeft dit toch meegespeeld om vorige week calls (1 week-opties) te schrijven met als resultaat gedeeltelijke levering. Natuurlijk zal ik dat niemand aanrekenen, het is immers mijn eigen beslissing. Ik heb er toch spijt van dat ik het votige Nenner artikel heb gelezen. Wellicht is Nenner een goeie contra-indicator hoe je met je beleggingen moet omgaan.
7. ffff 1 september 2010 18:32

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14980

     Gegeven: 18836

   •    Aantal posts: 39.186

   Fes,
   
   Dat was genieten! Ik luister hoogst zelden naar you tube-postings, maar voor jou wilde ik echt wel een uitzondering maken. Dat moet wel de moeite zijn... En of: Goud gaat honderden Euro's per ounce dalen na 8 februari...
   
   Mooie bijdrage Fes. En dat vertelt dan aan Pieter Kort dat hij vrijwel altijd goed zit.....
   
   Overigens ook de moeite de motivering te horen in het BNR proggramma waarom het goud toen in elkaar zou sorten en nu moet ik nog ffff opzoeken bij Pieters artikel waarom hij nu weer meent dat het gaat stijgen.
   
   Ik denk dat hij achter andere broodschrijvers en speakers aanrent. Want hij loopt toch heel wat af en overal zijn presentiecentje.
   
   Peter
8. hjm 1 september 2010 19:40

   auteur info

   • hjm

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 538

   IEX redactie: graag ook even het youtube filmpje van FES afluisteren en om een reactie van Nenner vragen. Hoort dit tot de 1% die hij fout zit of moet de grote dip nog komen? Na 8 feb heb ik op mijn grafiekje geen lagere stand van de goudprijs kunnen ontdekken. En past het gegeven advies hierin?
9. [verwijderd] 1 september 2010 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gaat toch gewoon om de show, de performance.
   Alle gezichten die zichzelf verkopen via internet, TV/radio en andere media vertegenwoordigen iets of iemand(zichzelf namelijk).
   
   Met als groot voorbeeld Rolce Royce trostrams.
   Eens werkte deze meneer bij ING...op een gegeven moment was HIJ ING(overexposure)...exit dus.
   
   Het afgeven op personen die bij naam+foto bekend zijn is dus een beetje flauw....het gaat niet om de boodschap, het gaat om de show("Ik heb altijd gelijk")
10. Jeroenio 1 september 2010 21:20

    auteur info

    • Jeroenio

      Lid sinds: 15 feb 2005

      Laatste bezoek: 30 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 28

    Ik ben zelf absoluut geen goeroe, maar als ik de drie trades bekijk ben ik het met eugenenl eens dat je met de heer Jenner als contra-indicator misschien meer geld kunt verdienen. ING ligt er zowel technisch als fundamenteel in mijn ogen niet al te slecht voor. De economische data van de laatste dagen lijken niet echt op een dubbele dip te wijzen waardoor ik eerder verwacht dat de olieprijs stijgt dan daalt en de goudprijs eerder daalt als stijgt. Maar ja zoals ik al schreef is Jenner een goeroe en ik niet en het is nog lang geen oktober.
    
    Mvgr Jeroen
12. [verwijderd] 1 september 2010 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beste meneer kort, pas op want met het volgen van deze prutser trek je aan het kortste eindje.
    
    Lees gewoon Kniep en Ad; dan heb je een betrouwbaar beeld.
13. [verwijderd] 1 september 2010 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    En dat vertelt dan aan Pieter Kort dat hij vrijwel altijd goed zit.....
    
    Peter
    

    Ja Peter,
    Ik krijg genoeg van deze betweterige zichzelf noemende goeroe's die nota bene ook de IEX nog weet te strikken voor een portfolio.
    Probeer het eens op de naïeve IEX, moet hij gedacht hebben.
    Wat er precies speelt is gissen, maar Pieter zal zijn huiswerk toch wel gedaan hebben alvorens met deze charlatan in zee te gaan.
    Als deze man echt goed was dan had GS hem nooit laten gaan.
    Trouwens de hele pf staat al 4.7% in de min.
    gr.fes
14. [verwijderd] 1 september 2010 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelijk Nenner heb je er dertien in een dozijn.
15. [verwijderd] 2 september 2010 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    inderdaad, na zijn optreden bij BNR deed hij een voorspelling dat goud ergens in februari zou topppen en daarna zou dalen. Bleek geen snars van waar en nu zou goud door moeten stijgen?
    
    Ik zet daar mijn voorspelling tegenover: Goud bereikt zijn high op 22-9 (de solunar High van Carolan) en corrigeert dan fors in een wave 3 down. You can take that to the bank
16. [verwijderd] 2 september 2010 09:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goud en Nenner? Tja, het daalde op aangegeven datum in februari fors maar om van een 'goudkrach' te spreken is teveel van het goede. Die 1290 komt aardig overeen met een lange termijn vooruitzicht binnen zekere marges, waarna natuurlijk een daling volgt want alleen maar stijgen kan ook niet. Vraag aan nenner of hij nog steeds vindt dat een Nobelprijs hem waard is(BNR interview)
17. [verwijderd] 2 september 2010 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bekijk het ook eens op een andere manier...
    
    1 Nenner stelt zich transparant op
    2 Zie het als aanvullende informatie
    3 Blijkbaar wordt zijn mening wel door CNBC gewaardeerd
    4 Nenner is niemand wat verplicht
    5 Probeer iemand te bedenken die op dezelfde manier (dus vooraf, duidelijke grenzen e.d.) zijn adviezen geeft.
    
    Je hoeft hem niet te volgen...
    
18. eugenenl 2 september 2010 12:23

    auteur info

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 967

    Het zal aan mij liggen maar ING staat bijna op het hoogste niveau van de laatste 3 maanden. Misschien dat Nenner zijn mening wel weer bijstelt. Dan kan hij achteraf toch nog beweren dat hij gelijk heeft.
19. ffff 2 september 2010 12:33

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14980

      Gegeven: 18836

    •    Aantal posts: 39.186

    quote:

    Mowgli schreef:

    Bekijk het ook eens op een andere manier...
    
    1 Nenner stelt zich transparant op
    2 Zie het als aanvullende informatie
    3 Blijkbaar wordt zijn mening wel door CNBC gewaardeerd
    4 Nenner is niemand wat verplicht
    5 Probeer iemand te bedenken die op dezelfde manier (dus vooraf, duidelijke grenzen e.d.) zijn adviezen geeft.
    
    Je hoeft hem niet te volgen...
    
    

    Mowgli,
    
    Constateeer dan ook:
    1: Hij stelt zich transparant op, maar vergeet wel ontzettend snel hoe vaak hij er naast zat.
    Van statistiek heeft hij sowieso geen kaas gegeten, want volgens zijn bewering zit hij voor 99 procent juist.
    2; IEDERE mening die je waar dan ook leest is "aanvullende informatie". Maar na tientallen jaren heb ik moeten constateren dat de waarde van "aanvullende informatie" zeer, zeer beperkt is. Of idie nig komt van analisten, beheerders, CEO's van bedrijven, etc. etc.
    3: Die moeten hun program ook met iets vullen! In vrijwel ieder, redelijk gewaardeerd financieel TV-station of website komen "specialisten" aan het woord, die achteraf er volkomen naast zaten. Het feit dat ze daar zitten zegt eerder iets over hun eigen verkooptechniek, dan over hun echte waarde als voorspeller.
    4. Dat is een juiste constatering en dat is nu juist het beste bewijs dat hij.....ons, de media opzoekt. WIJ, beleggers hebben hem echt niet nodig, maar de media en hijzelf heeft ons nodig.
    5. Die zijn er velen, maar die zullen dan ook NOOIT beweren dat ze zo uitzonderlijk goed zijn....
    
    Peter
20. [verwijderd] 2 september 2010 14:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter,
    
    1 Als hij zegt 99% juist dan klinkt dat inderdaad onrealistisch
    2 Behandel het dan ook als een mening
    3 Wederom ben ik het met je eens, het enige dat ik stel is dat CNBC (best een aardig station) zijn mening waardeert
    4 Blijkbaar hebben beleggers mensen zoals Nenner wel nodig gezien al de reacties die het oplevert... er is blijkbaar een zucht naar informatie en wie is dan meer schuldig de boodschapper of de ontvanger..
    5 Ach ieder zijn ego zullen we maar zeggen... maar de voorspellingen/verwachtingen van Nenner zijn zeker niet alleen op zijn ego gebaseerd...
    
    
21. [verwijderd] 2 september 2010 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nenner is gewoon een kwakzalver, snap dat dan.