Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

vrijdag de afslachting van saab

155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 8 juli 2011 10:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VA heeft er al ruim 120mil inzitten, als nu de tent omvalt is dat een beetje zuur. Tegelijk heeft hij niet voldoende geld om de handel overeind te houden, hij rijdt dus een beetje een scheven schaats waarbij hij wil investeren om zijn percentage belang hoog te houden en zijn investering er weer uit te kunnen halen.
    Overigens was hij een groot gedeelte van dat geld technisch al zo'n beetje kwijt omdat dit in het bijna failliete Spyker zat voor Saab.
    Investeerders genoeg betwijfel ik dus een beetje, VA heeft extra belangen, dat is wat anders als vers instappen. Ik denk dat banken en grote aandeelhouders dit verhaal allemaal nog niet zo zien zitten LT.
  3. forum rang 7 lucas D 8 juli 2011 10:47

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10597

      Gegeven: 8167

    •    Aantal posts: 30.861

    Volume 709.643 is relatief laag te noemen, de meeste aandeelhouders houden hun stukjes gewoon vast. 10,44 uur.

    lucas D




  4. [verwijderd] 8 juli 2011 10:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knaap1 schreef op 8 juli 2011 09:44:

    [...]

    Ja waarom zeggen ze dat dan is toch niet slim nu gaan ze je steeds minder geloven is niet handig.
    Je moet niet vergeten er moest nieuw geld komen en je weet natuurlijk nooit hoe lang dat duurt.
    Dus er is maar een datum aan gehangen hadden ze 3 maanden gezegd had je ws aan 25 cent kunnen instappen 2 weken terug.
    Beetje bescherming van de aandeelhouder dus.
  5. [verwijderd] 8 juli 2011 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    roadrunner 300 schreef op 8 juli 2011 10:42:

    [...]Als fabriek is het toch heel logisch dat je praat over wat jij hebt geleverd en verkocht en niet wat in de winkels staat.
    Vind dat niet schokkend.
    Elke leverancier die niet word betaalt op tijd stopt met leveren.
    Maar als je zo goed weet dat er meer schuld aan de leveranciers is
    weet je zeker ook wel hoeveel dat is?
    Alle autofabrikant publiceren en rekenen met wat er is verkocht aan klanten en niet aan de dealers, alleen Saab rekent met wat er aan de dealers is verkocht. Bijkomend is dan dat veel van die dealers dochters zijn van Saab en ze dus door hun veel op voorraad te laten nemen hun balans en cijfers mooi kunnen oppoetsen. Ter illustratie, dit leverde een omzet verschil van meer dan 100mil op tussen de Nederlandse jaarrekening en de Zweedse jaarrekening (waar deze truuk schijnbaar niet is toegestaan)
    En ja, inderdaad ik weet vrij aardig hoeveel schuld er is en dat heb ik recentelijk helemaal uitgewerkt en gepost in een apart draadje. Link staat ergens hierboven.
  7. knaap1 8 juli 2011 11:19

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    quote:

    roadrunner 300 schreef:

    [quote alias=knaap1 id=5660147 date=201107080944]
    [...]

    Ja waarom zeggen ze dat dan is toch niet slim nu gaan ze je steeds minder geloven is niet handig.
    [/quote]Je moet niet vergeten er moest nieuw geld komen en je weet natuurlijk nooit hoe lang dat duurt.
    Dus er is maar een datum aan gehangen hadden ze 3 maanden gezegd had je ws aan 25 cent kunnen instappen 2 weken terug.
    Beetje bescherming van de aandeelhouder dus.
    O natuurlijk.
  8. [verwijderd] 8 juli 2011 11:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ursus arctos schreef op 8 juli 2011 10:49:

    [...]
    Alle autofabrikant publiceren en rekenen met wat er is verkocht aan klanten en niet aan de dealers, alleen Saab rekent met wat er aan de dealers is verkocht. Bijkomend is dan dat veel van die dealers dochters zijn van Saab en ze dus door hun veel op voorraad te laten nemen hun balans en cijfers mooi kunnen oppoetsen. Ter illustratie, dit leverde een omzet verschil van meer dan 100mil op tussen de Nederlandse jaarrekening en de Zweedse jaarrekening (waar deze truuk schijnbaar niet is toegestaan)
    En ja, inderdaad ik weet vrij aardig hoeveel schuld er is en dat heb ik recentelijk helemaal uitgewerkt en gepost in een apart draadje. Link staat ergens hierboven.
    Leverancierschulden 131,6mil staat daarin ja
    Hetzelfde als in het nieuws is aangegeven maar jij beweerde dit.

    schuldenlasten pakken ze slechts een paar leveranciers (de rest is ook overdue maar had niet specifiek aangegeven dat ze niet meer wilden leveren.

    Dus dan neem ik aan dat de echte schuldenlast hoger is toch?
  10. baantjer 8 juli 2011 11:27

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 936

    •    Aantal posts: 2.841

    voorlopig is er het eerste halfjaar al weer een verlies van minimaal 180 miljoen bij te schrijven.
    komt nog een keer hetzelfde bedrag bovenop in het tweede halfjaar.
    simpel gezegd een miljoen per dag.
    waar gaan we dat van betalen ??
  12. jan6307 8 juli 2011 11:31

    • jan6307

      Lid sinds: 14 sep 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 907

      Gegeven: 3863

    •    Aantal posts: 10.452

    quote:

    baantjer schreef op 8 juli 2011 11:27:

    voorlopig is er het eerste halfjaar al weer een verlies van minimaal 180 miljoen bij te schrijven.
    komt nog een keer hetzelfde bedrag bovenop in het tweede halfjaar.
    simpel gezegd een miljoen per dag.
    waar gaan we dat van betalen ??

    Als je geen vertrouwen hebt in de investeerders, pak je koffers hoef je niet mee te betalen.

    Deze grotere heren stoppen geen geld in een leeg lopende pot
  14. [verwijderd] 8 juli 2011 11:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knaap1 schreef op 8 juli 2011 11:19:

    [...]
    O natuurlijk.
    Helemaal niet natuurlijk. Ze wisten prima hoe lang het traject ongeveer zou duren, weten als het goed is prima wat de eisen van de leveranciers zijn en doen de onderhandelingen hierover voordat ze geld overmaken. De door hun genoemde streefdatum was absoluut niet haalbaar en dat wisten ze donders goed.
    Bescherming van de aandeelhouders amahoela, aandeelhouders horen erop te kunnen vertrouwen dat ze netjes worden voorgelicht over hoe het bedrijf ervoor staat en wat de verwachtingen zijn. VM 'beschermt' zijn aandeelhouders al heel lang en de meeste zijn daar niet beter van geworden.
  15. baantjer 8 juli 2011 11:37

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 936

    •    Aantal posts: 2.841

    quote:

    spiegel schreef op 8 juli 2011 11:32:

    hoe kom je aan een miljoen per dag.
    Schrik je daar van??
    vorig jaar was het al 300 miljoen verlies.
    nu geen produktie meer gedurende 4 maanden (april t/m juli)
    ze mogen nog blij zijn als het verleis "maar" 50 miljoen horger wordt dit jaar.
    simpel rekensommetje toc?
  16. jan6307 8 juli 2011 11:37

    • jan6307

      Lid sinds: 14 sep 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 907

      Gegeven: 3863

    •    Aantal posts: 10.452

    Komt toch wederom een aandelenorder van 47.000 Euro

    Blijkbaar meer vertrouwen in de koers dan hier op het forum
  17. baantjer 8 juli 2011 11:39

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 936

    •    Aantal posts: 2.841

    quote:

    jan6307 schreef op 8 juli 2011 11:31:

    [...]

    Als je geen vertrouwen hebt in de investeerders, pak je koffers hoef je niet mee te betalen.

    Deze grotere heren stoppen geen geld in een leeg lopende pot
    ik vroeg niet om een sneer, maar hoe ze dit denken te betalen.
  19. [verwijderd] 8 juli 2011 11:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar moet je wel je personeel, je gebouwen, je rente op je schulden etc etc betalen.
    Als de schulden minder hard oplopen als je niet produceert wil dat zeggen dat je een negatief bruto resultaat haalt, dan worden de verliezen dus groter hoe meer je produceert. Alhoewel dit volgens het Zweedse jaarverslag inderdaad zo is hoeft de pap gelukkig niet zo heet gegeten te worden, hier hadden ze namelijk wel 32000 auto's geproduceerd maar mochten slechts 28.500 meerekenen. Bruto winstmarge volgens Nederlands jaarverslag was 3,5%, niet veel maar toch nog iets.
    Dus het kost meer om de fabriek te laten stilstaan als te laten bewegen.
  20. baantjer 8 juli 2011 11:48

    • baantjer

      Lid sinds: 06 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 936

    •    Aantal posts: 2.841

    quote:

    spiegel schreef op 8 juli 2011 11:42:

    baantjer als ze niks produceren kopen ze ook niks in mijn idee loopt je verlies dan niet zo hard op.
    verlies of winst gaat over kosten versus baten.
    inkopen hebben daar geen invloed op.
    tenzij de inkopen leiden tot hogere voorraden (onverkochtte auto's)
    waar later dik op afgeschreven moet worden, dan worden het (afschrijvings-) kosten.
    Daar zijn ze bij Saab ook flink mee bezig geweest.
    Snappie?
155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.147
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.620
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.618
AMG 971 133.011
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.460
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.574
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385