Pharming Group NL0010391025

PB: Pharming Granted U.S. Patent On C1 Inhibitor.....

1. [verwijderd] 12 december 2011 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Had je me maar schreef op 12 december 2011 10:25:

   Nu is er eens een keer echt goed nieuws, en dan doen we het met een magere 6 % ?
   

   Nog niet iedereen begrijpt hiervan de toegevoegde waarde of.......is nog niet wakker.
2. [verwijderd] 12 december 2011 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoopvol schreef op 12 december 2011 09:59:

   En toch ondanks alle negativo's op dit forum, laat je niet gek maken. PH is een aandeel op de lange termijn. Nu goedkoop kopen en kijk wat je over twee jaar aan resultaat hebt geboekt. Er zijn teveel bellegrs op dit forum die denken dat ze binnen een paar maanden een luxe auto kunnen bestellen.
   

   Wat een onzin. Niks met negativo's te maken. Eerder realisten!
   
   Lange termijn! Pffff...laat me niet lachen. Op de lange termijn is IEDEREEN met Pharming het schip in gegaan. Vanaf 2004 is Pharming alleen maar gedaald. Dus de LT-ers hebben ALLEMAAL geld verloren. Kijk eens naar de 5 jaars grafiek en herhaal dan nog eens wat je hierboven schrijft.
   
   De enige winnaars bji Pharming zijn de KT handelaren geweest die op de piekjes verkocht hebben.
   
   De Outlook voor Pharming is ook niet al te positief. Dus je hebt gelijk met wat je schrijft: "Er zijn teveel belleggers op dit forum die denken dat ze binnen een paar maanden een luxe auto kunnen bestellen".
   
   Dat gaat inderdaad zeker niet gebeuren als je in Pharming zit.
   
   Ik denk dat er hier te veel positivo's zijn met te roze brillen op. Die zien een goedkoop aandeeltje en denken hiermee binnen te lopen. Zo heb ik ook even gedacht en ik heb er voor geboet. Vergis je niet, het kan altijd lager. En laat je vooral niet misleiden door zo'n up-spikeje van vandaag.
   
   Succes allen!
3. [verwijderd] 12 december 2011 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dir. Lammerts schreef op 12 december 2011 10:17:

   Wat blijf ik me toch verbazen over dit aandeel. Kan iemand verklaren, waar deze stijging nou weer van afkomstig is?
   

   Men heeft in de US een patent verkregen tot 2028 voor Ruconest, voor gebruik bij een andere toepassing dan HAE. Hiermee is men een stap in de goede richting naar meer omzet uit hetzelfde middel.
   Dit moet echter wel (ver) in de toekomst gezien worden, aangezien die andere toepassing nog in fase II zit, dus het goedkeuringstraject fase III en aanvragen FDA dienen nog gedaan te worden.
   Door het patent tot 2028 heeft men echter wel het alleenrecht om het middel voor deze toepassing op de markt te brengen.
4. [verwijderd] 12 december 2011 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   keis1 schreef op 12 december 2011 08:27:

   kan iemand mij dit uitleggen?
   
   deze goedkeuring vanuit usa zou toch pas het derde kwartaal 2012 plaatsvinden toch....?
   
   gr keis1
   

   Patent is inderdaad heel iets anders dan goedkeuring.
   Maar patent geven op een medicijn dat je al twee keer heb afgewezen, komt niet vaak voor in de medische wereld. In de 30 jaar dat ik in de medische wereld rondloop heb ik dat nog niet eerder meegemaakt. Tenminste niet dat ik me kan herinneren.
   
   Patent is ervoor om een middel te beschermen tegen kopieen ervan.
   Dan kan goedkeuring nooit ver weg zijn. Men weet dat het middel goed is, ander geef je geen patent.
   
   Ik denk dan ook dat die goedkeuring er veel eerder zal zijn dan het 3e kwartaal 2012.
   
   
5. superb04 12 december 2011 10:40

   auteur info

   • superb04

     Lid sinds: 13 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 3.346

   Nog even en we gaan weer onder de 9 ct. Je wordt er doodziek van. Stijgen en weer down is de trend
6. [verwijderd] 12 december 2011 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een negatief geouwehoer, wat is het hier met die mensen die alleen maar komen zeiken omdat ze zelf dik de boot zijn in gegaan en gefrustreerd gaan zitten doen hier... Hou is op met zielig doen man!
   Voor de mensen die er voor de lange termijn in blijven zitten en er nog in geloven: Good luck!
7. [verwijderd] 12 december 2011 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wizz schreef op 12 december 2011 10:30:

   [...]
   
   Wat een onzin. Niks met negativo's te maken. Eerder realisten!
   
   Lange termijn! Pffff...laat me niet lachen. Op de lange termijn is IEDEREEN met Pharming het schip in gegaan. Vanaf 2004 is Pharming alleen maar gedaald. Dus de LT-ers hebben ALLEMAAL geld verloren. Kijk eens naar de 5 jaars grafiek en herhaal dan nog eens wat je hierboven schrijft.
   
   De enige winnaars bji Pharming zijn de KT handelaren geweest die op de piekjes verkocht hebben.
   
   De Outlook voor Pharming is ook niet al te positief. Dus je hebt gelijk met wat je schrijft: "Er zijn teveel belleggers op dit forum die denken dat ze binnen een paar maanden een luxe auto kunnen bestellen".
   
   Dat gaat inderdaad zeker niet gebeuren als je in Pharming zit.
   
   Ik denk dat er hier te veel positivo's zijn met te roze brillen op. Die zien een goedkoop aandeeltje en denken hiermee binnen te lopen. Zo heb ik ook even gedacht en ik heb er voor geboet. Vergis je niet, het kan altijd lager. En laat je vooral niet misleiden door zo'n up-spikeje van vandaag.
   
   Succes allen!
   

   Beste Wizz,
   
   verdiep je eerst eens even in de huidige status v/h bedrijf, voordat je er zoveel onzin uitkraamt...
   Wat er in de afgelopen 5 jaar gebeurd is, zal zeker de komende 5 jaar niet gaan gebeuren. Dat kan simpelweg niet. Het kan eigenlijk maar drie kanten op:
   
   1. Pharming gaat langzaam meer inkomsten binnenhalen en gaat op eigen voet verder.
   2. Pharming wordt overgenomen voor een (te) lage premie (gezien toekomstig potentieel).
   3. Pharming krijgt gat niet gedicht tot goedkeuring USA, oftewel nog eens flinke verwatering door emissie, ofwel overname tegen zeer lage premie.
   
   Ik hoop en geef optie 1 de meeste kans.
   
   
8. superb04 12 december 2011 10:45

   auteur info

   • superb04

     Lid sinds: 13 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 3.346

   quote:

   Pharming Lover schreef op 12 december 2011 10:40:

   Wat een negatief geouwehoer, wat is het hier met die mensen die alleen maar komen zeiken omdat ze zelf dik de boot zijn in gegaan en gefrustreerd gaan zitten doen hier... Hou is op met zielig doen man!
   Voor de mensen die er voor de lange termijn in blijven zitten en er nog in geloven: Good luck!
   

   Zit er al jaren in dus weet waarover ik praat. Als het op mij slaat sla je de plank mis. Heb ook Ph aandelen maar een stijging van 10%, wat nog geen ct is, weer terug na af dat gebeurd elke keer. Zo wordt het nooit wat door al dagjes-inners.
   10 miljoen verhandeld en kijk waar je staat. 3tiende ct omhoog.
9. [verwijderd] 12 december 2011 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr. Positievo schreef op 12 december 2011 10:39:

   [...]
   
   Patent is inderdaad heel iets anders dan goedkeuring.
   Maar patent geven op een medicijn dat je al twee keer heb afgewezen, komt niet vaak voor in de medische wereld. In de 30 jaar dat ik in de medische wereld rondloop heb ik dat nog niet eerder meegemaakt. Tenminste niet dat ik me kan herinneren.
   
   Patent is ervoor om een middel te beschermen tegen kopieen ervan.
   Dan kan goedkeuring nooit ver weg zijn. Men weet dat het middel goed is, ander geef je geen patent.
   
   Ik denk dan ook dat die goedkeuring er veel eerder zal zijn dan het 3e kwartaal 2012.
   
   

   Denk dat er wat zaken door elkaar gehaald worden... Dit patent is voor een andere toepassing dan voor de ziekte HAE, dus zelfde medicijn, maar andere ziekte.
   Dit zegt dus niets over de goedkeur termijn bij de FDA voor toepassing HAE.
10. [verwijderd] 12 december 2011 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pharming Lover schreef op 12 december 2011 10:40:

    Wat een negatief geouwehoer, wat is het hier met die mensen die alleen maar komen zeiken omdat ze zelf dik de boot zijn in gegaan en gefrustreerd gaan zitten doen hier... Hou is op met zielig doen man!
    Voor de mensen die er voor de lange termijn in blijven zitten en er nog in geloven: Good luck!
    

    Wederom, wat een onzin.
    
    Mag je alleen maar positief praten over een aandeel hier op het forum?
    
    Dus de "positivo's" zien ook graag andere mensen het schip in gaan met dit aandeel?
    
    Ik probeer mensen alleen maar alert te maken op het zeer grote risico wat je loopt met dit aandeel. En tot nu to heeft het aandeel zich nog niet bewezen. Juist het tegendeel. De LT trend is al jaren neerwaarts gericht.
    Heel misschien wordt het ooit nog eens wat, maar besef je wel, dit is een zeer speculatief aandeel. Dus alleen voor die belegger die het niet erg vindt om te verliezen.
    
    En ik begrijp het wel, je zit op een (grote) partij aandelen, en je wilt graag dat het meer waard wordt. Helaas gebeurd dat niet dus je probeert die cognitieve dissonantie weg te schrijven.
    
    Nou je kunt lullen wat je wilt, maar voorlopig is het een aflopende zaak.
    
    Maar gewoon lekker blijven geloven. Hoop doet immers leven. En het is voor een goed doel, dus wie weet redt je zo nog mensenlevens. Nobele beleggers!
12. [verwijderd] 12 december 2011 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DOE FF NORMAAL MAN
13. [verwijderd] 12 december 2011 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk heeft een bericht als dat van vandaag waarde!
    zij het marginaal.
    Nee waarde voor de aandeelhouders van dit moment heeft het niet.
    Sterker of het ooit waarde zal genereren voor aandeelhouders van Pharming is maar zeer de vraag.
    Maar het is een te melden feit (verplicht, lees de regels maar).
    Beurs gevoelig he ;-)
    En waarom zou het niet enkele tiende kunnen stijgen.
    
    Pharming deed id sinds 2004 geen jota voor haar aandeelhouders ja de vette geld schieters werden vetter maar de modale beleggers ? Vergeet het maar.
    Zelfs Herk werd geschoffeerd in Mei 2010.
    En iedereen die maar iets kon zeggen binnen Pharming en dat deed werd voorbij gelopen en mond dood gemaakt.
    Maar wie weet draait het ooit de goeie kant weer op ;-).
    Het is kijken verdienen en verder links laten liggen.
    Jammer van een eens veel belovende jonge Biotech!
    
    Ruud..
14. [verwijderd] 12 december 2011 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wizz wat ben je toch een jankerd, heb je zoveel geld verloren dat je nu de heldhaftige mensenredder gaat uithangen?
    Zeker duur gekocht en te gefrustreerd om te blijven zitten dus met verlies verkocht?!
15. [verwijderd] 12 december 2011 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr. Positievo schreef op 12 december 2011 10:39:

    [...]
    
    Patent is inderdaad heel iets anders dan goedkeuring.
    Maar patent geven op een medicijn dat je al twee keer heb afgewezen, komt niet vaak voor in de medische wereld. In de 30 jaar dat ik in de medische wereld rondloop heb ik dat nog niet eerder meegemaakt. Tenminste niet dat ik me kan herinneren.
    
    Patent is ervoor om een middel te beschermen tegen kopieen ervan.
    Dan kan goedkeuring nooit ver weg zijn. Men weet dat het middel goed is, ander geef je geen patent.
    
    Ik denk dan ook dat die goedkeuring er veel eerder zal zijn dan het 3e kwartaal 2012.
    
    

    Heeft niets met elkaar te maken mr posi
    
    Ruud..
16. superb04 12 december 2011 11:00

    auteur info

    • superb04

      Lid sinds: 13 okt 2006

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 3.346

    quote:

    Pharming Lover schreef op 12 december 2011 10:53:

    Nee superb04 dit slaat niet op jou, zie bovenstaande berichten en dan pik je er wel uit op wie dit wel slaat.
    
    Je hebt gelijk, het schiet op dit moment ook niet echt op, dit nieuws is oke voor PH maar een goedkeuring van de FDA is pas het echte goede nieuws.
    
    Dagjes-inners hebben we idd geen reet aan.
    

    Gelukkig maar. Hoop dat we echt eens een goede stijging gaan mee maken en een pb met goede inhoud.
    
    Nou succes maar weer.
17. [verwijderd] 12 december 2011 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Meerdere toepassingsmogelijkheden dus van het middel.
    
    Niet verkeerd toch ?
18. [verwijderd] 12 december 2011 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je begrijpend leest,begrijp je dat dit perfect nieuws is voor Pharming en zijn beleggers.
    
19. J de V 12 december 2011 11:05

    auteur info

    • J de V

      Lid sinds: 27 sep 2011

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 95

    Wizz,
    
    Mag ik vragen of je nog aandelen Pharming bezit? Zo niet, wat doe je hier dan nog. Mocht je nog wel aandelen bezitten, waarom zo negatief?
20. [verwijderd] 12 december 2011 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Palmbier schreef op 12 december 2011 10:45:

    [...]
    
    Beste Wizz,
    
    verdiep je eerst eens even in de huidige status v/h bedrijf, voordat je er zoveel onzin uitkraamt...
    Wat er in de afgelopen 5 jaar gebeurd is, zal zeker de komende 5 jaar niet gaan gebeuren. Dat kan simpelweg niet. Het kan eigenlijk maar drie kanten op:
    
    1. Pharming gaat langzaam meer inkomsten binnenhalen en gaat op eigen voet verder.
    2. Pharming wordt overgenomen voor een (te) lage premie (gezien toekomstig potentieel).
    3. Pharming krijgt gat niet gedicht tot goedkeuring USA, oftewel nog eens flinke verwatering door emissie, ofwel overname tegen zeer lage premie.
    
    Ik hoop en geef optie 1 de meeste kans.
    
    

    Beste Palmbier,
    
    Je kunt het onzin noemen, en misschien is het dat ook wel.
    
    Over 5 jaar zullen we zien of jou bovenstaande post ook onder de categorie onzin valt of niet.
    
    Leg mij aub even uit waarom de komende 5 jaar niet net zo slecht zal zijn? Kan het bedrijf niet failliet?
    
    Alleen optie 1 is nog een enigszins goede optie voor de aandeelhouders. Maar inderdaad met een groot vraagteken of dat haalbaar is.
    
    Optie 3 zie ik als de meest waarschijnlijke. En voor mij dus een rede om voorlopig mijn vingers niet (nog een keer) te branden aan Pharming.
    
    Mocht die doorbraak komen, dan kun je altijd nog instappen. Ok, dan mis je misschien de eerste paar procenten, maar ja, beter dan het risico te lopen om verdere daling voor je kiezen te krijgen.
    
    Maar je moet toch zo eerlijk zijn om toe te geven dat Pharming tot nu toe nul komma nul heeft opgebracht voor de zitten blijvers?
    
    Op 0,30 dacht ik zelf ook, lager kan niet meer. Dit is een koopje! Nou, niets was minder waar. Dit heb ik ook nog eens gedacht op 0,12. Wederom een groot verlies.
    
    Nu, 0,09, volgend jaar 0,06?
    
21. [verwijderd] 12 december 2011 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach wat die mensen schrijven en bashen is niet van belang, ik heb ze weer binnen vandaag.
    
    En laat ze voorlopig niet meer los.