Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Overname Spyker

233 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Medusa 18 juni 2012 12:46

    Als je geld hebt koop je een Jaguar of BMW.
    Als je rijk bent koop je een Ferrari of Bentley.
    Als je verschrikkelijk rijk bent koop je je eigen autofabriek om naar smaak je eigen auto te fabriceren.

    Er zijn momenteel veel miljardairs uit Rusland en India die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld aanmoeten.

    Er gaan sinds de gedeeltelijke doorstart van Saab door National Electric Vehicle Sweden AB geruchten ten ronde dat Victor zijn brand Spyker te koop heeft staan om van het gehele gedonder af te zijn.

    En voor een overnameprijs van +/- 15 cent per aandeel heb je voor niet al te veel geld toch een leuke noviteit verworven.

    Meer dan 15 cent per aandeel zal er waarschijnlijk niet geboden worden, want meer is Spyker absoluut niet waard en miljardairs willen nu eenmaal wel wat waar voor hun geld.

    De bodem van 5 cent ( Omzet op de 4 cent is te verwaarlozen ) is inmiddels gelegd en buiten de aankondiging van een faillissement verwacht ik geen verdere daling meer.

  2. AX lover 18 juni 2012 13:38
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 12:46:

    En voor een overnameprijs van +/- 15 cent per aandeel heb je voor niet al te veel geld toch een leuke noviteit verworven.

    Meer dan 15 cent per aandeel zal er waarschijnlijk niet geboden worden, want meer is Spyker absoluut niet waard en miljardairs willen nu eenmaal wel wat waar voor hun geld.
    Waarom zou iemand in godsnaam 47.341.850,10 voor Spyker betalen?
    Het stond meer dan een jaar te koop voor +/- 25 miljoen euro en Victor Muller is de halve wereld over gereisd om het (zonder schulden!) van de hand te doen. Er was niemand die interesse had om de assets over te nemen.

    Waarom zou iemand dan nu veel meer geld betalen en ook nog eens opgescheept zitten met de schulden en de beursnotering. Lijkt mij niet logisch.
  3. Medusa 18 juni 2012 14:57
    quote:

    AX lover schreef:

    [...]

    Waarom zou iemand in godsnaam 47.341.850,10 voor Spyker betalen?
    Het stond meer dan een jaar te koop voor +/- 25 miljoen euro en Victor Muller is de halve wereld over gereisd om het (zonder schulden!) van de hand te doen. Er was niemand die interesse had om de assets over te nemen.

    Waarom zou iemand dan nu veel meer geld betalen en ook nog eens opgescheept zitten met de schulden en de beursnotering. Lijkt mij niet logisch.
    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.

  4. [verwijderd] 18 juni 2012 15:17
    Waarom zou iemand dan Spyker kopen? Die groep rijken koopt dan toch liever een bootje of een voetbalclub? Spyker is niets en wordt niets...., ligt niet aan de intenties, maar aan het produkt. 400 pk, pffff, een bmw diesel haalt het al bijna. Achterhaalde auto, ook voor miljardairs verloren geld.

    Eigenlijk zeg je, er loopt ergens een miljardair, die graag zijn geld door het riool gooit om een automerk te hebben. Ik betwijfel het of die er zijn...
  5. [verwijderd] 18 juni 2012 15:40
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 14:57:

    [...]

    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.

    En of die geplaatst zijn.

    Muller brengt belang in Spyker terug
    Victor Muller heeft zijn belang in sportautofabrikant Spyker verlaagd tot onder de 30%. Daarmee wordt voorkomen dat hij een verplicht bod op alle uitstaande aandelen moet uitbrengen.


    Muller brengt belang in Spyker terug.
    1/1

    Gerelateerd nieuws
    Zweedse staat in after sales Saab
    Saab verkocht aan National Electric Vehicle Sweden
    Reclame parkeerde Saab in krappe niche (fotogalerij)
    Saab maakt stappen in overnameproces
    Meer over
    Auto & Economie Binnenland
    Muller had het voornemen tot reductie van zijn Spyker-belang al eerder kenbaar gemaakt, en meldt maandag de uitvoering ervan. Hij brengt 145 miljoen aandelen onder bij de trustmaatschappijen Tenaci en Laviolette.

    Muller laat weten dat beide entiteiten, gevestigd op Curaçao, 'niet in relatie' tot hemzelf staan. Hij heeft bedongen dat hij de stukken terug kan kopen tegen dezelfde prijs als die er nu voor betaald wordt, zonder die prijs te vermelden. Mochten de aandelen in de tussentijd stijgen, dan is de winst voor Muller.

    Vóór de transactie had Muller een belang van 70,1% in Spyker, het bedrijf waar hij bestuursvoorzitter is. Nu is zijn belang nog 24,1% groot. Muller wil Spyker nieuw leven inblazen nu het avontuur met het Zweedse automerk Saab ten einde is.



    145 miljoen aandelen = 46%. Dus 100% komt overeen met 315 miljoen aandelen. 315 miljoen x 15 cent = 47 miljoen euro. Klopt als een bus.

    En kijk maar op het AFM register, die aandelen zijn wel degelijk geplaatst. www.afm.nl/nl/professionals/registers...

  6. AX lover 18 juni 2012 15:40
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 14:57:

    Aantal aandelen in je berekening zijn volgens mij nog niet allemaal geplaatst en bevinden zich in portefeuille. Dus je berekening klopt niet.
    Die aandelen zijn wel allemaal geplaatst. Sterker nog, er zullen nog veel meer aandelen geplaatst worden de komende tijd.

    AFM
    Aantal geplaatste aandelen
    315.612.334

    Spyker NV
    Per the registration date (15 May 2012), 315,612,334 shares were in issue, each entitled to one vote.
    www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

    Je bent zelf dus slecht geïnformeerd.
  7. AX lover 18 juni 2012 15:49
    @Medusa, wat zou volgens jou de waarde van Spyker zijn? Dus niet de prijs per aandeel, maar hoeveel miljoen zou dit beursfonds volgens jou waard (moeten) zijn?

    Roep eens wat zinnigs/leuks.
  8. Medusa 18 juni 2012 17:28
    quote:

    AX lover schreef:

    @Medusa, wat zou volgens jou de waarde van Spyker zijn? Dus niet de prijs per aandeel, maar hoeveel miljoen zou dit beursfonds volgens jou waard (moeten) zijn?

    Roep eens wat zinnigs/leuks.
    Nergens in midden Nederland is de grond zo goedkoop als in Zeewolde, dus daar is het geld niet in gaan zitten. De fabriek bestaat uit een nette witte loods zonder meerwaarde. De brand Spyker inclusief patenten en voorraad schat ik hooguit op 30 miljoen euro. Je komt dan uit op ongeveer 10 cent per aandeel.
  9. AX lover 18 juni 2012 18:07
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 17:28:

    [...]

    Nergens in midden Nederland is de grond zo goedkoop als in Zeewolde, dus daar is het geld niet in gaan zitten. De fabriek bestaat uit een nette witte loods zonder meerwaarde. De brand Spyker inclusief patenten en voorraad schat ik hooguit op 30 miljoen euro. Je komt dan uit op ongeveer 10 cent per aandeel.
    Ze hebben in elk geval genoeg voorraad onverkochte auto's op de balans staan.
  10. Medusa 18 juni 2012 18:10
    quote:

    AX lover schreef:

    [...]

    Die aandelen zijn wel allemaal geplaatst. Sterker nog, er zullen nog veel meer aandelen geplaatst worden de komende tijd.

    AFM
    Aantal geplaatste aandelen
    315.612.334

    Spyker NV
    Per the registration date (15 May 2012), 315,612,334 shares were in issue, each entitled to one vote.
    www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

    Je bent zelf dus slecht geïnformeerd.

    Indien Spyker N.V. een normale Naamloze Vennootschap zou betreffen heb je inderdaad gelijk.
    Maar Spyker heeft meer de trekken van een Besloten Vennootschap waarbij Victor Muller de enige directeur-grootaandeelhouder is.
    Victor's bezit in aandelen, in de vorm van een voor hem lucratieve constructie, is tijdelijk teruggebracht tot ongeveer 25 procent; met het absolute recht om deze voor het zelfde bedrag terug te kopen.
    Dat deze constructie is toegestaan bij een N.V. is mij een raadsel.
    Deze aandelen worden dus niet via de beurs verhandeld en worden eigenlijk intern van eigenaar verwisseld.
    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.

  11. [verwijderd] 18 juni 2012 18:52
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 18:10:

    [...]

    Indien Spyker N.V. een normale Naamloze Vennootschap zou betreffen heb je inderdaad gelijk.
    Maar Spyker heeft meer de trekken van een Besloten Vennootschap waarbij Victor Muller de enige directeur-grootaandeelhouder is.
    Victor's bezit in aandelen, in de vorm van een voor hem lucratieve constructie, is tijdelijk teruggebracht tot ongeveer 25 procent; met het absolute recht om deze voor het zelfde bedrag terug te kopen.
    Dat deze constructie is toegestaan bij een N.V. is mij een raadsel.
    Deze aandelen worden dus niet via de beurs verhandeld en worden eigenlijk intern van eigenaar verwisseld.
    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.

    Met alle respect, de free float bij dit aandeel is te verwaarlozen. Muller heeft 70% van de aandelen in handen. Mocht het, en dit lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk, tot een overname komen dan kan ik jou wel vertellen wie er goed uitspringt. En ik kan je verzekeren dat dat niet de gemiddelde belegger is. Verder weet ik niet op basis van welke kengetallen jij Spyker waardeert op 30 miljoen maar ik zou het wel dolgraag willen weten. Ik denk dat ik in dat geval al snel goed ben voor een paar honderd miljoen.

    PS over welke patenten heb jij het?
  12. AX lover 18 juni 2012 21:37
    quote:

    Medusa schreef op 18 juni 2012 18:10:

    Daarom gebruikte ik de term "Aandelen in portefeuille" omdat deze constructie eigenlijk op het zelfde neerkomt.
    Aandelen in portefeuille zijn aandelen die een onderneming zelf in bezit heeft. Deze hoeven nog niet zijn uitgegeven of zijn later door de onderneming weer ingekocht.
    Dit gegeven kan bij een eventuele overname wel eens heel positief uitkomen voor de prijs per aandeel.
    Je gebruikt die term dus onterecht.
    De aandelen zijn wel dergelijk uitgegeven en om precies te zijn aan Muller (en Heerema). Als iemand Spyker NV voor 100% wil overnemen zullen alle uitstaande aandelen overgenomen moeten worden. Ook de honderden miljoenen aandelen die Muller bezit.

    Jij stelt dat Muller die (eventueel) terug kan laten kopen door Spyker zelf, maar daar is het geld niet voor aanwezig. Of ze zouden dat moeten lenen van de nieuwe koper zodat er minder geld naar de overige beleggers gaat.

    Of geloof je werkelijk dat als iemand zo dom is om voor 30 miljoen Spyker te kopen dat al dat geld betaald gaat worden aan de kleine aandeelhouders die 30% van de aandelen in handen hebben? LOL!

    Als iemand 30 miljoen voor Spyker wil betalen dan zal 70% van dat bedrag rechtstreeks in de zaken van Muller verdwijnen.
  13. bart1805 18 juni 2012 21:46
    De aandelen staan toch niet op de balans van Spuker en zijn daarmee toch gewoon niet "in portefeuille"?
  14. [verwijderd] 18 juni 2012 22:09
    quote:

    bart1805 schreef op 18 juni 2012 21:46:

    De aandelen staan toch niet op de balans van Spuker en zijn daarmee toch gewoon niet "in portefeuille"?
    Medusa maakte een fout en probeert die recht te lullen, verder niet zo interessant
  15. bart1805 18 juni 2012 22:19
    quote:

    greenspanalan schreef op 18 juni 2012 22:09:

    [...]
    Medusa maakte een fout en probeert die recht te lullen, verder niet zo interessant
    Ok, helder.
  16. [verwijderd] 19 juni 2012 17:47
    [quote=bik]
    Henkie:De 5 wordt al weer lekker stijf.brrrrr.LAAT:milions.
    [Ja oke,VM liet ons een grafiek zien dat de koers Spijker nooit onder de 4eurocent zou komen.Ja nu wacht ik ook met bijkopen.toch denk ik binnenkort gaat er iets gebeuren.VM zit niet stil./quote]
233 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.147
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.620
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.618
AMG 971 133.011
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.460
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.574
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385