Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 hirshi 27 juli 2013 16:08

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    *Joris* schreef op 27 juli 2013 13:50:

    Mensen die denken dat er nog niet voldoende onderzoek is gedaan naar de risico's die hebben als je het mij vraagt echt oogkleppen op.
    Ook geloven deze waarschijnlijk nog steeds dat de grote multinationals het goed met ons voor hebben. Geen doofpotten gebruiken en geen miljoenen betalen aan lobbyisten om wetten naar hun hand te zetten.

    Mensen die denken dat WEL voldoende onderzoek is gedaan naar de risico's en hoe die te bestrijden hebben niet alleen oogkleppen voor maar zijn ook nog eens oerdom.

    Er wordt in opdracht van de regering onderzoek verricht door Witteveen + Bos Raadgevende Ingenieurs b.v., die als onderaannemers Arcadis Nederland b.v. en Fugro-Ecoplan b.v. inzet.

    Dat is een hele goede zaak want de techniek schrijdt voort. Gelukkig zijn er ook nog politici met gezond verstand.

    Groet.
  2. Vroegvogeltje 27 juli 2013 16:19

    • Vroegvogeltje

      Lid sinds: 15 feb 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 422

    En waarom zou je niet zonder inkomsten van gas of olie kunnen? België heeft geen van beiden en toch is het hier goed leven. Ondanks de aanwezigheid van veel profiteurs. Het lijkt of ik die profiteurs er zomaar bij betrek maar het is om aan te duiden dat we het zelfs ruimschoots halen zonder energie-bodem, met zelfs nog een beetje rekbaarheid.
  3. forum rang 6 hirshi 27 juli 2013 16:30

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    In april lanceerde TNO een onderzoeksprogramma voor schaliegas. Dat gebeurde tijdens het derde jaarlijkse congres van de European Energy Research Alliance (EERA) in Brussel. In het kader van het gezamenlijk onderzoek voor schaliegas zullen 24 onafhankelijke onderzoeksinstituten uit 15 lidstaten van de EU een centraal kennisplatform opzetten voor onderzoek naar de mogelijkheden, impact en veiligheid van de ontwikkeling van schaliegas in Europa.

    Het gezamenlijke onderzoeksprogramma naar schaliegas wordt gecoördineerd door TNO en ondersteund door een directie bestaande uit IFPEN, SINTEF, LNEG, UKERC, ECN en TNO. De overige deelnemers zijn: de Belgische Geologische Dienst, de Katholieke Universiteit Leuven, de universiteit voor mijnbouw en geologie van St. Ivan Rilski, de VSB technische universiteit van Ostrava, GEUS, GFZ Potsdam, ITAS, RWTH Aachen, de universiteit van Athene, de universiteit Roma Tre, Rijksuniversiteit Groningen, IRIS, het Pools geologisch instituut, IEN - Instytut Energetyki, INIG - Oil and Gas Institute, AGH - universiteit van Krakau, de geologische dienst van Roemenië en IGME.

    Groet.
  4. [verwijderd] 27 juli 2013 17:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het mag allemaal wat kosten die onderzoeken.
    Ben benieuwd of men met zoveel partijen tot een eenduidig antwoord zal komen.

    Nog wat leesvoer:

    nos.nl/artikel/522316-ophef-over-onde...
    (Leuk al die geheimzinnigheid)

    www.nujij.nl/economie/fors-belastingv...
    (Moet ook nog gesubsidieerd worden)

    www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-m...

    www.vitens.nl/overvitens/organisatie/...

    www.energiebusiness.nl/2013/07/01/rab...

    www.schaliegasvrij.nl/factsheet-schal...
    Olie analist Arthur Berman vergeleek in augustus 2011 de opbrengst/winst van tal van schaliegasvelden in de Verenigde Staten met het door de betrokken bedrijven naar buiten gebrachte beeld over winstgevendheid en productieverloop. Hij concludeerde dat maar weinig bedrijven winst weten te maken op schaliegas, en dat de productie verwachtingen tot wel 100% worden overdreven. Volgens hem spelen veel bedrijven op de hype rond schaliegas een piramidespel door steeds nieuwe investeerders binnen te halen
  6. [verwijderd] 27 juli 2013 17:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    Hirshi houdt maar op met dat onderzoek. De Groene Gelovigen hierboven weten het toch al: schaliegas is rechts en verderfelijk. De bevooroordeeldheid spat er vanaf. Erg weinig goede argumenten en suggestief.

    Zo doet Zzzaai alsof we al die chemicaliën direct moeten drinken. Ja, als je bepaalde paddestoelen eet dan ga je dood!. Dat niveau! Ook hier hebben we verschillende grondsoorten, maar dat weet hij blijkbaar niet.

    Condor weet blijkbaar niet eens dat Wallonië tot niet zolang her rijk was vanwege de mijnen. IZDP toetert zelfs zonder argument mee, maar dat is bij IZDP bijna standaard etc etc. Ja, IZDP begint over de energierekening die geen posten als belastingen en heffingen bij IZDP bevat. Woont zeker in Saudi Arabiè of zo.

    Josti zwetst wat over kwalijke multinationals. JJ begint over anti trust zaken, hetgeen niets aantoont over de gevaren van schaliegas.

    Algemene teneur: landen die schaliegas exploiteren of dat voornemens zijn dom. Vreemd, want in Engeland en de U.S. staan toch echt werelds topuniversiteiten.

    Over mijn argument dat al die Groene heffingen de koopkracht van de arbeider aantast, weet al helemaal nieman iets zinnigs te melden.

    Kortom: bedroevend al dat geraaskaal van de Groene Gelovigen!

    Groet, Jonas
  8. [verwijderd] 27 juli 2013 17:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wahaha, ja, vergeet de tuin van hirsh niet!

    Was kortgeleden ook zo een denktank, om het er maar door te pushen
    Die spatte spontaan uit elkaar, omdat iedereen van tafel liep

    Rabobank zal NIET in fracking investeren, niet in binnen en buitenland
  9. [verwijderd] 27 juli 2013 18:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    Weer 2 kulargumenten! Aangezien ik niet met mijn rug naar de technologische vooruitgang sta, hetgeen Marx de linkse profeet ook niet deed, zal ik uiteraard als hier een rijke bron van nieuwe welvaart voor het land aanwezig is tegen een redelijke schadevergoeding bereid zijn tot verhuizen.

    Rabobank dwaalt wamnt ze investeren wel in zonnenenergie. Vreemd want bij de productie van panelen in China e.d. worden heel wat kwalijke chemicaliën gebruikt.

    Ook zo een manipulatief iets van die Groene Drammers is dat ze als een kind zo blij een rapportje van een drinkwaterbedrijf omarmde. Uiteraard wist het professioneel ondermaatse GroenLinks doorgedraaide journaille niet hoe snel ze dat als ultieme wijsheid op de treurbuis konden krijgen.

    Sinds wanneer werkt echter een grote hoeveelheid van topweterschappers bij de drinkwaterbedrijven? En ach er zijn natuurlijk altijd wat hoogleraren in het quasi wetenschappelijk vakgebied van "Duurzaamheid" die
    wat onheilsspellends willen toeteren. Daar leven ze toch immers van.

    Kernenergie is ook schoon, maar volgens de Groene Drammers ook al duivels. In Frankrijk is echter een meerderheid van de electriciteit opgewekt via kernenergie. Dat is al zonder noemens ongelukken al tientallen jaren het geval. Volgens Zzzaai zullen alle Fransen nu wel radioactief zijn.

    Groet, Jonas

  10. [verwijderd] 27 juli 2013 18:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mja iedereen is een drammer, en links
    En ik mag van hirsch niet polariseren
    Doen jullie dat dan zelf ook niet aub

    Overigens hebben we helemaal geen schaliegas nodig:

    Er zijn in Nederland gasvelden die een omvang hebben vergelijkbaar met de gasbel bij Slochteren. Toen daar in 1959 gas werd gevonden, bleek de bel zo’n 3000 miljard kubieke meter gas te bevatten. In theorie zit er 500.000 miljard kubieke meter gas in de Nederlandse bodem en op het Nederlandse deel van de Noordzee, rekende EBN uit.

    Totaal onnodig dus

    En nee hoor Jonas, kernenergie is 100% veilig, behalve eens in de 25 jaar
    En leg mij geen woorden in de mond aub
  13. New dawn 27 juli 2013 19:02

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Opwekking van kernenergie op zich is schoon, maar je hebt het afvalprobleem. Onoplosbaar, of wil iemand het wel op zijn perceel laten opslaan ?

    Tijdens oorlogen zijn alle centrales strategische doelen. Tijdens de Irak oorlog zag je dat de centrale in Baghdad werd gebombardeerd. Techniek is verder niet onfeilbaar, het kan altijd mis gaan. In een land waar aardbevingen voorkomen is het wachten op falen.

  15. [verwijderd] 27 juli 2013 19:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    Dit bewijst andermaal dat Joris niet weet waarover hij praat. Beste Joris, het gaat niet zozeer om de winst van schaliegasbedrijven, maar om goedkope energie voor andere bedrijven zoals de chemische sector. Goedkope energie versterkt namelijk het concurrentievermogen van een land en kan leiden tot meer werk.

    Vreemd trouwens dat juist jij je zorgen maakt over de winsten van die bedrijven. Heb jij trouwens zelf weleens in een bedrijf gewerkt? Bestaan die om verlies te maken?

    "www.schaliegasvrij.nl/factsheet-schal...
    Olie analist Arthur Berman vergeleek in augustus 2011 de opbrengst/winst van tal van schaliegasvelden in de Verenigde Staten met het door de betrokken bedrijven naar buiten gebrachte beeld over winstgevendheid en productieverloop. Hij concludeerde dat maar weinig bedrijven winst weten te maken op schaliegas, en dat de productie verwachtingen tot wel 100% worden overdreven"

    Hmm, dat afvalprobleem bij Uranium bestaat er inderdad . Bij thorium schijn dat al een stuk minder te zijn en bij kernfusie is het er niet meer. Weet jij trouwens zeker dat we over zeg 100 jaar bij deze voortgang van de technologie nog steeds geen oplossing. Je zou trouwens ook kunnen denken om het gericht de ruimte in te schieten alwaar het vernietigd wordt.

    Zzzaai het totaal aantal doden als gevolg van Uranium in heel de wereld over de afgelopen tientallen jaren is minder dat het jaarlijks aantal verkeers doden in de US. Facts Zzzaai en geen Groen Gedram, graag! Noordzeegas is duurder dan schaliegas en dat is slecht voor de portemonnaie van Jan de arbeider die jou blijkbaar niet interesseert.
    Docementaire zag ik al. Waarom zo onheilsspellentje muziekje of toontje af en te nodig was, zegt al genoeg. Blijkbaar hadden ze aan goede geinformeerde journalistiek niet voldoende of waarschijnlijker weten ze niet eens wat dat is.

    Groet, Jonas

    PS Mag ik even nog wat onderricht geven over het ouderwetse socialisme.
    Toen Den Uyl nog bij zinnen was, sloot hij de mijnen niet vanwege milieutoestanden, maar omdat het openhouden economisch onrendabel was. Het verlies aan werk ging hem aan het hard, want bij ouderwetse socialisten was werk numero one! Bij de huidige PvdA gaat uitkeringen, milieu, immigratie, Europa voor alles!

  16. [verwijderd] 27 juli 2013 20:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Halliburton zal wel vol inzetten op drinkwaterinstallaties
    Mooie belegging, nadat ze het water vergiftigd hebben
    Jonas, heb je gekeken?, had je nog wat kunnen leren
  17. [verwijderd] 27 juli 2013 20:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of heb je een plaat voor je kop, totdat het te laat is?

    "Zzzaai het totaal aantal doden als gevolg van Uranium in heel de wereld over de afgelopen tientallen jaren is minder dat het jaarlijks aantal verkeers doden"

    Je bent niet fris als je dit soort nonsens uitkraamt
    Met vervuiling door radioisotopen heb je geen idee van
    Het is een sluipmoordenaar die erfelijk is
    Maar het heeft geen zin om jullie iets uit te leggen

    Dus dat doe ik ook maar niet meer dan
    Vernietiging van onze aarde door domheid
  21. [verwijderd] 27 juli 2013 20:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    Ja hoor, Zzzaai als we nu niet allemaal onmiddelijke het Groene Geloof aannemen dan gaat de wereld ten onder. Je lijkt wel een Jehova of refo CDA-er die ook altijd de wereld door het kwaad ten onder zien gaan. Er moet dus boete worden gedaan: we moeten ons ter afwending van het Grote Kwaad blauw betalen aan belastingen en groene heffingen.

    De aard van het kwaad verandert wel regelmatig, maar dat mag de "pret" niet drukken. In mijn niet al te lange tijd bij LNV zag ik alleen al Zure Regen en later Diozine en een totaal verwoeste natuur langs komen.
    Blijkt allemaal mee te vallen.

    Leg mij eens uit waarom er in Frankrijk zo weinig kernenergie slachtoffers zijn of hebben ze daar allemaal radioisotopie? Die president Hollande lijkt me inderdaad niet goed wijs, maar moet ik dat dan zien als een gevolg van radioisotopsche aanval?

    Komt bij waarom moest bijvoorbeeld 2 jaar terug dat Londense Klimaat doomonderzoeksinstituut onderzoeken manipuleren om tot de gewenste Doom te komen? Was het Groene Geloof gewoon niet belangrijker dan de wetenschap?

    Hier Doomdominee Zzzaai:

    ""Zzzaai het totaal aantal doden als gevolg van Uranium in heel de wereld over de afgelopen tientallen jaren is minder dat het jaarlijks aantal verkeers doden" (Jonas)

    Je bent niet fris als je dit soort nonsens uitkraamt
    Met vervuiling door radioisotopen heb je geen idee van
    Het is een sluipmoordenaar die erfelijk is
    Maar het heeft geen zin om jullie iets uit te leggen

    Dus dat doe ik ook maar niet meer dan
    Vernietiging van onze aarde door domheid"

    Groet, Jonas
615 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.670
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.758
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390