Galapagos BE0003818359

KOERS GALAPAGOS 2015

1. Rekyus 3 januari 2015 09:51

   auteur info

   • Rekyus

     Lid sinds: 20 jun 2013

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2890

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 536

   Een goed jaar begint met een breed overzicht.....
   
   seekingalpha.com/article/2794165-abbv...
2. [verwijderd] 3 januari 2015 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi uitgebreid artikel Rekyus! Bedankt voor plaatsen link.
   Belangrijkste v.w.b. Galapagos is onderstaande zinsnede.
   Heb er translate op losgelaten..
   
   AbbVie heeft twee veiligere versies in de pijplijn dan zijn concurrenten (Xeljanz en Actemra van Roche). Echter, omdat de ABT - 494 nog steeds in de dosis - escalatie studies fase verkeerd
   zonder bekende effectieve dosis, schatten wij de kansen van het voldoen aan het primaire eindpunt op 40-50%. Sommige, of eventueel alle doses kunnen te laag zijn om een significant effect te hebben op verminderen RA, hetgeen de totale respons naar beneden zal brengen.
   
   De kansen voor filgotinib zijn beter: kans op het voldoen aan de gestelde primaire eindpunten zijn 70-80% in Darwin1 en 80-90% in DARWIN2 (het is makkelijker om een placebo te verslaan ).
   
   Kansen van het voldoen aan de gestelde primaire eindpunten voor ABT -122 zijn 30-40 % ; remmende twee cytokinen is nog nooit geprobeerd in RA.vóór .
3. Mr Greenspan 3 januari 2015 21:26

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   oudje schreef op 2 januari 2015 21:18:

   Een gelukkig en vooral gezond 2015 toegewenst langs deze weg. Heb hier een bescheiden belang. Volg het wel, maar zonder commentaar.
   Verder nog wat Amerikaanse biotechs, alleen al leuk door de daling van de euro.
   Ben ook geweest naar de dag voor de kleine aandeelhouders. Hernieuwde kennismaking met Elizabeth. We beleefden onze eerste kennismaking in de kroeg in Utrecht als de dag van gisteren. (Crucell!!)
   

   Tja Crucell... Die noteerde op een gegeven moment na tegenvallers ook extreem laag (iets van 2,50 dacht ik) om vervolgens heel hard te stijgen (mede op basis van hele positieve verwachtingen) om op een heel hoog niveau een grote onderhandse emissie te doen die heel gretig werd afgenomen (daarmee werd volgens mij Berna gefinancierd) om daarna weer heel ver terug te vallen (tot ruim onder de 10 euro) en vervolgens weer op te krabbelen naar 15,70 waarna het werd overgenomen.
   Galapagos heeft hetzelfde patroon doorlopen en staat nu op ... 15,71
   
4. [verwijderd] 4 januari 2015 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 3 januari 2015 21:26:

   [...]
   
   Tja Crucell... Die noteerde op een gegeven moment na tegenvallers ook extreem laag (iets van 2,50 dacht ik) om vervolgens heel hard te stijgen (mede op basis van hele positieve verwachtingen) om op een heel hoog niveau een grote onderhandse emissie te doen die heel gretig werd afgenomen (daarmee werd volgens mij Berna gefinancierd) om daarna weer heel ver terug te vallen (tot ruim onder de 10 euro) en vervolgens weer op te krabbelen naar 15,70 waarna het werd overgenomen.
   Galapagos heeft hetzelfde patroon doorlopen en staat nu op ... 15,71
   
   

   Als ik het me goed herinner werd Crucell voor 1,75 miljard overgenomen, met zo'n 30 miljoen aandeeltjes Galapagos zou dat bijna 60 euro per aandeel zijn.
   Dus nog een stukje te gaan...
5. risky N 4 januari 2015 09:58

   auteur info

   • risky N

     Lid sinds: 15 nov 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 99

     Gegeven: 69

   •    Aantal posts: 366

   Bedankt voor de link Rekyus.
   
   Filgotinib onderscheidt zich op een aantal punten van de andere onderzoeken, zoals de hoogte van de milestones, het hoge aantal patienten in fase 2B, het gebruiksgemak van een pilletje, het testen van de werking zonder MTX en de veronderstelde veiligheid van JAK1. ABT-494 heeft nog geen fase 2 data laten zien.
   
   Kans van 70-80% voor Darwin 1, daar doe ik het voor. Dit is nog lang niet in de huidige koers van het aandeel verdisconteerd.
6. andelopendeband 4 januari 2015 14:56

   auteur info

   • andelopendeband

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 318

   Risky N schreef:
   
   Milestone + license fee glpg0634: 1,250 miljard dollar
   Koers euro/dollar per 2-1-14: 1,36
   Waarde in euro's: 919 miljoen euro
   
   Koers euro/dollar per 2-1-15: 1,20
   Waarde in euro's: 1,041 miljard euro
   
   Bij succes van 0634 komt er dus 122 miljoen euro (= 4 euro cash per aandeel) meer binnen in vergelijking met de euro/dollar koers van een jaar geleden.
   
   O ja,wat denk je dan van de voorspelling van Laurens Maartens (Telegraaf)
   
   EUR/USD
   Wij hanteren een koersdoel van $1,10. De Amerikaanse dollar zal aan kracht blijven winnen, de euro zal verder verzwakken. En de Fed draait de geldkraan dicht, terwijl de ECB die juist gaat opendraaien.
   
   Verschil 217000000 +Euro's
7. andelopendeband 4 januari 2015 15:09

   auteur info

   • andelopendeband

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 318

   Ik wil er graag nog iets aan toe voegen:
   
   Als je uitgaat van een EUR/USD koers van 1,36 dalend naar naar 1,1,
   dan is GLPS in deze periode ca 4,7 USD per aandeel goedkoper geworden.
   
   
8. [verwijderd] 4 januari 2015 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rekyus schreef op 3 januari 2015 09:51:

   Een goed jaar begint met een breed overzicht.....
   
   seekingalpha.com/article/2794165-abbv...
   

   “However, because ABT-494 is still in dose-escalation studies with no known effective dose, the odds of meeting the primary endpoint are 40-50%. Some, or possibly all the doses may be too low to have a significant effect on RA, which will bring the overall response rate down.”
   
   Kan iemand me dit eens uitleggen want ik begrijp dit niet goed.
   
   In de First-in-Human Phase-1 met GLPG0634 testte Galapagos dosissen van 1 tot 200 mg/dag (https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01179581?term=NCT01179581&rank=1). Nu, enkele jaren later, worden in DARWIN 1 en 2 nog steeds dosissen van 50 , 100 en 200 mg/dag getest. Galapagos slaagde er dus blijkbaar onmiddellijk in de goede bovengrens te bepalen. Waarom zou Abbvie dit niet kunnen? En als je de bovengrens kent dan lijkt de situatie waarin “all the doses may be too low” toch onwaarschijnlijk?
   
   Abbvie had, vooraleer de phase-2 studies op te starten, bovendien al heel wat kennis opgedaan met GLPG0634 en Abbvie kon ABT-494 in allerhande lab-tests vergelijken met GLPG0634.
   
   Daar komt nog bij dat Abbvie in zijn Phase-1 studie met ABT-494 reeds een aantal patiënten opnam(https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01741493?term=NCT01741493&rank=1). De bloedanalyses van die patiënten zijn toch ook informatief?
   
   In de lopende Phase 2 trials met ABT-494 test Abbvie vier verschillende dosissen. Ik kan moeilijk geloven dat dit geen zinvolle dosissen zijn, zowel wat onder- als bovengrens betreft. En wat zou het probleem zijn mochten de 1 of 2 laagste dosissen onvoldoende werking vertonen? In de DARWIN studies zullen ook wel niet alle armen even sterk scoren?
   
9. [verwijderd] 4 januari 2015 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   risky N schreef op 4 januari 2015 09:58:

   Bedankt voor de link Rekyus.
   
   Filgotinib onderscheidt zich op een aantal punten van de andere onderzoeken, zoals de hoogte van de milestones, het hoge aantal patienten in fase 2B, het gebruiksgemak van een pilletje, het testen van de werking zonder MTX en de veronderstelde veiligheid van JAK1. ABT-494 heeft nog geen fase 2 data laten zien.
   
   Kans van 70-80% voor Darwin 1, daar doe ik het voor. Dit is nog lang niet in de huidige koers van het aandeel verdisconteerd.
   

   Sluit ik mij geheel bij aan. Galapagos is nog steeds ondergewaardeerd en dat is het al als je alleen naar 634 kijkt.
   Het overzicht over ABBVIE van Seeking Alpha is helder. Dit is overigens een al vrij lang bestaande US site, die veel aandacht besteedt aan Pharma en biotech.
   Het zou mij niets verbazen als hierdoor er meer US investeerders die ABBVIE volgen of bezitten naar Gala gaan kijken.
   
   Overigens vind ik het opmerkelijk dat de experts in de Nederlands talige beleggingsbladen Gala nog niet getipt hebben als kanshebber voor 2015, maar goed die zitten er toch vaak naast.
10. Rekyus 4 januari 2015 18:29

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    @Zuiderbuur
    
    De ‘dose-escalation study’ met ABT-494 is een belangrijke horde die moet worden genomen: een dosis vinden die significante werkzaamheid laat zien, met aanvaardbare bijwerkingen. Voor dit allereerste onderzoek bij de mens kiest AbbVie er gebruikelijkerwijs voor om een beperkt aantal doses in te zetten in de range ‘low, mid-low, high-low en high’. Hoeveel geneesmiddel er in de afzonderlijke doseereenheden zit, weten we niet. Dat doet er overigens ook niet toe: ondanks alle kennis opgedaan in de pre-klinische fase, onder meer op het gebied van de farmacodynamica, blijft doseren (in gewichtseenheden) in dit prille stadium een gok(je).
    
    De neiging bestaat om hoge doseringen in zo’n startonderzoek te vermijden. Stigmatisering ligt op de loer. Analisten, concurrenten, speculanten en aandeelhouders kijken mee.
    
    Men kiest gemakkelijk voor een reeks doses waarvan soms later blijkt dat bijvoorbeeld alleen de allerhoogste dosis effect heeft. De ‘overall response rate’ komt dan laag uit. Daar slaat m.i. de enigszins speculatieve opmerking van de analist op. Hij laat echter na om een en ander te verduidelijken.
    
    De ‘dose escalation study’ met filgotinib omvatte destijds een range (voor orale toediening) van 10 tot 200 mg per dag. Doseringen lager dan 50 mg per dag zijn, zoals we nu weten, afgevallen. Uit de nu bekende gegevens kun je desondanks opmaken dat de therapeutische breedte van deze JAK1-remmer relatief groot is (50 mg tot en met 200 mg, zijnde een factor 4), mede gezien en in samenhang met de eenmaal daagse dosering (die voor een hoge bloedspiegel zorgt in vergelijking met een, over de dag/etmaal gespreide dosering).
    
    Misschien heeft ABT-494 dezelfde therapeutische breedte, misschien ook niet. Dus ook al weet je de bovengrens (daar waar de bijwerkingen nog net niet onacceptabel worden), het kan zijn dat de lagere doseringen geen adequate werkzaamheid vertonen. De overall score is dan matig tot slecht. (Beperkte) kennis van een andere JAK-remmer, bijvoorbeeld die van Galapagos, kan dat niet voorkomen. Sterker, moleculen die nauw verwant of zelfs identiek zijn (maar wel elkaars stereo-isomeren), kunnen grote verschillen in werkzaamheid of toxiciteit vertonen. Dat is niet te voorzien bij de huidige kennis van de wetenschap. Trial and error dus.
    
    Bloedanalyses die het farmacokinetische en –dynamische profiel van ABT-494 bij een kleine groep gezonde vrijwilligers laten zien, zijn van zéér betrekkelijke, informatieve waarde ten aanzien van ‘benefit risk balance’ bij een grote groep patiënten van (oneerbiedig gezegd) allerlei pluimage. De stap van lab naar kliniek blijft erg groot, met tal van onverwachte resultaten. Deze wetmatigheid geldt evenzeer voor grote gerenommeerde bedrijven als voor kleine biotechs. Dat is wel zo eerlijk.
    
    Rekyus
    
    
12. [verwijderd] 4 januari 2015 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Rekyus,
    
    Bedankt voor jouw uitvoerige reactie. Ze brengt me enkele inzichten bij.
    
    Wat me echter nog steeds niet duidelijk is: Stel, enkel de hoogste dosis ABT-494 levert goede resultaten. Kan Abbvie dan onmiddellijk een phase 3 opstarten met die dosis?
    
    Ik lees namelijk o.a. op www.sec.gov/Archives/edgar/data/15511... het volgende:
    
    "AbbVie expects its selective JAK-1 inhibitors to begin Phase III development in 2015."
    
    JAK-1 inhibitorS -> meervoud
    
    Ik ga er dus van uit dat Abbvie ook met ABT-494 dit jaar nog naar phase 3 wil daar waar ik overal lees dat Abbvie eerst nog een bijkomende phase 2b zou moeten uitvoeren. Lijkt me niet allemaal logisch.
    
    
13. ArensoogSecond 4 januari 2015 19:08

    auteur info

    • ArensoogSecond

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 126

    Op 15 december 2014 werd Galapagos genoemd in Beleggers Belangen als
    overname kandidaat in 2015.
    Galapagos staat in het artikel genoemd en staat bovenaan.....
14. Rekyus 4 januari 2015 21:48

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    @Zuiderbuur
    
    AbbVie is klaarblijkelijk niet bevreesd om erg positief getinte verwachtingen uit te spreken over hun ontwikkelingsprogramma. En dus wat ABT-494 en ABT-122 betreft: het is niet uit te sluiten dat AbbVie het fase 3 onderzoek voor de laatste dag van 2015 start met het indienen van een verzoek voor een klinisch onderzoek met mogelijk beide middelen bij een grote groep patiënten (lees: fase 3, een term die je overigens niet de nationale en Europese regelgeving terug vindt).
    
    Ongeacht het stadium van het klinisch onderzoek moet een verzoek daartoe worden ingediend bij de verantwoordelijke autoriteiten van het land c.q. de landen waar men het onderzoek wil uitvoeren. Het komt af en toe voor dat er dusdanig gunstige resultaten van het fase 2 onderzoek openbaar zijn gemaakt, dat de autoriteiten bereid zijn om in te stemmen met een grootschalig fase 3 onderzoek, nog voordat het meer kleinschalige klinische onderzoek compleet is afgerond. Wanneer het een zeer bijzonder geneesmiddel betreft, dat in een grote, nog niet vervulde medische behoefte voorziet, is dat zeker denkbaar.
    
    Maar wanneer AbbVie aan komt zetten met enkel de ‘high dosis’ omdat lagere doseringen niet werkzaam zijn, doet men om te beginnen zichzelf tekort. Het is immers goed denkbaar dat er een ‘extra high’ of ‘extra extra high’ dosis is, die nog betere werkzaamheid vertoont met een evenzeer acceptabel bijwerkingenprofiel. In het eerste geval betekent het eigenlijk dat men het uiterst kostbare fase 3 onderzoek mogelijk beperkt tot wat (later hoe dan ook) een suboptimale therapie blijkt te zijn. Ook de autoriteiten zullen daar vanuit een ethisch oogpunt bezwaren tegen hebben. Concluderend: een onwaarschijnlijke optie.
    
    Natuurlijk kan men in theorie later een fase 3 onderzoek starten met een hogere dosering, voorkomend uit een uitgebreider fase 2 onderzoek. Dat betekent dan wel nagenoeg een verdubbeling van uitgaven voor het klinische onderzoek. Kort samengevat: uiterst onwaarschijnlijk.
    
    
15. [verwijderd] 5 januari 2015 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste wensen alsnog en was weer ingestapt voor en na de koffie in de 10 en 11 euro en ben er toch weer uitgestapt met aardige winst in een korte tijd omdat ik denk dat de upside bij Mdx (nog)groter is en risico's aanzienlijk kleiner. Zal het wel mis hebben want Gala ziet er ook goed uit natuurlijk, maar van winst nemen is nog niemand armer geworden en denk bij MDx een grotere slag te slaan....
16. Loureiro 5 januari 2015 11:00

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Het is nu wachten op een grotere koper om de 16 euro te doorbreken. Misschien kan wat goed nieuws van de andere onderzoeken hiervoor alsnog zorgen in afwachting van de eerste resultaten van 0634.
17. [verwijderd] 5 januari 2015 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Had niet verwacht dat m'n order op €15,65 nog aan de beurt zou komen kijkend naar de eerste 6 handelsuren. Maar goed. Ze zitten in de tas. Op naar de €16 en verder zou ik zeggen.
18. mickjagger2 5 januari 2015 17:32

    auteur info

    • mickjagger2

      Lid sinds: 01 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 3.808

    met 1 fucking aandeeltje zet die het op 15,54 wat een mafkees!!!
    
    17:29:00 1 15,540
19. [verwijderd] 5 januari 2015 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mickjagger2 schreef op 5 januari 2015 17:32:

    met 1 fucking aandeeltje zet die het op 15,54 wat een mafkees!!!
    
    17:29:00 1 15,540
    

    ja de eerste echt handelsdag hakt er in...even wachten zo op de nastoot. et voila.
    Zet maar een lekker nummertje op Mick! As tears go by (met taylor swift in dat lekkere pakje)
20. j1954 5 januari 2015 17:38

    auteur info

    • j1954

      Lid sinds: 13 feb 2012

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 709

    quote:

    mickjagger2 schreef op 5 januari 2015 17:32:

    met 1 fucking aandeeltje zet die het op 15,54 wat een mafkees!!!
    
    17:29:00 1 15,540
    

    Inderdaad met een aandeeltje wordt de koers gedrukt , en dit is niet de
    eerste keer dat ze dat flikken . Dus de partij die de koers moet drukken
    is ook nog in 2015 aanwezig.
    
    joanb
21. [verwijderd] 5 januari 2015 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    joanwillem schreef op 5 januari 2015 17:38:

    [...]
    
    Inderdaad met een aandeeltje wordt de koers gedrukt , en dit is niet de
    eerste keer dat ze dat flikken . Dus de partij die de koers moet drukken
    is ook nog in 2015 aanwezig.
    
    joanb
    

    Ja het zal...maar mooi slot 15,88. Klaar voor de aanval op 16.