Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,310

  • Verschil

    +0,030 +0,16%

  • Volume

    244.289 Gem. (3M) 314,8K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

SBM Offshore - on topic - augustus 2015

722 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Kopermans 18 augustus 2015 15:09

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 14:00:

    [...]- AQR heeft ooit een long belang gehad, meer dan 3%. Inmiddels is dat afgebouwd en de laatste long melding is gedaan bij een positie van 2,96% long. Daarna hoefden ze nooit meer een long melding te doen, tenzij ze weer over de 3% gingen.
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
  2. Dutchtenor 18 augustus 2015 15:30

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    Kopermans schreef op 18 augustus 2015 15:09:

    [...]
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
    @Kopermans, klopt!
  3. [verwijderd] 18 augustus 2015 17:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 14:40:

    [...]
    Het lijkt mij toch dat het Amerikaanse onderzoek weinig of niets te maken heeft met SBM Offshore, ofschoon er overlap bestaat in de te onderzoeken periode (2010-2015).
    Het gaat de Amerikanen er niet zozeer om vast te stellen of Petrobras al of niet zelf slachtoffer is van corruptie, dan wel dat men het bedrijf verdenkt van misleidende verklaringen in haar disclosures bij prospectussen/financiële rapporten voor investeerders.
    www.bloomberg.com/news/articles/2015-...

    Ik volhard in mijn standpunt dat de uitkomst van het Amerikaanse onderzoek door de SEC/DOJ wel degelijk gevolgen kan hebben voor SBM.

    Het dunkt mij dat je onderscheid moet maken tussen de civiele zaken - onder meer de zgn. class action waar 8 zaken zijn gevoegd en het strafrechtelijke onderzoek. Voormelde civiele zaken betreffen inderdaad de periode 2010 - 2015. De omvang/periode van het strafrechtelijk onderzoek door de SEC/DOJ is echter onbekend.

    Niet voor niets geeft Reuters in zijn berichtgeving aan:' Some of Petrobras' contractors could face their own large U.S. penalties for bribing Petrobras executives, who are considered government officials under the FCPA, the experts said.'. Zelfs de Nederlandse autoriteiten kunnen weer in actie komen als er nieuwe feiten bekend worden. Daar hebben ze nog uitdrukkelijk op gewezen ten tijde van de schikking.
  4. Chela 18 augustus 2015 18:09

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    quote:

    klaar schreef op 18 augustus 2015 17:24:

    Niet voor niets geeft Reuters in zijn berichtgeving aan:' Some of Petrobras' contractors could face their own large U.S. penalties for bribing Petrobras executives, who are considered government officials under the FCPA, the experts said.'.
    Kun je het artikel hier plaatsen svp?
  6. pim f 18 augustus 2015 21:12

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 868

      Gegeven: 779

    •    Aantal posts: 4.103

    quote:

    Kopermans schreef op 17 augustus 2015 23:21:

    Het is niet zozeer het pessimisme op zich dat weerstand oproept. Het is het pessimisme dat niet onderbouwd lijkt, en dus politiek van aard.
    hier is een pessimistisch artikeltje over eventuele verdere daling van de olieprijs naar onder de $20 - geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.

    money.cnn.com/2015/08/18/investing/oi...
  7. Chela 18 augustus 2015 21:16

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    Dankje @Bokie.
    @Klaar zal gelijk hebben met het onderscheid tussen civiel- en strafrechtelijk onderzoek. Ik moest toen ik het artikel las even denken aan SBM's kantoor in Houston.
    Je mag toch hopen dat SBM Offshore in dit nieuwe onderzoek buiten schot blijft. Mits er geen nieuwe feiten boven tafel komen, maar daar wil ik eigenlijk niet aan denken.

  8. Chela 18 augustus 2015 21:32

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    quote:

    pim f schreef op 18 augustus 2015 21:12:

    hier is een pessimistisch artikeltje over eventuele verdere daling van de olieprijs naar onder de $20 - geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
    money.cnn.com/2015/08/18/investing/oi...
    Wanneer was het, begin 2014 geloof ik?, dat ene Goldman Sachs met een voorspelling kwam van $200 :-)
    Geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2015 22:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 21:32:

    [...]
    Wanneer was het, begin 2014 geloof ik?, dat ene Goldman Sachs met een voorspelling kwam van $200 :-)
    Geen idee of dat er van komt, maar er is nergens vastgelegd dat dat niet zo is.
    Ik weet nog wel dat Goldman Sachs medio mei 2015 met een voorspelling voor oktober van $ 45 kwam. Redelijk on target dunkt mij. Medio mei voorspelden zij ook voor 2020 voor Brent crude $ 55 en voor WTI $ 50. Het toeval wil dat een en ander (naar verluidt) strookt met de visie van RDS voor 2020 inzake de olieprijzen.
  12. Gregoor 18 augustus 2015 23:10

    • Gregoor

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 454

    quote:

    Kopermans schreef op 18 augustus 2015 15:09:

    [...]
    Ook bedankt voor je toelichting, Gregoor, je moet de shortmeldingen en de meldingen inzake substantiële deelnemingen/shortposities dus apart bekijken.

    Maar toch preciseren bij de tweede mogelijkheid die je schetst dat AQR niet long zit/zat op 2.96%. Die melding waarnaar Dutchtenor verwijst, is die van een shortpositie. Op 28 april valt die terug van 3.05% (gemeld op 14 januari), naar 2.96%. Het karakter van de positie ('long' of 'short') staat vermeld in de hoofding van het bericht.
    Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.

    Dat zou wel apart zijn, aangezien ze voor zover ik kan zien bij de 1e melding meteen > 3% short zaten.
  13. [verwijderd] 19 augustus 2015 00:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 23:10:

    [...]
    Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.

    Dat zou wel apart zijn, aangezien ze voor zover ik kan zien bij de 1e melding meteen > 3% short zaten.
    Hoi Gregoor, boven de drie procent krijg je een aparte vermelding.
    In het shortregister is al vanaf 0,5% de positie te zien. Hier voor AQR de positie vanaf half november in het shortregister

    13-nov-14 AQR Capital Management 2,20%
    17-nov-14 AQR Capital Management 2,30%
    18-nov-14 AQR Capital Management 2,29%
    10-dec-14 AQR Capital Management 2,39%
    11-dec-14 AQR Capital Management 2,44%
    12-dec-14 AQR Capital Management 2,50%
    16-dec-14 AQR Capital Management 2,61%
    17-dec-14 AQR Capital Management 2,72%
    18-dec-14 AQR Capital Management 2,80%
    14-jan-15 AQR Capital Management 2,98%
    16-jan-15 AQR Capital Management 3,13%
    22-jan-15 AQR Capital Management 3,24%
    23-jan-15 AQR Capital Management 3,32%
    26-jan-15 AQR Capital Management 3,40%
    4-feb-15 AQR Capital Management 3,37%
    6-feb-15 AQR Capital Management 3,29%

    gr kc
  14. Bokie 19 augustus 2015 08:10

    • Bokie

      Lid sinds: 05 sep 2013

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 646

    quote:

    Chela schreef op 18 augustus 2015 21:16:

    Dankje @Bokie.
    @Klaar zal gelijk hebben met het onderscheid tussen civiel- en strafrechtelijk onderzoek. Ik moest toen ik het artikel las even denken aan SBM's kantoor in Houston.
    Je mag toch hopen dat SBM Offshore in dit nieuwe onderzoek buiten schot blijft. Mits er geen nieuwe feiten boven tafel komen, maar daar wil ik eigenlijk niet aan denken.

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
  15. [verwijderd] 19 augustus 2015 08:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Top Bokie,

    Ik heb niet het idee dat het nieuws gisteren veel invloed op de koers had, zal het vandaag ok niet hebben. Het neemt wel onnodige negatieve speculatie weg.

    gr
    kc
  16. Kopermans 19 augustus 2015 08:59

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Gregoor schreef op 18 augustus 2015 23:10:

    [...]Die laatste alinea snap ik niet helemaal. Bedoel je dat AQR nooit long gezeten heeft? Zie dat nu namelijk op de site van de AFM.
    Klopt, Gregoor, AQR heeft nooit long gezeten in SBM, sinds deze posities bij de AFM gemeld moeten worden (1991).
  17. Chela 19 augustus 2015 09:21

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    Mooi initiatief @Bokie. AB.
    Toch blijf ik op m'n hoede, verwijzend naar de terechte opmerking van @klaar verder naar boven:
    'Zelfs de Nederlandse autoriteiten kunnen weer in actie komen als er nieuwe feiten bekend worden. Daar hebben ze nog uitdrukkelijk op gewezen ten tijde van de schikking'.
  18. Dutchtenor 19 augustus 2015 09:21

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    Bokie schreef op 19 augustus 2015 08:10:

    [...]

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
    Top Bokie, dank!!
  19. Kopermans 19 augustus 2015 09:38

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Bokie schreef op 19 augustus 2015 08:10:

    [...]

    Ik heb een mail naar Nicolas Robert gestuurd en het volgende antwoord teruggekregen.

    SBM Offshore has already undergone an investigation by both the OM and US Department of Justice as part of the initial self-reporting done by the Company in 2012. If you recall, when the settlement with the OM was announced in November of last year, we also stated that the US Department of Justice had declined to prosecute SBM Offshore.

    This means that no further inquiry or penalty is expected from the US Department of Justice.

    All the best,

    Nicolas Robert
    HEAD OF INVESTOR RELATIONS
    AB Bokie, het standpunt van SBM kan niet duidelijker zijn.

    En terecht:

    - de VS onderzoekt vandaag de verantwoordelijkheid van Petrobras ten opzichte van haar aandeelhouders, niet die van omkopers

    - omkopers kunnen zelf in het vizier komen, maar er is een hemelsbreed verschil tussen het geïnstitutionaliseerde afromen en marktverdelen in Lava Jato en de situatie van andere bedrijven die werden meegenomen

    - en in ieder geval, de feiten in het SBM-verhaal zijn bekend: al in de schikking met het Nederlandse OM van november 2014 wordt ervan uitgegaan dat Faerman 2/3de van zijn commissies doorspeelde aan de Petrobras-insiders. Bij die schikking besloot het DoJ al niet meer te vervolgen voor deze feiten.

    De informatie die Faerman nu levert na zijn schikking met het Braziliaanse OM, zal geen nieuwe feiten van corruptie opleveren, nu hij sowieso de enige handelsagent van SBM in Brazilië was. Faerman helpt enkel de weg van het geld en de werking van het systeem te traceren.

    En ten slotte, zelfs de vele tussenkomsten van en gesprekken met Taylor hebben geen enkele bijkomende klacht ten aanzien van SBM opgeleverd.

    Inhoudelijk lijkt het verhaal voor SBM afgerond.
722 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
SBM Offshore

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen