Galapagos BE0003818359

Galapagos November 2015

1. [verwijderd] 26 november 2015 23:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Extra geld losgepeuterd en op weg naar Gala. Op naar een mooie afsluiting van het al prachtige jaar!
2. Anton78 26 november 2015 23:35

   auteur info

   • Anton78

     Lid sinds: 28 feb 2014

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 651

     Gegeven: 558

   •    Aantal posts: 2.044

   quote:

   schreef:

   [...]
   
   galapago$+100% schreef op 10 okt 2015 om 20:56:
   
   Forum berichten, let op waar jullie op reageren, ook dit patroon herken ik, verwarring
   En onrust zaaien, benzine juist op het vuur gooien als het aandeel dipt, vreemd maar waar
   ook dit brengt vaak beleggers aan het twijfelen, waardoor ze in paniek raken en verkopen.
   
   Negeer persoonlijke of negatieve berichten, speel de grote spelers niet in de kaart!
   Hou dit forum zakelijk en gezellig aub.
   
   Wbt de overname prijs, maak je geen illusie de grootste winnaars worden de bestuurders,
   het zal net zo lopen als destijds bij Crucell, deze worden rijkelijk beloond om hun handtekening te zetten, en zullen met droge ogen vertellen dat het bod van de overnemende partij het beste is voor het bedrijf en de aandeelhouders.
   
   Hou je stukken stevig vast laat je niet gek maken!
   
   

   ..... je bijdrages vandaag doen bijna vermoeden dat je belangen behoorlijk gedraaid zijn sinds 10 oktober..... probeer een beetje consequent te zijn, is goed voor je geloofwaardigheid
3. [verwijderd] 26 november 2015 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 26 november 2015 22:24:

   Maar blijkbaar zien vele het anders anders had Gala al op 100 euro gestaan.
   

   Domste opmerking van de week
4. [verwijderd] 26 november 2015 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en dat is nogal een prestatie
5. DWB Happy 26 november 2015 23:56

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Anton78 schreef op 26 november 2015 23:35:

   [...]
   
   ..... je bijdrages vandaag doen bijna vermoeden dat je belangen behoorlijk gedraaid zijn sinds 10 oktober..... probeer een beetje consequent te zijn, is goed voor je geloofwaardigheid
   

   Mijn belangen zijn niet verandert, die blijven altijd hetzelfde.
   
   Wat me wel verbaasd op dit forum dat er velen zijn die 100% volgeladen zitten met Gala,
   en het idee hebben dat ze bij een gezellig clubje zitten
   En daarbij de risico's van beleggen uit het oog verloren hebben!
   
   Er heerst hier alleen maar een halleluja stemming, er worden amper of geen kritische noten geplaatst, elkaar continu de hemel in prijzen en overladen met ABtjes.
   
   Ik heb het idee dat de scherpte van dit forum niet is zoals het zou moeten zijn.
   
   
6. [verwijderd] 27 november 2015 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gelijk heb je maar het is toch grappig komende van jou galapago$+100%
   
   superscherp jij natuurlijk met als enige boodschap keer op keer netals een vastgelopen plaat: NIET VERKOPEN WANT DE KOERS WORDT DOOR EEN PAAR GROTE JONGENS GEMANIPULEERD DAT IS OMDAT HET BINNEKORT DOOR HET DAK VLIEGT
   
   erg grappig
7. [verwijderd] 27 november 2015 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach ik wil wel overal op reageren, maar heb daar geen zin in. Ik beleg in galapagos omdat ik in het bedrijf geloof, en duidelijk voor ogen heb wat er mogelijk is, en ook wat er fout kan gaan. Beleggen blijft over het al gemeen toch altijd een gok. Maar wanneer galapagos toch goede resultaten behaald, waarvan de kans zeer groot is, dan word het helemaal gezellig op dit forum ;)
8. DWB Happy 27 november 2015 00:21

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   asti schreef op 27 november 2015 00:04:

   gelijk heb je maar het is toch grappig komende van jou galapago$+100%
   
   superscherp jij natuurlijk met als enige boodschap keer op keer netals een vastgelopen plaat: NIET VERKOPEN WANT DE KOERS WORDT DOOR EEN PAAR GROTE JONGENS GEMANIPULEERD DAT IS OMDAT HET BINNEKORT DOOR HET DAK VLIEGT
   
   erg grappig
   

   Dat zijn niet mijn woorden, jij verdraaid de zaak!
   
   Graag ingaan op hetgeen ik schrijf, niet van alles erbij fantaseren¿
   
   Ik had trouwens van jou niet zo'n antwoord verwacht, heb ik je misschien geraakt,
   voel je je aangesproken?
9. [verwijderd] 27 november 2015 00:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als ik iemand letterlijk citeer gebruik ik citaten. dat was een soort samenvatting..
   
   en als ik wat psychologie van de koude grond mag toepassen zou ik zeggen dat je de tijd of moeite niet wilt steken in het diep onderzoeken van fondsen (deels herkenbaar) maar je dan vervolgens krampachtig vastklampt aan het manipulatieverhaal om je positie te rechtvaardigen. want dat keer op keer zwak onderbouwd herhalen is natuurlijk niet normaal, de mod had zelfs ingegrepen zag ik. Bij elk aandeel forum heb je er overigens zo iemand lijkt het wel. je kunt je tijd volgens mij beter besteden door je inhoudelijk te verdiepen want achterlijk lijk je me niet.
   
   Maw: je moet je zelf aangesproken voelen, door jezelf XD.. jij bent degene met het alias galapago$+100% die mensen verteld niet te verkopen omdat je het een en ander ''weet''. Niet ik.
   
10. [verwijderd] 27 november 2015 00:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 26 november 2015 22:39:

    Kan hoop gebeuren in 2 weken.
    
    Alle shorters en optie-beleggers die mogelijk aandelen moeten leveren = prijsopdrijvend.
    
    Een explosieve cocktail.
    

    even gekeken naar de december maand:
    
    er staan 3996 call opties uit tegen een gemiddelde uitoefenprijs van 44.28
    er staan 2057 put opties uit tegen een gemiddelde uitoefenprijs van 36.36
    
    call/put ratio december: 1.94 (= erg bullish)
    totaal aantal openstaande opties voor 2015/2016: 10.091
    
    short interest op NASDAQ 13-11-2015 93972 aandelen
    short interest op euronext 27-11-2015 1.29% * 39.012.842 = 503265 aandelen
    maakt een totaal van ongeveer 600k (ik weet niet hoe Geneve aan 800k geshorte aandelen kwam?)
    
    al met al een erg spannende maand met veel grote belangen en belangrijke katalysatoren. Laten we inderdaad vooral niet vergeten dat een katalysator ook negatief kan zijn! (bijvoorbeeld bij een magere deal of slecht interpreteerbare data)
    
    ik wens ieder alvast erg veel wijsheid toe komende maand
12. [verwijderd] 27 november 2015 00:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    of de uitstaande opties en geshorte aandelen ook voor een squeeze gaan zorgen is nog maar zeer de vraag. En zelfs zeer onwaarschijnlijk bij 1.29% short interest lijkt mij. Het hangt er volgens mij erg vanaf van of de posities gehegded zijn ingenomen en hoe explosief de vraag en daarmee de stijging zal zijn. Margin calls en low float t.o.v. vraag zijn hierbij belangrijk.
    
    Al met al is het best een ingewikkelde cocktail zo'n shortsqueeze en wordt het vaak te snel geroepen wanneer er een beetje short interest is in een aandeel.
13. Geneve 27 november 2015 01:47

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    quote:

    Zouph schreef op 27 november 2015 00:51:

    [...]
    
    even gekeken naar de december maand:
    
    er staan 3996 call opties uit tegen een gemiddelde uitoefenprijs van 44.28
    er staan 2057 put opties uit tegen een gemiddelde uitoefenprijs van 36.36
    
    call/put ratio december: 1.94 (= erg bullish)
    totaal aantal openstaande opties voor 2015/2016: 10.091
    
    short interest op NASDAQ 13-11-2015 93972 aandelen
    short interest op euronext 27-11-2015 1.29% * 39.012.842 = 503265 aandelen
    maakt een totaal van ongeveer 600k (ik weet niet hoe Geneve aan 800k geshorte aandelen kwam?)
    
    al met al een erg spannende maand met veel grote belangen en belangrijke katalysatoren. Laten we inderdaad vooral niet vergeten dat een katalysator ook negatief kan zijn! (bijvoorbeeld bij een magere deal of slecht interpreteerbare data)
    
    ik wens ieder alvast erg veel wijsheid toe komende maand
    

    Totale netto shortpositie op 27 november 2015: 2,06% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).
    
14. Geneve 27 november 2015 01:54

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    quote:

    Zouph schreef op 27 november 2015 00:57:

    of de uitstaande opties en geshorte aandelen ook voor een squeeze gaan zorgen is nog maar zeer de vraag. En zelfs zeer onwaarschijnlijk bij 1.29% short interest lijkt mij. Het hangt er volgens mij erg vanaf van of de posities gehegded zijn ingenomen en hoe explosief de vraag en daarmee de stijging zal zijn. Margin calls en low float t.o.v. vraag zijn hierbij belangrijk.
    
    Al met al is het best een ingewikkelde cocktail zo'n shortsqueeze en wordt het vaak te snel geroepen wanneer er een beetje short interest is in een aandeel.
    

    Gehedged of niet maakt niet uit, geshorte aandelen moeten uiteindelijk teruggekocht worden.
    Het is vooral het lage volume wat een risico is voor shortpartijen en dat is precies wat we zien de laatste dagen
    
15. [verwijderd] 27 november 2015 02:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geneve schreef op 27 november 2015 01:54:

    [...]
    
    Gehedged of niet maakt niet uit, geshorte aandelen moeten uiteindelijk teruggekocht worden.
    Het is vooral het lage volume wat een risico is voor shortpartijen en dat is precies wat we zien de laatste dagen
    
    

    Ze moeten inderdaad uiteindelijk teruggekocht worden, maar dat heeft dan toch minder noodzaak/tijdsdruk dus minder kans op een shortsqueeze?
    
    inderdaad laag volume zeker risico voor shorters.
    
    en je hebt gelijk, ik drukte niet om de knop om de laatst bekende posities die net onder de meldingsgrens zijn gekomen te zien. Weer wat geleerd, wel natuurlijk de vraag in welke mate die bestaan.
16. Ruud Rubbers 27 november 2015 06:41

    auteur info

    • Ruud Rubbers

      Lid sinds: 17 mei 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 403

      Gegeven: 425

    •    Aantal posts: 2.691

    Goedemorgen landgenoten!
17. [verwijderd] 27 november 2015 06:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moin moin Rubbertje
    
18. Ruud Rubbers 27 november 2015 06:48

    auteur info

    • Ruud Rubbers

      Lid sinds: 17 mei 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 403

      Gegeven: 425

    •    Aantal posts: 2.691

    haha, gauw mijn vrouw wakker maken!
19. _Giulietta_ 27 november 2015 08:17

    auteur info

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    Lees net een beetje bij wat is gisterenavond zoal besproken is en deze beperkte freefloat is toch wel zeer interessant.
    
    Nu weten we wat er vast zit bij de diverse investeerders en het management, maar ik ben benieuwd wat er vast zit bij "ons". Zijn er meer die dit willen weten en bereid dit anoniem te delen?
    
    Mocht er voldoende animo voor zijn zal ik hier een mail adres voor aanmaken en zodra het e.e.a. redelijk compleet lijkt te zijn deze weer verwijderen. Resultaat zal uiteraard zonder namen bekend worden gemaakt, enkel het totaal aantal stuks aandelen.
20. Abc-aandeelhouder 27 november 2015 08:33

    auteur info

    • Abc-aandeelhouder

      Lid sinds: 01 aug 2015

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 57

    quote:

    _Giulietta_ schreef op 27 november 2015 08:17:

    Lees net een beetje bij wat is gisterenavond zoal besproken is en deze beperkte freefloat is toch wel zeer interessant.
    
    Nu weten we wat er vast zit bij de diverse investeerders en het management, maar ik ben benieuwd wat er vast zit bij "ons". Zijn er meer die dit willen weten en bereid dit anoniem te delen?
    
    Mocht er voldoende animo voor zijn zal ik hier een mail adres voor aanmaken en zodra het e.e.a. redelijk compleet lijkt te zijn deze weer verwijderen. Resultaat zal uiteraard zonder namen bekend worden gemaakt, enkel het totaal aantal stuks aandelen.
    

    IK vind het prima.
21. [verwijderd] 27 november 2015 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Quote Galapagos 100%:
    
    "En daarbij de risico's van beleggen uit het oog verloren hebben".
    
    Die hebben de meeste hier 25/9 wel ervaren.
    Het is een goede les geweest.
    
    Dat er daarna mensen nog 100% in Galapagos zitten (waaronder ikzelf), is zoals je zelf zegt een eigen afweging.
    
    Risico's:
    1) Filgotinib niet gepartnerd danwel financiële condities tegenvallend.
    2) Crohn Scores tegenvallend
    
    Mijn antwoord: De CEO heeft verklaard dat Galapagos kan uitgroeien tot een gespecialiseerd pharma bedrijf. Tot nu heeft hij en alle andere medewerkers gebracht waar het bedrijf Galapagos nu is.
    9 programma's in de kliniek; voorzien in 2016 dat 2 onderzoeken Fase 3 zullen ingaan. 3 programma's in Fase 2.
    Succesvolle IPO Nasdaq. €350 mln. cash.
    De grootste investeerders wereldwijd die aandelen hebben.
    Een programma Filgotinib wat v.w.b. safetty het beste molecuul/biological heeft in RA. Ongeveer 1,8 miljard beurswaarde van €400 een jaar geleden.
    
    Als deze CEO dan tot 5 keer toe aan geeft dat onderhandelingen volgens schema verlopen, we are on track to do so, >10 partners zich hebben gemeld, waarvan de grootste der aarde, Term sheets klaar zijn met inbegrip van goede Crohn-scores. Er betere financiële condities tegenover moeten staan, ben ik overtuigd
    
    Dat is mijn afweging om 100% te gaan.
    Voor zowel Galapagos als grote Farma-bedrijven is dit een win-win situatie
    
    Galapagos:
    1) mag niet achterblijven in ontwikkeling JAK1 (zelf Fase 3 is risico)
    2) heeft niet de marketingorganisatie en verkoopkanalen
    
    Big Pharma die aan onderhandelingstafel zitten:
    1) hebben geen JAK middelen in ontwikkeling, JAK, en dan specifiek JAK1/2, heeft zich reeds bewezen in Fase 3 v.w.b. safety en ook effectiviteit t.o.v. bestaande Anti-TNF middelen (waarvan de top 3 > 70-80% van de markt beheerst).
    2) Zij hebben te maken met kannibalisatie. Biosimilairs, IL-17 spuitmiddelen en dan de JAK's bedreigen hun positie.
    -AbbVie heeft zijn keuze gemaakt > JAK1 kan $4 miljard realiseren vooral ook als alternatief voor mensen die geen baat hebben bij Humira.
    -Pfizer is bezig met verbeterde versie van zijn JAK1/3 en
    -Incyte/Lily JAK1/2 zijn ver eind 2016 de markt te gaan betreden.
    -Galapagos heeft meest selectieve JAK1 en veiligheid is fantastisch effectiviteit is zeer goed, evenals de onderzoeken van AbbVie en Incyte die redelijk in de buurt komen. Na 24-weeks LOCF heeft Galapagos in 100mg BID en 200mg QD beste tot nu toe (waarbij AbbVie wellicht in de buurt komt, gezien 12-weeks scores, al is verbetering te maken in 24 mg naar ACR50/70 heel groot t.o.v. 200 mg QD Galapagos).
    
    Een win-win situatie dus de re-partnering, waarbij beide belang hebben om Filgotinib de volgende Fase in te brengen
    
    Dan tot slot nog terugkomend op Crohn onderzoek 10-weeks.
    In een CC-Call geef je als CEO Galapagos aan dat onderhandeling Filgotinib gaat om een complete package, en dat zij uit moeten gaan van goede Crohn scores.
    
    Denk je nou echt dat Galapagos hier een risico in gaat nemen?
    Dan ben je lulletje 3 bier als later blijkt dat scores tegen vallen.
    Je hebt te maken met investeerders als:
    
    Fidelity, Federated, Valeant, Capital World, Wellington Management, Hartford, Baker Bros, Gilder Gagnon, Adage, Deerfield, Orbimed en dan nog Morgan Stanley, Goldman Sachs, JP Morgan en BlackRock.
    
    CEO is 100% van overtuigd van Crohn anders ben je done in biotech wereld.
    Je geloofwaardigheid is weg, je capaciteit tot vertalen data naar scores enz..
    
    Dit alles maakt mijn 100% investering in Galapagos.
    
    Nogmaals vind het een oproep die zeker waarheid heeft. Spreiden is beter.
    Maar blijft een risico/rendement afweging en die heb ik volledig genomen, en dat doet een ieder voor zichzelf.