pe26 schreef op 1 april 2016 15:57:
Vind het prima dat Cas1 andere blik hier uiteenzet.
Verleiding bij Biotech is altijd dat mensen die zich niet willen verdiepen in materie maar wel zogenaamd weten hoe groot het risico is.
Zijn legio succesvolle voorbeelden (Incyte, Amgen, Gilead) van pharma bedrijven die eerst ook als biotech zijn gestart, naast de mindere biotechs die Cas1 noemt.
De 3 hiervoor zijn onderneming met een oprichtingsdatum korter dan 30 jaar, en omzetten +10-32 miljard en winstniveaus (+20-60%)
Galapagos staat 17 jaar en vaak is de ontdekking van molecuul naar succesvolle markt toetreding +10 jaar.
Als je dan bedenkt dat Filgotinib molecuul al + 7 jaar in ontwikkeling is, en Gilead een miljardendeal sluit met Galapagos is kans enorm groot dat dit een fantastisch molecuul is.
De Biotech spelers die Cas1 noemt hebben geen strategische partners als AbbVie, Gilead, Merck enz.Filgotinib molecuul is niet alleen RA, het is Crohn, UC? enz. enz.
Google was 15 jaar geleden ook een verwachtingsvolle investering en kijk wat het heeft gedaan.