Tategoi69 schreef op 23 augustus 2016 12:10:
[...]
Zijn deze cijfers inderdaad slecht tov eerste jaarhelft in 2015???
- Value8 tech bedrijven hebben operationele resultaat significant verbeterd
- Kerstens had een negatief resultaat van 1.2 MM euro in de eerste jaarhelft 2015, presteerd nu breakeven (impact 0.15 per aandeel)
- Amsterdamgold profiteerd van de gestegen goudprijs in 2016
- Resultaat van Source is verbeterd in de eerste maanden van 2016
- Uitbreiding belang Eetgemak
- verbeterd resultaat Prika
Verder was er in de eerste helft van 2015 geen Reverse Listing, in de eerste helft van 2016 dient de impact van de Reverse listing voor R&S Retail group meegenomen te worden, hopelijk heeft V8 nu een lesje geleerd en wordt hier een juiste discount toegepast zodat dit niet tot een fictieve herwaarderings post leidt.
Value8 heeft maar een manier om op de negatieve artikelen te reageren en dat is bij de publicatie van de halfjaarcijfers, door goede operationele cijfers te publiceren, meer openheid te geven en objectievere communicatie zodat beleggers een juist beeld krijgen in de operationele gang van zaken.
Naar mijn mening kunnen de operationele resultaten wel eens behoorlijk positief zijn als ik deze vergelijk met de eerste helft van 2015, ongetwijfeld zullen er ook wel bedrijven zijn die nog niet goed presteren.
Ik heb nog even niet gekeken naar de specifieke impact (herwaardering) van de beursgenoteerde belangen; koers van Snowworld wat gestegen, Novisource, IEX wat gezakt maar daar staat weer tegenover dat belang in IEX is uitgebreid tot boven de 50% dus IEX zal weer meegenomen moeten worden in de operationele resultaten.
Impact van Biobeheer en Todays vermogens beheer in het operationele resultaat is minimaal.
Kijkende naar het eigen vermogen per aandeel kom ik ongeveer rond de 6.70 per aandeel waarbij ik de belangen voor Source (goodwill) en de beursgenoteerde belangen fors lager heb gewaardeerd (IEX, R&S Retail, Novisource), wat betreft Ceradis vind ik alle commotie omtrent de waardering onterecht omdat patenten en toekomstige omzet & winst voor dit soort bedrijven voor de baat uitgaat, dus heb ik als waardering de investeringen van V8 meegenomen.
Positief nieuws zou ook kunnen zijn dat de fusie met Headfirst uiteindelijk afgerond wordt omgekeerd zou dit natuurlijk negatief nieuws zijn.
Ik blijf het dus nog steeds positief inzien voor de wat langere termijn, hopelijk heeft het V8 management een lesje geleerd en wordt de bron voor alle commotie met de publicatie van de halfjaarcijfers constructief de kop ingedrukt....
Grtn Tategoi