Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. rene l 29 augustus 2016 12:00

   auteur info

   • rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11065

     Gegeven: 1583

   •    Aantal posts: 10.701

   Als ik een verkiezingsprogramma mocht schrijven dan wist ik het wel.
   Mijn alle 13 gekke voorstellen:
   
   1)
   Werk maken van een zo spoedig mogelijk Nexit voor dat het te laat is.
   Gewoon gaan samenwerken met welwillende landen en hiermee een verbond afsluiten, net als voorheen de BeNeLux.
   Elk land blijft daarnaast verantwoordelijk voor haar eigen financiele positie en word niet geholpen via afdrachten en naheffingen.
   
   2)
   De AOW terug naar de 65 jaar.
   Jongeren krijgen dan sneller een kans op de arbeidsmarkt, zijn ook goedkoper, en kunnen ervaring op doen en doorgroeien.
   
   3)
   Terug naar het vroeger ziekenfondssysteem en betalen naar draagkracht.
   Het huidige zorgsysteem met een wir-war aan aanbieders is een woekerend gezwel aan het worden met grootgraaiers en fraudeurs.
   Als je je been breekt kom je toch in het ziekenhuis bij je om de hoek terecht.
   Gewoon recht op standaard zorg, wil je wat extra's dan kun je je extra verzekeren.
   Alle dubbele functie die vervallen kunnen ingezet worden als directe zorg aan bijvoorbeeld bejaarden en andere hulpbehoevenden.
   
   4)
   Militaire dienstplicht herinvoeren, en gezien de emancipatie geld dit ook voor meiden.
   Ruim een jaar flink gedrild worden, respect voor je meerdere, opdrachten zonder tegensputteren accepteren, je zult er alleen maar beter uitkomen.
   
   5)
   Russische sancties direct opheffen.
   Het heeft al te veel schade aan onze economie toegebracht.
   Ondernemers die er totaal niet mee van doen hebben zijn gewoon genekt, te zot voor woorden.
   Tevens de plannen voor het CETA/TTIP verdrag direct van tafel.
   
   6)
   Asielzoekers verplichten om binnen het half jaar onze taal redelijkerwijs te beheersen en zelfvoorzienend te zijn.
   Zo niet, dan is het gewoon exit, ons land is toch al overvol.
   Haatpredikanten niet toelaten tot ons land en daarnaast de blikken luidsprekers op de Moskeeen die onverstaanbare taal uitkramen in de ban doen, het verstoort gewoon de middagsrust.
   Geef mij maar anoniem klinkende kerkklokken op de zondagochtend.
   
   7)
   Scholen weer herkenbaar maken en de leerfabrieken weer omvormen tot een standaard opleiding.
   De ambachtsschool in ere herstellen.
   Daarnaast wordt de voertaal op alle scholen Nederlands.
   Kinderen tot 4 jaar gewoon kind laten zijn en nog niet lastig vallen met rekenen.
   
   8)
   Arbeidsmigranten zoals Oostblokkers belasten net als ons, gewoon wegenbelasting betalen, gemeentelijke belastingen etc.
   Geen werk, geen werkvergunning meer en terug naar het land van herkomst.
   
   9)
   Vermogensredementheffing baseren op de gemiddelde spaarrente van het afgelopen jaar.
   
   10) Woco's verplichten tot het bouwen van sobere en betaalbare huurwoningen met als doel om uiteindelijk de huursubsidie af te kunnen bouwen.
   Extreme huurverhogingen van de afgelopen jaren verplicht terugdraaien.
   
   11)
   Fors korten op ontwikkelingssamenwerking, het overgrote deel komt toch alleen terecht in handen van corrupte regeringsleiders en andere lieden.
   Alleen nog hulp in natura.
   
   12)
   Subsidies op electrische (lease)auto's afschaffen en meer inzetten op locale zonne energie.
   
   13)
   Grootverdieners bij de (semi-)overheid hard aanpakken. Strikte salarisplafonds, afkoopregelingen afschaffen, alle regelingen gelijktrekken met het bedrijfsleven.
   
   Disclaimer: Weer gerust, ik heb totaal geen ambities om in de regering te komen, ik moet er zelfs niet aan denken.
2. josti5 29 augustus 2016 12:07

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   13 spijkers op de kop -:)
   Kunnen ze een flinke punt aan zuigen, in het onder Brussel/IMF-juk misvormde Den Haag...
3. marotick 29 augustus 2016 12:47

   auteur info

   • marotick

     Lid sinds: 02 mei 2000

     Laatste bezoek: 01 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 505

   quote:

   rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

   Als ik een verkiezingsprogramma mocht schrijven dan wist ik het wel.
   Mijn alle 13 gekke voorstellen:
   
   1)
   Werk maken van een zo spoedig mogelijk Nexit
   2)
   2) etc.
   

   Perfect lijstje.
   Mag ik daar een 14 aan toevoegen?
   
   14) De aardgas inkomsten gebruiken voor het opnieuw aardbevingsbestendig opbouwen van Groningen.
   Door de gaswinning zijn er nog 100 jaar aardbevingen te verwachten, pomp op volle kracht door en gebruik die winst om alle schade en later om alles weer op te bouwen. Dit geeft een enorme werkgelegenheid en het geld is er.
   Als we dat 9 jaar geleden al ingang hadden gezet dan hadden we hier geen crisis gekend.
   
   Maro
4. [verwijderd] 29 augustus 2016 13:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Rene,
   Vraag is dan, waar ga je dan op stemmen?
5. objectief 29 augustus 2016 13:08

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5215

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

   Als ik een verkiezingsprogramma mocht schrijven dan wist ik het wel.
   Mijn alle 13 gekke voorstellen:
   
   Disclaimer: Weer gerust, ik heb totaal geen ambities om in de regering te komen, ik moet er zelfs niet aan denken.
   

   Wees gerust; geen enkele partij ziet er iets in. (behalve de PVV)
   Waarom niet gewoon terug naar de Middeleeuwen en alle Nederlanders verbieden naar het buitenland te reizen.
6. ffff 29 augustus 2016 13:38

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14988

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   Rene,
   
   Wat een mooi program ! Alleen al het feit dat je er goed over nadenkt , verdient een dik compliment.
   
   Fred,
   
   Ik denk dat je helemaal gelijk hebt met jouw constatering dat vrijwel geen enkele partij er iets inziet. Dus, zo goed als onuitvoerbaar. D'r verandert uiteindelijk toch nauwelijks iets....
   Maar Fred, dat is precies de kern van de bij mij gegroeide aversie tegen democratie.
   Democratie is de afgelopen decennia niets anders geworden dan voor je achterban er het meeste uitslepen en dan wacht jou als sinterklaaspoliticus een schitterende toekomst, baan, uitkering en pensioen.
   Hoe meer je jouw achterban belooft, toezegt, hoe meer kiezers. Over de ontstane steeds toenemende tekorten maak je je niet druk, want na jouw pensionering als sinterklaaspoliticus de zondvloed....
   
   Kortom: Een harde, realistische politicus die werkelijk het belang van het land voor ogen heeft, durft harde, onpopulaire maatregelen voor te stellen. Maar zo'n mens wordt niet gekozen, zo'n politicus graaft zijn eigen electorale graf. Vandaar ook Fred, dat ik de afgelopen tientallen jaren best wel enige waardering kan opbrengen voor regimes die een stuk minder democratisch zijn, maar waar dan wel een verantwoordelijke is die wel hard durft te zijn. Uiteraard in het belang van het land, van zijn volk. Of zoals onlangs in Frankrijk: Negeer volledig het parlement en druk onpopulaire maatregelen in de arbeidswetgeving er gewoon door, omdat de toestand in Frankrijk dat gewoon eist.
   
   Ben, REKENEN is vaak niet jouw sterkste kant. Vooral niet als het jou niet uitkomt in jouw visie hoe belastingen geheven moeten worden. Maar voor de zoveelste keer, beste Ben: Hier in Luxemburg betaal ik MINDER dan een kwart dan in Holland! Of zoals ik al vaker in de KK schreef: Nederland? Fiscaal gezien moet je er met een hele grote boog omheenrijden. Het is niet anders, Ben, hoe vervelend het jij ook vindt!
   
   Peter
7. [verwijderd] 29 augustus 2016 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 29 augustus 2016 13:38:

   Ben, REKENEN is vaak niet jouw sterkste kant. Vooral niet als het jou niet uitkomt in jouw visie hoe belastingen geheven moeten worden. Maar voor de zoveelste keer, beste Ben: Hier in Luxemburg betaal ik MINDER dan een kwart dan in Holland! Of zoals ik al vaker in de KK schreef: Nederland? Fiscaal gezien moet je er met een hele grote boog omheenrijden. Het is niet anders, Ben, hoe vervelend het jij ook vindt!
   
   Peter
   

   Jouw minder sterke kant is dan weer waarheidsgetrouw de details vermelden. Waarom ik dus altijd denk dat het verzinsels zijn. Heb je al een aantal nadelen verteld die vrij kostbaar zijn die je direct in de praktijk tegenkomt. Hiervan wist je niets. Sterker nog, je ontkende het zelfs.
   
   Betekent dus dat je in de praktijk niet doet wat je zegt te doen.
8. voda 29 augustus 2016 16:12

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92801

     Gegeven: 22781

   •    Aantal posts: 383.171

   Dikke AB, Rene!
9. ffff 29 augustus 2016 16:12

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14988

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   Ben,
   
   Nou begin je weer over iets anders. Over details die ik uiteraard uitvoerig met KPMG besproken heb. Maar je denkt toch niet dat ik alle details die dan voor mijn specifieke situatie gelden op een forum als IEX uit de doeken doe! Waar het in de jarenlange draad , hier in de KK van IEX, genaamd: Fiscale optimalisatie, uiteindelijk om ging is de belangrijke vraag: Hoeveel betaal je in Nederland en hoeveel in Luxemburg. Per jaar en alles meegerekend. En om de een of andere vreemde reden kan jij maar niet accepteren dat het in het door jou zo bewonderde Nederland toch echt iets meer dan vier maal per jaar duurder is. Accepteer dat nou eens , Ben. Ik kan feiten ook niet veranderen, maar wel verdomd goed rekenen.
   
   Een mens neemt niet zomaar zulke ingrijpende beslissingen. Daar moet echt iets tegenover staan. En Ben, volgend jaar, als de rendementsheffing dus van 1,2 procent naar 1,65 procent in Nederland verhoogd wordt, ( een verhoging van zomaar 37 procent !!! Toe maar) wordt dat verschil uiteraard nog een pak groter. En daarmee het besef een goede beslissing genomen te hebben.
   
   Mijn postings passen wel in dit draadje omdat de electoraal goed scorende politieke partijen in Nederland blijkbaar toch niet goed beseffen, dat er vermogenden afhaken. Bekijken jullie het maar verder in Nederland, maar het verschil wordt te gigantisch.
   
   Peter
10. [verwijderd] 29 augustus 2016 16:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mag toch hopen dat die vhr geen 1,65% gaat worden....
    Kan altijd nog veel aperger natuurlijk, maar ik zou wel ns precies willen weten hoe de diverse partijen hier in staan.
    Totnutoe nogal vaag en algemeen
12. ffff 29 augustus 2016 16:22

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Jan,
    
    Die beslissing tot verhoging is toch al aangenomen, of vergis ik mij daar in?
13. [verwijderd] 29 augustus 2016 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk niet dat de box3 heffing die net gewijzigd is een issue gaat worden voor de verkiezingen. Daarvoor is de groep die erdoor getroffen wordt te klein.
    
    Er zijn meer zieltjes te winnen onder de 60+ doelgroep.
14. voda 29 augustus 2016 16:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92801

      Gegeven: 22781

    •    Aantal posts: 383.171

    quote:

    ffff schreef op 29 augustus 2016 16:12:

    Ben,
    
    Nou begin je weer over iets anders. Over details die ik uiteraard uitvoerig met KPMG besproken heb. Maar je denkt toch niet dat ik alle details die dan voor mijn specifieke situatie gelden op een forum als IEX uit de doeken doe! Waar het in de jarenlange draad , hier in de KK van IEX, genaamd: Fiscale optimalisatie, uiteindelijk om ging is de belangrijke vraag: Hoeveel betaal je in Nederland en hoeveel in Luxemburg. Per jaar en alles meegerekend. En om de een of andere vreemde reden kan jij maar niet accepteren dat het in het door jou zo bewonderde Nederland toch echt iets meer dan vier maal per jaar duurder is. Accepteer dat nou eens , Ben. Ik kan feiten ook niet veranderen, maar wel verdomd goed rekenen.
    
    Een mens neemt niet zomaar zulke ingrijpende beslissingen. Daar moet echt iets tegenover staan. En Ben, volgend jaar, als de rendementsheffing dus van 1,2 procent naar 1,65 procent in Nederland verhoogd wordt, ( een verhoging van zomaar 37 procent !!! Toe maar) wordt dat verschil uiteraard nog een pak groter. En daarmee het besef een goede beslissing genomen te hebben.
    
    Mijn postings passen wel in dit draadje omdat de electoraal goed scorende politieke partijen in Nederland blijkbaar toch niet goed beseffen, dat er vermogenden afhaken. Bekijken jullie het maar verder in Nederland, maar het verschil wordt te gigantisch.
    
    Peter
    

    Peter, je verhaal is niet helemaal compleet. De meesten van ons komen NOOIT aan die 1.65% hoor (denk ik zo)
    
    Effectief gezien betaal je aan vermogensrendementsheffing:
    -Vermogen vanaf 25.000 tot 125.000 euro = 0.87% (30% van 2.9%)
    -Vermogen vanaf 125.000 tot 1.025.000 = 1.41% (30% van 4.7%)
    -Vermogen vanaf 1.025.000 en hoger = 1.65% (30% van 5.5%)
    
    financieelonafhankelijkworden.nl/blog...
15. ffff 29 augustus 2016 16:40

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Hans,
    
    Dat is nu juist het belangrijke , het cruciale punt: Omdat de verhoging 99,5 procent van de kiezers totaal niet aangaat, totaal er geen last van zullen hebben, worden dit soort maatregelen electoraal heel vlotjes genomen. De sinterklaaspolitici hebben weer een nieuwe inkomstenbron gevonden en de weerstand daartegen stelt vrijwel niks voor,
    
    Maar ik spreek uiteraard voor die mensen die electoraal weggeveegd worden, maar wel de echte financiële rekening gepresenteerd krijgen! En onder die mensen zijn er , zoals ik, die het voor bekeken houden.
    
    Peter
16. [verwijderd] 29 augustus 2016 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is geen nieuwe inkomstenbron gevonden, want de wijziging is budget neutraal.
    
    Maar het wordt sowieso tijd voor een algeheel herzien van de ingewikkelde belasting kerstboom.
    
    Zijn daar nog partijen met idee-en over?
17. marotick 29 augustus 2016 17:12

    auteur info

    • marotick

      Lid sinds: 02 mei 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    BEN neutraal schreef op 29 augustus 2016 16:47:

    Er is geen nieuwe inkomstenbron gevonden, want de wijziging is budget neutraal.
    
    Maar het wordt sowieso tijd voor een algeheel herzien van de ingewikkelde belasting kerstboom.
    
    Zijn daar nog partijen met idee-en over?
    

    Wat denk je van de BTW afschaffen.
    Dat lijkt voor de schatkist niet goed maar de koopkracht wordt gigantisch dus iedereen weer aan het werk en produceren maar.
    Het verlies aan inkomsten wordt goedgemaakt doordat iedereen weer aardig gaat verdienen en dus inkomsten belasting betaald geen ww uitgaven meer en... buitenlanders die hier komen shoppen.
    
    Zomaar een idee hoor, schieten maar.
    
    Jack Marotick
18. voda 29 augustus 2016 17:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92801

      Gegeven: 22781

    •    Aantal posts: 383.171

    quote:

    marotick schreef op 29 augustus 2016 17:12:

    [...]
    Wat denk je van de BTW afschaffen.
    Dat lijkt voor de schatkist niet goed maar de koopkracht wordt gigantisch dus iedereen weer aan het werk en produceren maar.
    Het verlies aan inkomsten wordt goedgemaakt doordat iedereen weer aardig gaat verdienen en dus inkomsten belasting betaald geen ww uitgaven meer en... buitenlanders die hier komen shoppen.
    
    Zomaar een idee hoor, schieten maar.
    
    Jack Marotick
    

    :-)

    Bijlage:
19. [verwijderd] 29 augustus 2016 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het afschaffen van de BTW lijkt me een nogal dom idee.
20. Brievenbus 29 augustus 2016 17:34

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    ffff schreef op 29 augustus 2016 16:40:

    Hans,
    
    Dat is nu juist het belangrijke , het cruciale punt: Omdat de verhoging 99,5 procent van de kiezers totaal niet aangaat, totaal er geen last van zullen hebben, worden dit soort maatregelen electoraal heel vlotjes genomen. De sinterklaaspolitici hebben weer een nieuwe inkomstenbron gevonden en de weerstand daartegen stelt vrijwel niks voor,
    
    
    Peter
    

    Yep!
21. [verwijderd] 29 augustus 2016 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 29 augustus 2016 12:00:

    4)
    Militaire dienstplicht herinvoeren, en gezien de emancipatie geld dit ook voor meiden.
    Ruim een jaar flink gedrild worden, respect voor je meerdere, opdrachten zonder tegensputteren accepteren, je zult er alleen maar beter uitkomen.
    
    

    Ik heb 14 maanden van de beste jaren van mijn leven aan dit land moeten geven.
    Een groot ongemotiveerd zooitje, drillen is voor pro's, respect was ver te zoeken en tegensputteren hebben we daar een nieuwe dimensie gegeven.
    Het enige wat ik er heb geleerd is hoe je bij windkracht 10 een joint kunt draaien.