Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. objectief 10 september 2016 15:08

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.041

   quote:

   marotick schreef op 10 september 2016 11:57:

   [...]
   21 procent vloeit automatisch terug in de schatkist.
   Mensen hebben meer te besteden en betalen 21% BTW en meer besteden geeft een economische duw want meer koop is meer productie.
   
   Veel politici (Kamp voorop) roepen telkens, "Dit kunnen we niet doen, te duur".
   Maar wat voor de één een uitgave is. is voor een ander een inkomen.
   
   Wat anders.
   Vrijwilligerswerk zou gewoon verboden moeten worden.
   
   

   Maro: je mening slaat de plank volledig mis.
   21% BTW heeft niets met de EUR 385 van het eigen risico zorg te maken.
   Kamp: gaat helemaal niet over de zorg.
   Zonder vrijwilligers kunnen 90% van de sportclubs de deuren sluiten en zijn grote evenementen als het EK Atletiek/marathons etc. etc. onmogelijk. Ook de begeleiding/verzorging van ouderen kan niet zonder vrijwilligers..beroepskrachten zijn onbetaalbaar voor wandelingen/uitjes etc.
   
2. [verwijderd] 10 september 2016 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marotick schreef op 10 september 2016 11:57:

   [...]
   
   Vrijwilligerswerk zou gewoon verboden moeten worden.
   
   Maro
   

   Ja, en vrouwen die het huishouden erbij doen mag ook niet meer.
   
   Weer een poetsvrouw en een kokkin in dienst nemen ;)
   
   En zeker niet trouwen met je huishoudster.
3. [verwijderd] 10 september 2016 17:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 10 september 2016 15:08:

   [...]
   
   Maro: je mening slaat de plank volledig mis.
   21% BTW heeft niets met de EUR 385 van het eigen risico zorg te maken.
   Kamp: gaat helemaal niet over de zorg.
   Zonder vrijwilligers kunnen 90% van de sportclubs de deuren sluiten en zijn grote evenementen als het EK Atletiek/marathons etc. etc. onmogelijk. Ook de begeleiding/verzorging van ouderen kan niet zonder vrijwilligers..beroepskrachten zijn onbetaalbaar voor wandelingen/uitjes etc.
   
   

   Dat laatste:nee het is een kwestie van keuze's, gewoon geld reserveren voor die uitjes. Poepsimpel!
   Gewoon betalen.
   De loodgieter komt ook niet gratis.
   
   
4. [verwijderd] 10 september 2016 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zijlstra(VVD) zei , dat Geert knetterlinks is. Halvering motorrijtuigenbelasting(2 miljard), defensie krijgt er 2 miljard bij, AOW naar 65 kost 3,5 miljard, afschaffen eigen risico zorg 3,7 miljard, huren omlaag 1 miljard en nog enkele punten. Hoor Zijlstra niet waar Geert dit wil weghalen. Het staat er netjes bij in het verkiezingsprogramma. En daar gaat de schoen wringen.
5. objectief 10 september 2016 18:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.041

   Zijlstra kan de PVV beter negeren; ieder weet dat de standpunten van de PVV zo extreem zijn enkel om in de publiciteit te komen.
6. [verwijderd] 10 september 2016 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zijlstra ook maar negeren Fred.
   
   Wil je voor mij een partij voorstellen die met mijn volgende standpunten is aan te raden.
   
   1. Zolang er geen fatsoenlijke overgangsregeling is voor mensen die zijn overvallen door verhoging van de AOW-leeftijd blijft de AOW-leeftijd 65 jaar. Nu worden een hoop mensen van zeg 55 plus in de bijstand gestort als ze aan de beurt zijn.
   
   2. Een fatsoenlijk immigratiebeleid voor geen economische gelukszoekers en met echt uitzettingsbeleid. Geen dubbele paspoorten en onduidelijke loyaliteiten ook graag.
   
   3. Geen overheveling van bevoegdheden naar de EU, maar terughalen daarvan.
   EU is niet bedoeld voor het uitkleden van onze gepensioneerden en overheveling van geld van Noord naar Zuid. Nexit dus.
   
   4. Geen buitenlandse financiering van Moskeetjes door baardaapmannetjes uit landen waar ze geen Christelijke kerken toestaan.
   
   5. Onmiddellijk het budget voor ontwikkelingshulp en energie-idiotie met een paar miljard korten en inzetten voor direct minimaal 10.000 thuiszorgers extra.
   
   Dit is slechts een beginnetje, maar Fred vertel me eens waarop ik dan op zou moeten stemmen.
   
   Groet, Jonas
7. [verwijderd] 10 september 2016 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 10 september 2016 18:25:

   Zijlstra kan de PVV beter negeren; ieder weet dat de standpunten van de PVV zo extreem zijn enkel om in de publiciteit te komen.
   

   De punten van meevallers zullen bij het Nederlandse volk als muziek in de oren klinken. Wel rijst de vraag, was het nodig , om je op te werpen als Sint Nicolaas?
   Het volk te verwennen voor 17,5 miljard euro. Geert had ook een verkiezingsprogramma kunnen maken van bv 10 miljard aan cadeautjes voor het volk.
   AOW naar 65, eigen risico zorg 0 , defensie 1 miljard erbij en nog een punt(thuiszorg/ouderenzorg) , zou voldoende moeten zijn. Genoeg om stemmen te trekken. De Fuhrer heeft anders besloten.
   
8. [verwijderd] 10 september 2016 19:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Met die jongerenhonken kwamen zelfs na het miljoenenverlies natuurlijk later weer de bekende linkse drammers zoals van GroenLinks en de PvdA in de gemeenteraad met nieuwe jeugdhonkluchtfietserij.
   
   Ze voelde wel aan dat er weinig mensen na al die slechte ervaringen op zaten te wachten. Hadden ze bedacht: het kan goedkoper met vrijwilligers.
   
   Ik moest als controller daar advies aan de Raad over uitbrengen en dat was dus: niet doen zonder beroepskrachten! Dat zou al gauw 3 ton meer kosten, maar je wilt iets en doet het goed of anders niet. Wel apart een controller die stelt: meer geld erbij of anders niet.
   
   Welnu de politici deden het wel op zijn links en wederom na 2 maanden jeugdhonk half afgebrand en geweldszaken. Vrijwilligers bijna direct door te sturen naar een psychokliniek.
   
   De zegeningen van het linkse denken zijn ondoorgrondelijk zeg ik dan maar.
   
   Groet, Jonas
9. [verwijderd] 10 september 2016 19:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marotick schreef op 10 september 2016 11:57:

   [...]
   
   Vrijwilligerswerk zou gewoon verboden moeten worden.
   
   Maro
   

   Voor het verenigingsleven zijn vrijwilligers bittere noodzaak echter niet voor het overige en zeker niet in de gezondsheidszorg . Daar zijn veel banen verloren gegaan met name in de thuiszorg. Gemeentes weten en niet en geven n.m.m. de gelden die hier voor bestemd zijn uit aan andere doeleinden.
   Dus Marotick u heeft hier zeker een punt.
10. [verwijderd] 10 september 2016 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mogelijk goede beleggingen bij een nieuwe terreurindustrie? Wapenindustrie, inlichtingen business?
    
    Zelf denk ik aan iets in de asielzoekersbusiness. Daar ligt het goud op straat. Eerst begin ik met het aantrekken van enige mooie linkskletsers in het management, dan wat dom volk eronder en het geld gaat stromen richting Jonas BV.
    
    'Honderden potentiële terroristen in Duitsland'
    
    Duitsland telt meer dan vijfhonderd radicale moslims die alleen of in groepsverband aanvallen kunnen uit voeren. Dat stelt de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière in een interview met dagblad Bild.
    
    Redactie 10-09-16, 17:13 Laatste update: 17:45
    
    30
    
    18
    
    0
    
    5 reacties
    
    
    
    
    
    
    Teams worden in het geheim Europa in gesmokkeld en bereiden hun acties voor zonder te worden opgemerkt
    -Thomas de Maizière
    
    Autoriteiten hebben momenteel zeker 520 'potentiële aanslagplegers' in beeld. Nog eens 360 anderen worden als ,,relevante'' personen beschouwd omdat ze nauwe banden hebben met de eerste groep.
    
    Volgens de minister komt de terreurdreiging van zowel buitenlandse groepen als fanatieke eenlingen. ,,De teams worden in het geheim Europa in gesmokkeld en bereiden hun acties voor zonder te worden opgemerkt, zoals we zagen bij de aanvallen in Parijs en Brussel.''
    
    Terroristen
    Hij waarschuwt dat het nog moeilijker is om fanatieke eenlingen op te sporen. Maar benadrukt dat veiligheidsdiensten alles in het werk stellen om 'potentiële terroristen' te volgen. Het afgelopen jaar zijn er meer onderzoeken ingesteld en meer verdachten aangehouden, stelt De Maizière.
    
    In juli sloegen sympathisanten van terreurbeweging Islamitische Staat tweemaal toe in Duitsland: in een trein en bij een muziekfestival. Twintig mensen raakten gewond.
    
    
    
    
12. [verwijderd] 10 september 2016 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik las het zojuist op het FD en wat moeten we daar verder mee?
13. @iPlof 10 september 2016 20:17

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1732

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    ffff schreef op 5 september 2016 21:14:

    "GL: afschaffen eigen risico bij zorgverzekering ( te dekken door vermogen meer belasten...)"
    
    Jan toch..... ! Die GL kan ik wurgen!
    
    ( te dekken door vermogen nog meer te belasten!)
    
    Die GroenLinks worden echt helemaal gek! Mensen gaan nu al verkassen naar het buitenland, maar dat dondert niks: Eigen risico afschaffen bij zorgverzekering dekt zo'n beetje 100 procent van de kiezers, dus altijd prijs en vermogen meer belasten schaadt hooguit 10 procent van de kiezers.
    
    

    Ik ben er ook tegen afschaffen eigen risico, maar laatst op "ik vertrek" was dus serieus een deelnemer die naar Oost Europa verkaste omdat ie o.a. zo kwaad was dat ie tegenwoordig moest betalen voor de huisarts..
    
    Vroeg me wel af wie hij dacht dat daar zijn doktersrekening zou gaan betalen..
14. [verwijderd] 10 september 2016 21:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 10 september 2016 18:45:

    Zijlstra ook maar negeren Fred.
    
    Wil je voor mij een partij voorstellen die met mijn volgende standpunten is aan te raden.
    
    1. Zolang er geen fatsoenlijke overgangsregeling is voor mensen die zijn overvallen door verhoging van de AOW-leeftijd blijft de AOW-leeftijd 65 jaar. Nu worden een hoop mensen van zeg 55 plus in de bijstand gestort als ze aan de beurt zijn.
    
    2. Een fatsoenlijk immigratiebeleid voor geen economische gelukszoekers en met echt uitzettingsbeleid. Geen dubbele paspoorten en onduidelijke loyaliteiten ook graag.
    
    3. Geen overheveling van bevoegdheden naar de EU, maar terughalen daarvan.
    EU is niet bedoeld voor het uitkleden van onze gepensioneerden en overheveling van geld van Noord naar Zuid. Nexit dus.
    
    4. Geen buitenlandse financiering van Moskeetjes door baardaapmannetjes uit landen waar ze geen Christelijke kerken toestaan.
    
    5. Onmiddellijk het budget voor ontwikkelingshulp en energie-idiotie met een paar miljard korten en inzetten voor direct minimaal 10.000 thuiszorgers extra.
    
    Dit is slechts een beginnetje, maar Fred vertel me eens waarop ik dan op zou moeten stemmen.
    
    Groet, Jonas
    

    Als ik dat zo lees kom je henkie krol terecht
15. [verwijderd] 10 september 2016 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Jan eigenlijk heb ik maar bij 1 partij enig goed gevoel en dat is Leefbaar Rotterdam, maar die klojo's zijn niet landelijk gegaan. Ze zouden wel wat hele goede integere en bekwame mensen kunnen leveren voor het landsbestuur.
    
    De verkiezingen zijn er nog niet en we zien wel. Opvallend is dat de VVD, PvdA etc nu al beginnen te draaien over maatregelen die ze zelf hebben genomen. Zo een PvdA is wel voor immigratiebeleid als iedereen maar binnen mag komen en blijven. De VVD stond erbij en vond het prima. Idem eigen risicozorg, ontmanteling zorg, als schaap achter de EU lopen etc
    
    Ze doen maar met hun volksverlakkerij. Vroeg of laat zal de wal het schip keren.
    
    Groet, Jonas
    
    PS Overigens vind ik een pensioenleeftijd van 65 jaar met oog op de vergrijzing niet houdbaar, maar als de politiek i.c. Pechtold die heel helemaal geweldig vond, zoiets meent te moeten invoeren dan zeg ik zonder fatsoenlijke overgangsregelingen de hakken in het zand en vasthouden aan 65 jaar! Geld tekort? Pak maar een paar miljard uit andere potten die bestemd zijn voor niet Nederlanders. Ze zitten er toch voor de eigen bevolking?
16. marotick 11 september 2016 12:10

    auteur info

    • marotick

      Lid sinds: 02 mei 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    jonas schreef op 10 september 2016 21:21:

    PS Overigens vind ik een pensioenleeftijd van 65 jaar met oog op de vergrijzing niet houdbaar, maar als de politiek i.c. Pechtold die heel helemaal geweldig vond, zoiets meent te moeten invoeren dan zeg ik zonder fatsoenlijke overgangsregelingen de hakken in het zand en vasthouden aan 65 jaar! Geld tekort? Pak maar een paar miljard uit andere potten die bestemd zijn voor niet Nederlanders. Ze zitten er toch voor de eigen bevolking?
    

    Laat je niet misleiden.
    Toen de AOW werd ingesteld hadden we in Nederland éénverdieners meestal de man.
    Tegenwoordig vangt de overheid bijna het dubbele want veel vrouwen zijn ook gaan werken.
    De AOW is prima houdbaar maar er zijn tegenwoordig zoveel mensen die nooit hebben bijgedragen aan de sociale voorzieningen maar er wel van profiteren.
    Als we die mensen hadden uitgesloten of ze het percentage hadden gegeven dat ze zelf hadden opgebouwd dan was er niets aan de hand geweest. De AOW was dan gewoon nog op 65 geweest.
    Vergeet ook niet dat toen Drees begon met de AOW was Nederland een arm land, nu... we zijn nog nooit zo rijk geweest, maar het geld zit wel in slechts enkele zakken.
    
    Maro
17. [verwijderd] 11 september 2016 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beginnen met laat je niet misleiden en dan zo'n misleidend stuk tekst schrijven....
    
    Petje af.
18. marotick 11 september 2016 12:24

    auteur info

    • marotick

      Lid sinds: 02 mei 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    fred12345 schreef op 10 september 2016 15:08:

    [...]
    
    Maro: je mening slaat de plank volledig mis.
    21% BTW heeft niets met de EUR 385 van het eigen risico zorg te maken.
    Kamp: gaat helemaal niet over de zorg.
    Zonder vrijwilligers kunnen 90% van de sportclubs de deuren sluiten en zijn grote evenementen als het EK Atletiek/marathons etc. etc. onmogelijk. Ook de begeleiding/verzorging van ouderen kan niet zonder vrijwilligers..beroepskrachten zijn onbetaalbaar voor wandelingen/uitjes etc.
    
    

    Wil je het nog een keer lezen?
    Ik zeg ook helemaal niet dat Kamp over de zorg gaat, maar daar waar Kamp komt heeft hij het telkens over dat dingen niet kunnen omdat het te duur zou zijn.
    
    Wat vroeger heeeeeel erg duur was was de defensie.
    Miljarden betaalden we daaraan maar ging het zo slecht met ons? Wel nee want die kosten werden ook weer banen. En banen is inkomsten dus uitgaven dus werkgelegenheid.
    Wat voor de een kosten zijn is voor een ander inkomen en die betaalt loon belasting en wat hij koopt daar betaalt hij weer BTW over dus een groot deel van die dure uitgave vloeit weer terug de schatkist in.
    
    Ik heb het over vrijwilligers die betaalde banen inpikken, ik geef zelfs een voorbeeld.
    Ik heb het niet over verenigingswerk.
    
    Maro
19. [verwijderd] 11 september 2016 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De AOW weer terugdraaien naar 65 , kost 3,5 miljard op jaarbasis. Er moet wel een berekening komen hoe dat is in 2018, 2020 ....Vergrijzing neemt toe, zegt men.
    Een compromis zou 66 zijn. Je zet in op 65 en je komt uit op 66. Waarschijnlijk is er niets in te zetten met Buma,Rutte etc
    Belgie 67 in 2030, Duitsland in 2031 en Frankrijk 2023. Komt Nederland- 2021. Wat gaat het toch slecht met dit land.
20. [verwijderd] 11 september 2016 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    AOW naar 66 in 2025 is n mooi compromis.
    Maar stel, je hebt dan n eigen huis en nog n inkomen van een ton, of 2 ton of meer
    Is dat aow tje dan nog nodig? Doet het er dan nog toe.?
    
21. objectief 11 september 2016 14:23

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.041

    De AOW terug naar 65; nee eerder naar 70. Waarom: om de boel aan pensioenen en pensioenpremies betaalbaar te houden. Nederland doet het goed.
    Bovendien zijn er steeds meer werknemers die langer willen werken omdat vrije tijd geen schaars goed meer is.