Crucell Terug naar discussie overzicht

"nieuwe celkweekfabriek van Solvay " ??

1. [verwijderd] 5 maart 2006 09:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Solvay levert vaccin epidemie
   
   Rotterdam, 4 maart. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid, VVD) heeft met het farmaceutisch bedrijf Solvay een contract getekend voor het leveren van een vaccin voor zestien miljoen Nederlanders wanneer er een wereldwijde griepepidemie uitbreekt.
   
   Met dit contract garandeert het ministerie van Volksgezondheid zich van een snelle levering van een vaccin bij een grieppandemie. Een grieppandemie is een wereldwijde griepepidemie die ontstaat wanneer een nieuw subtype van het zogenoemde influenzavirus onder mensen gaat circuleren. Dit kan gebeuren door menging van een vogelgriepvirus met een menselijk griepvirus.
   
   Een vaccin kan worden gemaakt als bekend is welk virus de pandemie veroorzaakt. De productietijd van een vaccin is gemiddeld zes maanden. Het Nederlands Vaccin Instituut (NVI) heeft, namens minister Hoogervorst, bedongen dat de eerste acht productieweken van Solvay zijn gereserveerd voor de productie van vaccin voor Nederland. In deze deze acht weken moet voor zestien miljoen Nederlanders een vaccin worden geproduceerd.
   
   Solvay had eerder al contracten afgesloten met Noorwegen, Finland, Malta en Italië. Aan deze landen wordt na de ‘Nederlandse productieweken’ geleverd. Het ministerie van VWS en Solvay willen niet bekend maken hoeveel voor het contract is betaald, zo melden hun woordvoerders.
   
   Solvay is gevestigd in Weesp. Het bedrijf produceert het jaarlijkse griepvaccin. Het pandemische vaccin zal in een nieuwe celkweekfabriek van Solvay worden geproduceerd op basis van celkweek in plaats van op eieren.
   
   De klassieke methode is dat griepvirusdeeltjes in een bevrucht kippenei worden gespoten. In het vruchtwater vermeerdert het virus zich. Na een paar dagen wordt het virus ‘geoogst’ en tot vaccin verwerkt.
   
   Het grote nadeel van dit productieproces is dat voor elke griepprik één ei nodig is. Zo gebruikt Solvay per jaar tientallen miljoenen eieren die het bedrijf ruim van te voren moet bestellen. Als de vraag naar het griepvaccin opeens groter is dan werd verwacht, kan er moeilijk extra vaccin gemaakt worden.
   
   04 maart 2006
   Bron NRC Handelsblad
   
   www.nrc.nl/binnenland/article237363.ece
2. Cybertom 5 maart 2006 09:38

   auteur info

   • Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2065

     Gegeven: 289

   •    Aantal posts: 3.755

   "Het grote nadeel van dit productieproces is dat voor elke griepprik één ei nodig is. Zo gebruikt Solvay per jaar tientallen miljoenen eieren die het bedrijf ruim van te voren moet bestellen. Als de vraag naar het griepvaccin opeens groter is dan werd verwacht, kan er moeilijk extra vaccin gemaakt worden."
   
   Goh, hier weet ik wel een oplossing voor.............
3. [verwijderd] 5 maart 2006 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed lezen Cybertom,
   
   Ze hebben duidelijk allang de oplossing in huis !
   Het lijkt er mij op dat ze de griepvaccin-markt in europa steeds verder veroveren.
   
   Lucky
   
   "Het pandemische vaccin zal in een nieuwe celkweekfabriek van Solvay worden geproduceerd op basis van celkweek in plaats van op eieren."
   

   quote:

   Cybertom schreef:

   "Het grote nadeel van dit productieproces is dat voor elke griepprik één ei nodig is. Zo gebruikt Solvay per jaar tientallen miljoenen eieren die het bedrijf ruim van te voren moet bestellen. Als de vraag naar het griepvaccin opeens groter is dan werd verwacht, kan er moeilijk extra vaccin gemaakt worden."
   
   Goh, hier weet ik wel een oplossing voor.............
   

4. [verwijderd] 5 maart 2006 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is het geen menselijke cellijn die Sovay gebruikt. Zie eerdere draadjes in okt vorig jaar. Dus geen rol voor CRXL.
   
5. [verwijderd] 5 maart 2006 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog maar een keertje dan:
   
   Pagina 51, draadje vogelgriep,
   PBtje ministerie VWS er ook maar even bij dan:
   
   Contract snelle levering grieppandemisch vaccin getekend
   Persbericht, 1-3-2006
   
   Het Nederlands Vaccin Instituut (NVI) heeft vandaag in opdracht van minister Hoogervorst van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) met Solvay Pharmaceuticals B.V. een optie- en leveringscontract contract getekend voor het leveren van een grieppandemisch vaccin. Met dit contract garandeert VWS zich van snelle levering van vaccin voor de gehele Nederlandse bevolking wanneer een grieppandemie uitbreekt. Een vaccin kan gemaakt worden als bekend is welk virus de pandemie veroorzaakt. De productietijd van een vaccin is gemiddeld zes maanden. Met dit contract regelt VWS dat de eerste acht productieweken van Solvay Pharmaceuticals B.V. zijn gereserveerd voor de productie van vaccin voor Nederland. Het doel is in deze acht weken voor 16 miljoen mensen in Nederland vaccin te produceren. Solvay Pharmaceuticals B.V. is in Nederland gevestigd en produceert onder andere het jaarlijkse griepvaccin. Het pandemische vaccin zal in de nieuwe celkweekfabriek van Solvay geproduceerd worden op basis van celkweek in plaats van op eieren. Hierdoor is de productie niet meer afhankelijk van eieren.
   
   VWS bereidt zich voor op de mogelijke uitbraak van een pandemie. Naast het contract voor vaccin, heeft minister Hoogervorst vorig jaar 5 miljoen kuren antivirale middelen besteld. Antivirale middelen tegen griep zorgen ervoor dat mensen met griep minder besmettelijk voor hun omgeving worden. Uiteindelijk krijgen minder mensen daardoor griep. Alle mensen met griepsymptomen krijgen bij een pandemie antivirale middelen verstrekt.
   Ook liggen er draaiboeken klaar op landelijk en op regionaal niveau. De draaiboeken zijn in samenwerking met GGD Nederland en de raad van regionaal geneeskundige functionarissen (RGF) tot stand gekomen en beschrijven onder meer hoe de zorg wordt georganiseerd tijdens een pandemie. GGD-en hebben samen met de geneeskundige hulpverlening bij ongevallen en rampen een taak bij de uitvoering van de draaiboeken op lokaal niveau in samenwerking met andere zorgwerkers en zorginstellingen.
   
   Samen met het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit is VWS tevens begonnen met een informatie campagne via de landelijke en regionale dagbladen en de huis-aan-huisbladen. Sinds week 8 hebben beide ministeries Postbus 51 als centraal informatiepunt voor burgers opengesteld: www.postbus51.nl of 0800-8051.
   
   www.minvws.nl/persberichten/pg/2006/c...
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
6. [verwijderd] 5 maart 2006 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie ook een bericht van aossa eerder:
   
   Verzonden: 19-2-06, 20:33
   
   " Crossing links worden als maar duidelijker.
   De 'epidemic vaccin-wereld' kan niet meer omheen het nieuwe Berna-Crucell: zij het via de cellijn Per.C6 (Sanofi-Pasteur), zij het via de virosomale techniek (eigendom Berna) op een concurrerende cellijn (Solvay), zij het via het eigen vaccin (samenwerking met GSK ?), ze passeren via de kassa van Crucell. Stof voor een nieuw draadje. "
   
   
7. [verwijderd] 5 maart 2006 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze Stefan-SUPER-posting mag hier natuurlijk niet ontbreken:
   *****************************************
   Let vooral op wat er allemaal over MDCK gezegd wordt. Het wordt heel snel duidelijk dat PER.C6 de meest geschikte cellijn is. Nu wisten wij dit natuurlijk al; maar het is mooi om bevestigd te zien dat de FDA precies weet wat er in Leiden gebeurd.
   **********************************************
   
   Cellen voor vaccinproductie; FDA presentatie
   
   BioStefan - 27 nov 05, 18:38 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 58
   
   Gevonden op de site van de FDA. www.fda.gov.
   
   Een presentatie van afgelopen woensdag over MDCK in vaccinproductie. www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/slide...
   
   Deze presentatie gaat over MDCK omdat wereldwijd verschillende bedrijven MDCK willen gebruiken voor met name influenza vacicn productie. Dit kan relatief gemakkelijk omdat de cellijn onder publiekelijk bezit valt. Erg opmerkelijk is dat er veel aandacht aan PER.C6 besteed wordt, de enige commerciele cellijn die genoemd wordt.
   
   Laat je niet afschrikkken door opmerkingen als licht tumorgeen. Die testen zijn in naakte muizen gedaan met als uitkomst dat 1 miljoen cellen een tumor kunnen veroorzaken. Nu is het niet zo moeilijk om die muizen een tumor te geven door het feit dat ze geen immuunsysteem hebben.
   
   Let vooral op wat er allemaal over MDCK gezegd wordt. Het wordt heel snel duidelijk dat PER.C6 de meest geschikte cellijn is. Nu wisten wij dit natuurlijk al; maar het is mooi om bevestigd te zien dat de FDA precies weet wat er in Leiden gebeurd.
   
   By the way Philip Krause is verantwoordelijk voor virale producten binnen CBER (center for biological evaluation and research) hoge pief dus.
   Stefan
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
8. [verwijderd] 5 maart 2006 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nx4nX,
   
   Inderdaad geen menselijke cellijn, maar dat is dus absoluut ook geen vereiste om een goed vaccin te maken, er zijn dus duidelijk net zo'n goede alternatieven als Per.c6 !
   Goede alternatieven die een steeds groter gedeelte van de markt veroveren, waarbij fabrikanten die nu nog niet over dit (goedgekeurd) productieplatform beschikken, markt terein verliezen
   
   Lucky
   
   Blijkbaar dus niet
   

   quote:

   Nx4nX schreef:

   Volgens mij is het geen menselijke cellijn die Sovay gebruikt. Zie eerdere draadjes in okt vorig jaar. Dus geen rol voor CRXL.
   
   

9. [verwijderd] 5 maart 2006 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens het artikel in het F.D. over dit kontrakt met Solvay was ook Berna in de race, maar uiteindelijk heeft Solvay de opdracht gekregen.
   
   Vraag is waarom Berna niet?
   
   GM
10. [verwijderd] 5 maart 2006 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hondennieren tegen de griep..
    
    apotheek.nl/Templates/nieuws/content....
12. [verwijderd] 5 maart 2006 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uit diverse postings in deze draad maak ik op dat meerdere geachte forumleden eerder verstrekte info niet tot zich genomen hebben!
    Beter en meer lezen en dan pas schrijven. S.v.p.
    P
13. [verwijderd] 6 maart 2006 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Op 21 februari postte Aossa:
    /quote
    Beste belegger,
    Op 7 maart kan u met al uw vragen en opmerkingen rechtstreeks terecht bij Aloïs Michielsen, CEO Solvay.
    
    Schrijf hier in:
    www.cash.be/acties/solvay/
    
    Heeft iemand van het forum op die site al een vraag gesteld over relatie nieuwe cellentechniek van Solvay en Berna / Crucell? Zo nee, zou dat dan niet handig zijn? Kan vandaag nog!!
    serious
    
14. [verwijderd] 6 maart 2006 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wellicht een domme vraag, maar ihkv het kip ei verhaal. Als er een vogelgriep komt welke met het menselijke griepvirus een huwelijk aangaat, zijn dan de eieren nog wel betrouwbaar om daar vervolgens een vacin van te maken? Wordt volgens mij een lastig verhaal.
    
    1000 K
15. [verwijderd] 6 maart 2006 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1.000 K,
    Het schijnt zo te zijn dat het vogelgriepvirus zo giftig is dat de eieren eraan bezwijken. Een vaccin moet dus op celbasis worden gemaakt.
    P
16. [verwijderd] 6 maart 2006 20:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    flauwekul over dat virus in eieren (lijkt me)
    Waar heb je die info Vandaan?
    Solvay: Laten ze eerst maar eens kweken en antigen oogsten en zien of dat lukt.
    Verder is DE stam natuurlijk nog niet beschikbaar
    alle ophef heeft pas relevantie NA een mutatie.
    
    Er gaan per dag meer kinderen dood aan vies drink-water dan alle doden tot Nu toe aan AI van de afgelopen jaren.
17. [verwijderd] 6 maart 2006 21:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1955 wat pinson zegt klopt onder andere H5N1 maar ook andere virussen zijn dodelijk voor de embryo's. Als je een bron wilt; in natuur wetenschap en techniek van januari 2006 staat een artikel over celkweek en eieren.
    
    Andere punten die van belang zijn;
    - Met cellen kortere productietijd
    - Cellen zijn gemakkelijker te kweken als eieren, per dosis vaccin zijn een tot twee eieren nodig
    - Het celkweek proces is beter controleerbaar
    - Je kunt het vaccin precies aanpassen aan de ontvangende partij, het probleem dat sommige mensen een allergie hebben voor eieren speelt niet meer
    - Het risico van besmetting met bacterien / gist/ schimmel enz. is veel kleiner
    - Moeilijkheid; voor het kweken van de cellen en de uiteindelijke viruskweek zijn verschillende omstandigheden nodig in bijvoorbeeld de zuurgraad (hier is sanofi dus druk mee bezig)
    - Bij een pandemie zijn er te weinig eieren om vaccins te maken en kunnen de eieren die er zijn niet vervoerd worden door overheidsmaatregelen
    - Verder is de vaccinproductie op basis van eieren arbeidsintersiever.
    
    Stefan
    
18. [verwijderd] 6 maart 2006 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stefan
    de voordelen weet ik want by beide processen sta ik er wel eens by
    
    alleen denk ik dat het virus ooK op eieren
    groeit
    ik ben een absolute voorstander van fermentor
    technieken !
    ei = uit
19. [verwijderd] 6 maart 2006 22:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook h5n1?
    
    Zie dit artikel
    
    Virology. 2005 Oct 10;341(1):153-62.
    Protective efficacy in chickens, geese and ducks of an H5N1-inactivated vaccine developed by reverse genetics.
    
    he ideal seed virus for vaccine production is a strain of low pathogenicity that is well-matched antigenically with the prevailing virus and capable of growing well in eggs, which is crucial to mass production (Kilbourne, 1969 and Chen et al., 2003). All H5N1 viruses isolated in China since 1996 have multiple basic amino acids in the cleavage site of HA and therefore are all either highly pathogenic or potentially highly pathogenic avian influenza viruses unsuitable for vaccine production.
20. [verwijderd] 6 maart 2006 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is een interessante presentatie van sanofi met Crucell op sheet 24.
    
    www.secenterbiothreats.org/documents/...
    
    Met name sheet 7. Daar wordt duidelijk gemaakt hoe gevaarlijk de varkens zijn. Omdat het varken zowel de ontvanger voor het kippenvirus als het menselijke virus heeft bestaat er een redelijke kans dat het gevreesde virus zich in een varken ontwikkeld.
    
    Stefan
21. [verwijderd] 6 maart 2006 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioStefan schreef:

    Ook h5n1?
    
    Zie dit artikel
    
    Virology. 2005 Oct 10;341(1):153-62.
    Protective efficacy in chickens, geese and ducks of an H5N1-inactivated vaccine developed by reverse genetics.
    
    he ideal seed virus for vaccine production is a strain of low pathogenicity that is well-matched antigenically with the prevailing virus and capable of growing well in eggs, which is crucial to mass production (Kilbourne, 1969 and Chen et al., 2003). All H5N1 viruses isolated in China since 1996 have multiple basic amino acids in the cleavage site of HA and therefore are all either highly pathogenic or potentially highly pathogenic avian influenza viruses unsuitable for vaccine production.
    

    no comment :-)