Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

GO Capital

1. [verwijderd] 13 maart 2008 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vraag mij af wanneer de eerste bank eraan komt om de deur op slot te gooien van hun fondsen.
   En dit onder het bullshitmom om zogezegd de vastzittende beleggers te beschermen.
   Ja want je zit achter slot en grendel.
   Mooi toch in papier beleggen.
   
   Ook gij, GO Capital?
   [PvK] Het houdt niet op met slechte berichten uit hedgefundland. Na Faxtor Credit Value Fund, Spirit Aim (en misschien ook nog wel wat klein grut) kwam gisteravond ook het roemruchte Amsterdamse hedgefund GO Capital met het bericht dat ze in elk geval tot en met december 2008 haar poorten sluit voor beleggers die geld aan het fonds (zouden willen) onttrekken.
   
   Het is volgens GO Capital de beste manier om de zittende beleggers te beschermen. Een aantal posities van het fonds is dermate illiquide dat er bij gedwongen verkopen tegen slechte prijzen verkocht zou moeten worden. Daarbij worden geen namen genoemd, maar bekend is dat GO Capital een fors belang heeft in het Duitse Thielert, waarvan de koers ondertussen gedecimeerd is
   
2. [verwijderd] 13 maart 2008 09:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lekker voor het vertrouwen.
   
   Er waren gisteren al meer meldingen van fondsen die op slot ging.
   Begin van een hype?
   gr.fes
3. [verwijderd] 13 maart 2008 09:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Drake, NZ fondsen van ING
4. [verwijderd] 13 maart 2008 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maak u geen zorgen als de beurzen weer door het ijs dreigen te zakken zal Bernanke& Shortsqueeze band de rente desnoods 100 basispunten laten zakken.
   Kan het orkest weer even verder spelen op de Titanic.
5. ffff 13 maart 2008 12:48

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15052

     Gegeven: 18901

   •    Aantal posts: 39.277

   Simi,
   
   Vandaag uitgebried VOORPAGINA-artikel in de Tijd. Go Capital blijkt plots grootaandeelhouder van veel Belgische Biotechs te zijn: Devgen voor bijna 25 procent, maar ook in Innogenetics en nog twee anderen. En juist die biotechs krijgen enorme klappen.
   
   Go Capital was een van de fondsen met glorieuze resultaten afgelopen jaren, maar nu gaat toch ook de boel op slot.
   
   Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
   
   Peter
6. ffff 13 maart 2008 12:49

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15052

     Gegeven: 18901

   •    Aantal posts: 39.277

   biotechbedrijven
   Beleggers kunnen voorlopig niet uit het Nederlandse hefboomfonds Global Opportunities Fund (GOF) stappen. Het fonds behoort tot de grootaandeelhouders van de Vlaamse biotechbedrijven Devgen, Galapagos, Innogenetics en Thrombogenics. 'We willen vermijden dat we erg goedkoop participaties moeten verkopen', zegt beheerder Corneille Couwenberg.
   (tijd) - GO Capital Asset Management 'aanvaardt met onmiddellijke ingang en tot 1 december geen aanvragen meer voor de terugbetaling' van deelbewijzen van zijn Global Opportunities Fund. Dat staat te lezen op de website van de Nederlandse vermogensbeheerder.
   
   'Het is de beste manier om deaandeelhouders te beschermen, anders zouden we als gevolg van de kredietcrisis minder liquide participaties tegen een spotprijs moeten verkopen. Dat willen we vermijden', zegt Couwenberg in een telefonische reactie. Couwenberg geeft wel toe dat de verkoopdruk van deelbewijzen van het fonds toenam, maar ontkent dat het fonds in financiële problemen zit.
   
   GO Capital is zowat de belangrijkste buitenlandse aandeelhouder van vier genoteerde Vlaamse biotechnologiebedrijven. Bij Devgen luidde het dat GO Capital volgens de meest recente informatie 22,1 procent van de aandelen in handen had. Uit
   
   Cijfers van Euronext Brussel van begin maart blijkt dat GO Capital ook 4,71 procent van Thrombogenics bezit, 2,22 procent van Innogenetics en 1,83 procent van Galapagos.
   
   Adviesverlagingen
   Met de vier biotechbedrijven op zich is niets mis. Ondanks de haussemarkt zakte hun koers de voorbije dagen vrij scherp. Dat was vooral te wijten aan adviesverlagingen en povere resultaten. Bij Devgen gingen wel grote volumes over de toonbank, mogelijk het gevolg van verkopen door het fonds om uitstappende aandeelhouders te kunnen uitbetalen.
   
   Couwenberg en Frans van Schaik richtten Global Opportunities in juli 2000 op. Beiden waren voorheen analisten bij de Nederlandse bank ABN AMRO. De minimale inleg bedraagt 60.000 euro. Het fonds beheerde eind februari 601 miljoen euro. De koers van de deelbewijzen daalde sinds Nieuwjaar met 12,1 procent.
   
   Global Opportunities is deze maand al zeker het zevende fonds dat terugbetalingen tijdelijk verbiedt. ING Nieuw-Zeeland bevroor gisteren twee fondsen. Als reden geldt telkens de kredietcrisis.
   
   CP
   
   07:38 - 13/03/2008
   Copyright © De Tijd
   
   
7. [verwijderd] 13 maart 2008 13:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
   
   Peter
   

   AB Peter,
   Hoelang zal MK het nog volhouden?
   gr.fes
8. dct 13 maart 2008 13:06

   auteur info

   • dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 11 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 5.726

   quote:

   ffff schreef:

   Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
   
   Peter
   

   Banden lijken zeker aanwezig.Rockwell is een van de grote posities van Kraland en consorte. En ook die vinden we weer bij spirit aim en Go.
   
   gr.DCT
9. [verwijderd] 13 maart 2008 13:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
   

   Ja, en andere NL hedge funds die daar ook in zaten...
10. jrxs4all 13 maart 2008 13:10

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    fes schreef:

    [quote=ffff]
    
    Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
    
    Peter
    [/quote]
    
    AB Peter,
    Hoelang zal MK het nog volhouden?
    gr.fes
    

    dd 6 maart
    
    Vliegtuigmotorenbouwer Thielert trekt alle aandacht. Het aandeel gaat onder forse handelsomzetten ruim 40% onderuit.
    
    Reden: vandaag heeft het gerechtshof in Hamburg aangegeven dat de jaarcijfers van Thielert over 2003 t/m 2005 nietig zijn verklaard. Een klap in het gezicht, ook voor Inveztor. Voor de goede orde, de betreffende jaargangen zijn jaarcijfers van vóór de beursgang.
    
    Daarmee worden de toenmalige begeleidende banken, waaronder het presticieuze Cazenove, en controlerend accountant BDO, in hun hemd gezet. De controle voor een beursgang geldt als grondig en diepgravend, maar volgens het gerechtshof in Hamburg dus niet grondig genoeg.
    
    Het spook van de fictieve omzetten duikt onverhoeds dus wederom op. Bedragen zijn niet bekendgemaakt. Een reactie van Thielert op het oordeel is vooralsnog ook achterwege gebleven.
    
    Tegen fraude is geen onkruid gewassen. Een dure les: voor zowel de PolderPortefeuille als de TrüffelPortefeuille worden de stukken morgen tegen openingskoers van de hand gedaan.
    
    De bittere pil voor wat betreft Duitsland wordt aangaande de TrüffelPortefeuille geheel geslikt. We gooien de handdoek in de (Duitse) ring en liquideren de gehele portefeuille. Bijzonder zuur: er liggen na de harde klap van de diverse smallcap markten, waaronder die in Duitsland, zeker kansen, maar na ruim tien maanden is duidelijk dat we er bij onze oosterburen niet in zijn geslaagd tot een fatsoenlijk rendement te komen.
    
    Martin Crum
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Martin Crum is hoofdredacteur van Inveztor. Disclaimer Crum: long Thielert op het moment van publiceren.
    
12. ffff 13 maart 2008 13:15

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15052

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    Het is eigenlijk een onderwerp voor een ander draadje, maar ik was zojuist op het forum van:
    
    Roto Smeets de Boer en van
    
    Hunter Douglas,
    
    Nou mensen, vrijwel geen kip te bekennen en toch is het leerzaam en wraakroepend wat er momenteel gebeurt:
    
    Ze halen bedrijven van de beurs die recent zwaar gekelderd zijn voor "spotprijsjes"
    
    Het frappantst vind ik Hunter Douglas:
    
    Sonnenberg biedt nu 43 Euro, zo'n veertig procent onder de koers van twee jaar geleden. Maar ook flink onder de koers toen hij zelf al 82 procent van de aandelen had.
    
    Ik krijg het gevoel, maar heb geen zin het allemaal na te rekenenen dat Sonneberg recent zijn eigen aandelen flink boven de 43 Euro verkocht heeft om nu de minderheidsaandeelhouders uit te kopen met een heel mager bod.
    
    Stinkt naar het verhaal en de gang van zaken bij Geveke dat door Pon werd overgenomen en we zijn nu een paar jaar verder en ondertussen heeft Pon het grootste gedeelte van Geveke met flinke winst verkocht, of het verhaal van Vendex dat overgenomen werd en een jaartje later bleek het onroerend goed binnen Vendex miljard waard te zijn.
    
    Allemaal "slimmeriken" die van de huidige beursmalaise gebruik maken voor een volgende ronde zelfverrijking.
    
    Peter
13. guyvg1 13 maart 2008 13:26

    auteur info

    • guyvg1

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 371

    •    Aantal posts: 882

    Medio 2007 zat Go Capital stevig in GENMAB, Thielert, CRUCELL, STERN, Devgen en CBP CARBON.
    
    Dat zijn niet bepaald liquide aandelen als er fors moet verkocht worden, de uitstapstop is dan ook begrijpelijk.
    
    Met een gedeelte grote, zeer liquide aandelen had Go Capital dit probleem niet gehad, maar was de performance meer bescheiden.
    
    Op hun website nog geen jaaroverzicht 2007, bijgevolg nog geen portoverzicht van eind 2007.
    
    mvg
    guy
    
    
14. [verwijderd] 13 maart 2008 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Het frappantst vind ik Hunter Douglas:
    
    Sonnenberg biedt nu 43 Euro, zo'n veertig procent onder de koers van twee jaar geleden. Maar ook flink onder de koers toen hij zelf al 82 procent van de aandelen had.
    
    Ik krijg het gevoel, maar heb geen zin het allemaal na te rekenenen dat Sonneberg recent zijn eigen aandelen flink boven de 43 Euro verkocht heeft om nu de minderheidsaandeelhouders uit te kopen met een heel mager bod.
    

    Sonnenberg heeft geen aandelen verkocht. Destijds in 2005 een truuk uitgehaald zodat hij fictief onder 30% grens uitkwam om ook al ongestoord een tenderbod op een (deel van) de uitstaande aandelen te kunnen/mogen doen.
    Zijn een flink aantal preferente aandelen (met een hoge nominale waarde) geplaatst bij bevriende partij (dochter ING) zodat zijn belang fictief uitkomt. Als hij nu resterende aandelen binnenhengeld, kunnen die prefs weer worden ingetrokken en voila... alles voor Sonnenberg.
15. [verwijderd] 13 maart 2008 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Viel me altijd op dat bij de buren nogal wat fondsen waar ook Go Capital zwaar in zit flink gepromoot werden zoals DEVGEN, THIELERT
    
    Peter
    

    Ik noem het beestje maar bij de naam, de buren van Inveztor zul je bedoelen.
    Daar moest ik nou juist ook aan denken toen ik het artikel las.
    De rol van MK wordt mij hierbij steeds duidelijker.
    Ik weet niet of er mogelijkheden zijn dit soort gedrag aan te pakken, maar ik zou het zeer vewelkomen.
    Zou toch interessant zijn voor een gecoördineerd AFM / AMF / CBFA onderzoek.
16. ffff 13 maart 2008 13:36

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15052

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    BJL,
    
    Bedankt voor je heldere toelichting. Ik had geen zin meer om het allemaal na te rekenen. Blijft toch overeind staan waarom de man zo gruwelijk rijk is geworden: Kopen en uitkopen als de koersen zeer laag staan....
    
    Rinse,
    
    Je hebt gelijk. Maar ik heb de afgelopen weken wat vaker tegen glazen huisjes aangeschopt en dacht: Houd je nu eens een beetje in, Peter!~
    
    Maar blijkbaar snappen heel wat alerte beleggers precies wat ik ook eigenlijk wil zeggen.
17. [verwijderd] 13 maart 2008 13:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik heb al een ip-ban te pakken op inveztor omdat ik te kritisch was...
18. ffff 13 maart 2008 14:42

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15052

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    Ach, Diede, ik ben er na verloop van tijd, maar gewoon weggebleven..... Maar ja, ik moet ook aan mijn hart denken!
19. [verwijderd] 13 maart 2008 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het wel zeer verdacht dat deze Michael Kraland ineens nauwelijks meer reageert onder het mom van ´hij is op vakantie´.
    
    Toen de nood dit weekend op Inveztor, want die site bedoel je Peter, hoog werd reageerde hij zogenaamd vanaf vakantieadres om de boel te sussen.
    
    Intussen wordt steeds duidelijker welk spel hier gespeeld is. Kraland heeft vrijwel alle posities van Go Capital (mensen die hij wrsch persoonlijk kent) op zijn site gepromoot: Devgen, Thielert, Rockwell, Stern en ga zo maar door. Dit onder het mom van ´eigen research´. Hij heeft daarnaast ook Go Capital zelf flink gepromoot, en nog een dergelijk fonds (Spirit Aim).
    En nu gaat het dan mis en blijft het verdacht stil.
    
    Ik vraag me af of dit allemaal kan en mag van AFM cs.
    
    (En dan heb ik het nog niet over de spelletjes met Canadese fondsen, hier al eerder besproken)
20. Bart Meerdink 13 maart 2008 15:32

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2228

      Gegeven: 1083

    •    Aantal posts: 6.893

    Nou, Michael Kraland is een uiterst onderhoudend schrijver die ik altijd met heel veel plezier lees.
    
    Het zit hem op het moment met windkracht 10 tegen, en misschien is ook hij het slachtoffer geworden van enige tunnelvisie. Net zoals bijna iedereen. Dat is des mensen.
    
    Maar kwade opzet daar heb ik echt nooit ook maar iets van kunnen waarnemen.
    
    Ik zou trouwens ook niet echt zitten te springen om nog weer een onderhoudend verhaaltje te moeten schrijven (kan ik ook niet :-) ) als bijna al je stockpicks (vooralsnog in ieder geval) zo de mist in gaan, en je abonnees met verlies zitten.
    
    Overigens, het is niet mijn stijl van beleggen, en daarom heb ik in die zin weinig aan inveztor (en dus ook geen abo).
21. [verwijderd] 13 maart 2008 15:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Nou, Michael Kraland is een uiterst onderhoudend schrijver die ik altijd met heel veel plezier lees.
    
    Het zit hem op het moment met windkracht 10 tegen, en misschien is ook hij het slachtoffer geworden van enige tunnelvisie. Net zoals bijna iedereen. Dat is des mensen.
    
    Maar kwade opzet daar heb ik echt nooit ook maar iets van kunnen waarnemen.
    
    Ik zou trouwens ook niet echt zitten te springen om nog weer een onderhoudend verhaaltje te moeten schrijven (kan ik ook niet :-) ) als bijna al je stockpicks (vooralsnog in ieder geval) zo de mist in gaan, en je abonnees met verlies zitten.
    
    Overigens, het is niet mijn stijl van beleggen, en daarom heb ik in die zin weinig aan inveztor (en dus ook geen abo).
    

    knap geschreven en zo is het.
    
    daag iedereen uit om zijn favorieten picks te verdedigen,want alles staat onder water.
    
    daarom Peter bescheidenheid zou je sieren ipv iedere keer weer fouten/ vergissingen in dit beursklimaat van een ander te belichten.
    
    ik kan een lijstje van velen zo opzoeken.
    
    vrgr Jan