Garantieproducten Terug naar discussie overzicht

garantie verandert in tegenslag

1. vspl_0 18 juli 2008 14:59

   auteur info

   • vspl_0

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 23

   Kan iemand mij uitleggen hoe garantie produkten die gelieerd zijn aan "long"beleggen zich ineens tegen je kunnen keren?
   Gaat het dan om managers die de verkeerde looptijd hebben opgenomen in hun portefeuilles,hebben ze een te korte neus gehad,hadden ze al lang niet meer moeten geloven in de werking ervan sinds december 2007, of kunnen ze hier echt "niets"aan doen?
   Wie 't weet mag het uitleggen aan mij want ik kan er niet over uit dat bepaalde beleggingsfondsen (zij die niet dagelijks kunnen handelen) achteraf gewoon eventjes "mededelen"dat deze produkten dus voor een groot verlies hebben gezorgd i.p.v een garantie hebben verzorgd.
   Welke vooruitziende blik hebben deze managers gemist?
   Welke nieuwe "bescherming"hadden zij moeten vergroten of innemen t/o deze dreiging die ze naar ik aanneem niet onmiddellijk de deur uit konden doen?
   Welk percentage v.d portefeuille mogen dergelijke produkten innemen?
   Passen gestructureerde produkten eigenlijk wel in een portefeuille waar men het woord actief beheer gebruikt?
   Ik vermoed dat forumgebruikers hier ook niet het fijne van weten, maar misschien laat Marcel Tak zijn blik over deze forums gaan om zo af en toe toe te lichten?
   Mijn dank voor een uitleg van wie dan ook die een helder licht kan laten schijnen op deze rommelpotterij van garantieprodukten.