Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Lavide Holding NL0010545679

Laatste koers (eur)

0,432
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    9.110 Gem. (3M) 19,2K
  • Bied

    0,432  
  • Laat

    0,454  
+ In watchlist

Lof der zotheid...!!!

79 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. sappas 30 oktober 2008 11:15
    quote:

    klobruzie schreef:

    En als ik Ordina was, dan zou ik voor Qurius gaan ;-)
    Laat Ordina maar Qurius overnemen voor een mooi prijsje :-)

    Groetjes,

    Sappas
  2. [verwijderd] 30 oktober 2008 11:25
    quote:

    france schreef:

    [quote=marcello106]
    Daarom benoem ik de feiten. Bij Qurius is Q4 momenteel nagenoeg gelijk aan het jaarresultaat. Als u dat begrijpt, legt u uw aandeeltjes rustig op de plank. Het heeft geen zin om uw frustratie op deze manier te botvieren.
    [/quote]

    ik wil wel een weddenschap aangaan om een tros bananen dat Qurius dit jaar in Q4 geen nettowinst behaalt.

    dat wordt ook nergens gecommuniceerd overigens,

    dus mijn bewereing is een simpel inkoppertje.

    en men vertrekt uit een aantal landen.

    dit bedrijf hangt als los zand aan elkaar.

    wel heel jammer.

    ps: dit is geen kop/verkoopadvies.

    het is een risicovol aandeel en daar is de koers dan ook naar.

    als ik moest kiezen zou ik voor Ordina gaan.

    die gaan in ieder geval niet failliet en is beter geleid en ook enorm afgestraft.

    mvg, succes.
    "die gaan in ieder geval niet failliet en is beter geleid en ook enorm afgestraft".

    Beetje overdreven France, je mag best negatief en kritisch zijn, heb ik geen enkele moeite mee en kritisch zijn is ook vaak goed.
    Maar om nu een uitspraak te doen dat Qurius failliet gaat vind ik weer zo'n overdreven reaktie.
    Dat is een beetje hetzelfde als ik zou zeggen:
    Op naar de 1.50 over een week, hup Qurius!!
  3. [verwijderd] 30 oktober 2008 11:53
    gogogo, die opmerking van mij is wat gechargeerd,

    maar ik weet dat hier mensen rondhangen die alles op 1 paard zetten, hoop is een mooi ding, maar hoop tegen beter weten in is riskant.

    dat gepruts van Qurius in het buitenland kan nare gevolgen hebben voor de toekomst van het bedrijf.

    wees zuinig op je geld, je zou zeggen iemand die zuinig is op zijn geld hangt niet rond op de iex of belegt haar zuur verdiende centjes niet in het casino called beurs.

    doodzonde.

    beleggen op langere termijn levert meer op dan een spaarrekening en men denkt de wijsheid in pacht te heben bij het doen van zijn aankoop.,

    beide zijn niet waar, want lange termijn moet natuurlijk niet te lang duren. daar koop je niets voor..........ja ouderdom en frustratie en het kost nog tijd ook en laatste 10 jaar bakken met geld.

    dat wil natuurlijk niet zeggen dat hier kansen liggen op deze nivo's maar of dat ook voor Qurius geldt?

    dat wil ik eigenlijk zeggen. spreiden en weg uit dit soort risicovolle fondsen.

    er zijn er genoeg die hard zijn afgestraft en een beter management hebben, en ongetwijfelt overleven.

    Qurius is oppassen, that's all, maar het is wel lullig dat ik dat op dit nivo meldt al riep ik al boven de 1 euro hetzelfde.

    zie de waarschuwing als de zoveelste herhaling maar de omgeving voor Qurius en de economie wordt er niet rooskleuriger op en dat terwijl ze het in Nederland nog niet eens zo slecht doen.

    van getronics bleef uiteindelijk ook niet meer dan een grijpstuiver over

    succes.

  4. [verwijderd] 30 oktober 2008 11:58
    quote:

    france schreef:

    gogogo, die opmerking van mij is wat gechargeerd,

    maar ik weet dat hier mensen rondhangen die alles op 1 paard zetten, hoop is een mooi ding, maar hoop tegen beter weten in is riskant.

    dat gepruts van Qurius in het buitenland kan nare gevolgen hebben voor de toekomst van het bedrijf.

    wees zuinig op je geld, je zou zeggen iemand die zuinig is op zijn geld hangt niet rond op de iex of belegt haar zuur verdiende centjes niet in het casino called beurs.

    doodzonde.

    beleggen op langere termijn levert meer op dan een spaarrekening en men denkt de wijsheid in pacht te heben bij het doen van zijn aankoop.,

    beide zijn niet waar, want lange termijn moet natuurlijk niet te lang duren. daar koop je niets voor..........ja ouderdom en frustratie en het kost nog tijd ook en laatste 10 jaar bakken met geld.

    dat wil natuurlijk niet zeggen dat hier kansen liggen op deze nivo's maar of dat ook voor Qurius geldt?

    dat wil ik eigenlijk zeggen. spreiden en weg uit dit soort risicovolle fondsen.

    er zijn er genoeg die hard zijn afgestraft en een beter management hebben, en ongetwijfelt overleven.

    Qurius is oppassen, that's all, maar het is wel lullig dat ik dat op dit nivo meldt al riep ik al boven de 1 euro hetzelfde.

    zie het als herhaling en de omgeving wordt er niet rooskleuriger op en dat terwijl ze het in Nedrland zo leuk doen.

    succes.

    mense
    Okee France, dat is in ieder geval jouw mening, en een stuk genuanceerder.

    AB dus.
  5. boll 30 oktober 2008 22:57
    quote:

    france schreef:

    [quote=marcello106]
    Daarom benoem ik de feiten. Bij Qurius is Q4 momenteel nagenoeg gelijk aan het jaarresultaat. Als u dat begrijpt, legt u uw aandeeltjes rustig op de plank. Het heeft geen zin om uw frustratie op deze manier te botvieren.
    [/quote]

    ik wil wel een weddenschap aangaan om een tros bananen dat Qurius dit jaar in Q4 geen nettowinst behaalt.

    dat wordt ook nergens gecommuniceerd overigens,

    dus mijn bewereing is een simpel inkoppertje.

    en men vertrekt uit een aantal landen.

    dit bedrijf hangt als los zand aan elkaar.

    wel heel jammer.

    ps: dit is geen kop/verkoopadvies.

    het is een risicovol aandeel en daar is de koers dan ook naar.

    als ik moest kiezen zou ik voor Ordina gaan.

    die gaan in ieder geval niet failliet en is beter geleid en ook enorm afgestraft.

    mvg, succes.
    Jouw inkoppertje is zeker simpel.

    Het vierde kwartaal is voor Qurius altijd het beste kwartaal geweest,winst gegarandeerd,hoogte,geen idee.

    Ik denk dat het een goede zet zou zijn om je uit enkele landen terug te trekken,Q. Nederland trekt de kar.

    Mart
  6. [verwijderd] 30 oktober 2008 23:56
    Mart, je bedoelt het goed maar ik hoop dat Q niet naar je luistert over dat terugtrekken. Wellicht is het bedrijf te optimistisch geweest met de overname plannen maar de strategie is goed: centrale ontwikkeling in "relative low" cost, custimization in de landen. Uiteindelijk gaat dat zijn voordelen opleveren. Op de hele lange termijn geloof ik ook dat Microsoft graag spelers ziet die in meerdere landen actief zijn want dat geeft de mogelijkheid om grote semi multinationals te gaan benaderen. Met alle die kleine players zoals Q nu is zitten ze ook vast met hun pakket aan kleine klanten.

  7. [verwijderd] 31 oktober 2008 09:31
    quote:

    Jesse Livermore schreef:

    Wat is er zotter dan de lage koers van Qurius proberen te verklaren aan de hand van de derde kwartaal cijfers, het immer zwakke vakantie kwartaal?

    Qurius rapporteert op een glasheldere manier kwartaalcijfers. Dat dit niet gebruikelijk is in de ICT branche bewijzen Logica en Ordina. Beide beursgenoteerde ICT fondsen rapporteren slechts halfjaarcijfers, bewust of onbewust? Ze ontlopen in ieder geval de zwakke vakantie periode.

    Ook Atos Origin geeft geen uitgebreide derde kwartaalcijfers, slechts een derde kwartaal omzet update.

    Voor de liefhebbers de link naar het oorspronkelijke pers bericht:

    www.atosorigin.com/en-us/Newsroom/en-...

    Quote

    Atos Origin boekt 4,6% minder omzet; handhaaft omzetdoel

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Atos Origin heeft de omzet in het derde kwartaal van 2008 met 4,6% zien dalen tot EUR1,35 miljard, van EUR1,42 miljard in dezelfde periode een jaar eerder. Dat heeft de Franse IT-dienstverlener vrijdag bekendgemaakt.

    De omzetdaling lag in lijn met de verwachting van analisten en is met name het gevolg van desinvesteringen. De autonome omzetgroei, de groei exclusief overnames en desinvesteringen, bedroeg 5,5% en kwam daarmee hoger uit dan de 4,7% die analisten hadden voorzien.

    Vooruitkijkend stelt Atos Origin de doelstelling van een autonome omzetgroei van meer dan 5% in 2008 te handhaven. Ook blijft het bedrijf voor 2008 streven naar een EBIT-marge van ten minste 5,5%.

    Voor 2009 verwacht het bedrijf, op basis van het orderboek en de vooruitzichten van de terugkerende omzet, een positieve autonome omzetgroei te realiseren.

    Unquote


    Om de cijfers van Qurius in het juiste perspectief te zien:

    De autonome omzet groei van Atos bedroeg 5,5% daar waar Qurius 10,4% autonome groei realiseerde.

    De Ebit marge doelstelling van Atos bedraagt 5,5% daar waar Qurius op termijn 9% nastreeft.

    Atos Origin rapporteert geen winst cijfers over het derde kwartaal, de beleggers worden nog een kwartaal lang in het ongewisse gelaten. Daarentegen weten de Qurius beleggers precies waar ze aan toe zijn...!!!

    Groeten,

    Jesse Livermore
  8. forum rang 6 d' Aandelen ' 31 oktober 2008 10:43
    quote:

    pro-visio schreef:

    Jesse heeft nog nooit zoveel gekocht als de laatse dagen mjaaaa.... Achteraf hiermee aankomen en als de koers wat hoger komt beetje komen pumpen. Zelf kopen aan 0,26-0,27????en dan rond 0,30 rondlullen hoe geweldig Q is?

    Inderdaad Jesse Livermore het animeermeisje van Qurius komt met prachtige verhalen wat voor prachtig bedrijf Qurius wel is en je bent een dief van jezelf als je van dit geweldige bedrijf geen aandeeltjes koopt. Jaren geleden las ondergetekende ook van deze verhalen en was onder de indruk met hoeveel kennis van zaken sommige mensen waaronder JS van een specifiek bedrijf hadden en je liet je weer aanlullen om aandelen te kopen en ik heb het geweten, dat heeft mij duizenden euro's gekost.
    Mensen kijk nou gewoon naar de beweging van dit aandeel Qurius, contenue omlaag met af en toe een sprongetje omhoog en vergelijkbaar met nog zo'n geweldig bedrijf zoals Sopheon, gewoon zelf onderzoek doen naar koers winst verhouding, omzet, vooruitzichten en hoe gaat het met andere bedrijven in dezelfde sector.
    JS zit zijn eigen zakken te vullen want je kan geen bericht lezen of hij heeft het over bijkopen, hij moet wel een enorme zak met geld hebben dan.
    Inderdaad : Lof der zotheid, maar dan een beetje anders.
    Groet 'd Aandelen
  9. [verwijderd] 31 oktober 2008 11:53
    quote:

    'd Aandelen schreef:

    Jesse Livermore,

    To buy or not to buy. Voor mij is dat even not to buy en wel omdat ik na mijn aankoop van 10.000 aandelen Qurius in juni 2007 a 1.12 per stuk de koers alleen maar heb zien dalen, weliswaar met een klein herstelletje tot 0.85 euro in het eerste kwartaal tot het nivo van 0.44 gisteren.
    Niets ten nadele van jouw verhaal over Qurius maar niet de enthousiaste forumbezoeker beinvloed nauwelijks de koers van het aandeel maar veel eerder de Public Relations van Qurius zelf die zich zeker als het zo goed gaat als jij zegt zich ook in het belang van de aandeelhouders veel actiever moet opstellen en het aandeel meer in de "picture" zet zoals bijvoorbeeld Crucell en andere bedrijven die steeds wat te melden hebben en zorgen dat het aandeel in de belangstelling blijft.
    Dus volgens mij moet het al jouw enthousiasme ten spijt toch van Qurius zelf komen want ook bij aandelen geldt zien doet kopen.
    d'Aandelen

    Jesse schreef eerder:

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=155&...

    Quote

    Beste d’Aan,

    Spijtig om te horen dat je eerste belegging in Qurius niet zo succesvol is geweest, althans voorlopig niet.

    Als je ruim € 10.000,- te besteden hebt om te beleggen, is het niet verstandig om deze in één keer uit te geven. Het is nooit verstandig om zomaar “out of the Blue” een aandeel te kopen. Het wordt dan echt kopen om te kopen, daar waar je eigenlijk eerst een beleggingsplan moet opstellen.

    Uiteraard dien je eerst je te verdiepen in een bedrijf en vervolgens maak je een inkoop plan.

    In het verleden waren transactie kosten voor het kopen van aandelen dusdanig hoog, dat het zinvol was om minimaal voor € 4.000,- aandelen in één keer uit te geven.

    Tegenwoordig zijn de tarieven van internet brokers, dusdanig concurrerend, dat het zelfs lonend is om voor € 1.000,- per keer aandelen te kopen. Hierdoor heb je de mogelijkheid om 10x een portie aandelen ter waarde van € 1.000,- te kopen. Je kan hiervoor een tijdshorizon opstellen bijv. iedere twee weken of iedere maand koop je voor € 1.000,- aandelen.

    Kijk als beginnend belegger moet je niet de illusie hebben dat je precies op het diepte punt van de markt kan kopen, om deze vervolgens op de allerhoogste koers weer te verkopen. Zelfs Warren Buffet lukt dat niet.

    Door je aankoop in de tijd te spreiden krijg je een mooie gemiddelde koers. Bovendien gaat het een keer helemaal mis met een aandeel, dan ben je niet in één keer je hele investering kwijt.

    In het geval van Qurius had je nu bijna drie keer zoveel aandelen voor je investering van € 1.000,- kunnen kopen. Op deze manier betekent bijkopen ook echt het middelen van je aankoop koers. Heb je namelijk in één keer je investering uitgegeven, dan wordt middelen door bij te kopen bijna onmogelijk. Hiermee gaan vele beginnende beleggers de fout in, ze hebben het geld al volledig uitgegeven, vervolgens daalt de koers en dan hebben ze geen geld meer om bij te kopen. Vervolgens gaan ze geld lenen met hun aandelen als onderpand en komen nog veel meer in de problemen bij verder dalende koersen. Dit is werkelijk het domste wat beleggers kunnen doen, beleggen met geleend geld op basis van onderpand op je aandelen portefeuille.
    Overigens zegt Jesse niet dat je geen geld mag lenen om aandelen te kopen, maar leen dan geld bij een bank zonder onderpand op je portefeuille. Beter is natuurlijk om helemaal niet te lenen.

    Ook professionele partijen kopen gespreid in. Alleen is hun tijdsplan verschillend, zij kopen vaak dagelijks in. Als een institutionele belegger een belang van 1 a 2 procent in een beursgenoteerd bedrijf wil nemen, moeten ze wel gespreid inkopen. Immers als ze alles in één keer kopen, zorgt deze aankoop voor een dusdanig prijs op drijvend effect, dat ze door daar veel te duur kopen.
    Door dagelijkskleine porties te kopen kan een prijsstijging achterwegen blijven. Gaat de prijs desondanks omhoog, dan verkopen ze weer op relatieve grote schaal om de prijs weer te drukken. Deze techniek is vooral succesvol gebleken bij de wat kleinere fondsen. De huidige praktijk van de meeste professionele partijen is om eerst de prijs fors omlaag te brengen alvorens een aanzienlijk belang op een lagere koers in te nemen. De ultieme vorm van markt manipulatie.

    Daarom is Jesse het ook absoluut niet eens met de vaak gehoorde stelling, ook door dominees gebezigd;

    “De Markt heeft altijd gelijk.”

    Nee, door het vele gemanipuleer heeft de Markt helemaal geen gelijk...!!! Jesse gelooft wel in het volgende:

    “De markt overdrijft meestal, zowel naar boven als naar beneden.”

    Mooi voorbeeld hiervan is wat er de afgelopen weken met het aandeel Qurius is gebeurd.
    Zonder aanleiding, zonder een noemenswaardige gebeurtenis en zonder berichtgeving wordt het aandeel op een wel heel professionele manier € 0,20 lager gezet. Men maakt op een uiterst geraffineerde manier optimaal misbruik van het slechte beurs sentiment. En de kleine beleggers worden massaal uitgerookt, al dan niet gedwongen door dekkingsproblemen. Vervolgens slaat men toe en wordt het belang opgebouwd tegen nog steeds zeer aantrekkelijke koersen.

    Kortom door al dat gemanipuleer is de markt voor aandelen met recht een Jungle. Daar om is het niet verantwoord om zomaar “out of the blue” voor ruim € 10.000 aan aandelen te kopen.

    Overigens één van de redenen waarom Jesse bezig is gedurende een langere periode om een belang in Qurius op te bouweb, is het rotsvaste vertrouwen in de CEO Fred Hermans.

    Fred Hermans werkt bij Magnus sinds 1992 en werd in 2000 bestuursvoorzitter. In 2001 stapte hij op na een conflict over de te volgen strategie met mede bestuurder Marco Verver. Magnus komt door het uiteenspatten van de internet bubble in zwaar weer terecht. Fred Hermans wordt uiteindelijk gevraagd om in 2002 Magnus uit een diep dal te halen. Het water stond Magnus aan de lippen. Door het nemen van draconische maatregelen lukt het Hermans om Magnus van de ondergang te redden. Naast de SAP activiteiten kiest Hermans voor een nieuwe groei markt, de implementatie van Microsoft ERP software en wordt daardoor minder afhankelijk van de SAP business. In 2003 neemt Magnus het succesvolle Qurius uit Zaltbommel over via een aandelen ruil. Qurius is op dat moment al een Microsoft Dynamics specialist. In 2005 besluit het in Qurius omgedoopte Magnus zich uitsluitend te richten op MicroSoft technologie en worden de SAP activiteiten verkocht.

    Vervolgens ontwikkelt Qurius zich in rap tempo tot de grootste MicroSoft Dynamics partner in Europa.
    In 2007 krijgt het de bekroning middels de verkiezing van Global MicroSoft Dynamics Partner of the year 2007.

    Meer over Fred Hermans en Qurius is terug te vinden op de volgende links:

    www.computable.nl/artikel/ict_topics/...

    www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_economi...

    www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=23...

    www.tribal-im.com/nl/in-de-media/alge...

    www.qurius.eu/topmensen/index.php?opt...

    d’Aan succes verder met beleggen in Qurius.

    Unquote
    D’aan,

    Jammer dat je hier nooit op hebt gereageerd. Nu wel met infame beschuldigingen komen betreffende marktmanipulatie die kant nog wal raken is natuurlijk te gek voor woorden.

    Al eens afgevraagd waarom Jesse hoofd
  10. [verwijderd] 31 oktober 2008 11:57
    D’aan,

    Jammer dat je hier nooit op hebt gereageerd. Nu wel met infame beschuldigingen komen betreffende marktmanipulatie die kant nog wal raken is natuurlijk te gek voor woorden.
    Al eens afgevraagd waarom Jesse hoofdzakelijk op het Qurius forum publiceert? Er zijn toch vele andere fondsen die aanzienlijk volatieler zijn dan Qurius. Al eens afgevraagd of Jesse misschien toch alleen maar in Qurius belegt, en dan in de juiste betekenis van het woord “beleggen”...!!!

    Groeten,

    Jesse Livermore

    BTW Je schreef zelf eerder: “maar niet de enthousiaste forumbezoeker beinvloed nauwelijks de koers van het aandeel maar veel eerder de Public Relations van Qurius zelf”
    Beetje vreemd dat je nu met een beschuldiging van Markt manipulatie komt...!!!
  11. forum rang 6 d' Aandelen ' 31 oktober 2008 14:40
    quote:

    Jesse Livermore schreef:

    D’aan,

    Jammer dat je hier nooit op hebt gereageerd. Nu wel met infame beschuldigingen komen betreffende marktmanipulatie die kant nog wal raken is natuurlijk te gek voor woorden.
    Al eens afgevraagd waarom Jesse hoofdzakelijk op het Qurius forum publiceert? Er zijn toch vele andere fondsen die aanzienlijk volatieler zijn dan Qurius. Al eens afgevraagd of Jesse misschien toch alleen maar in Qurius belegt, en dan in de juiste betekenis van het woord “beleggen”...!!!

    Groeten,

    Jesse Livermore

    Jesse ik kom niet met infame beschuldigingen en de in het verleden door jou gepropageerde tactiek om steeds porties aandelen van 1000 stuks te kopen om zo de prijs naar beneden te middelen staat niet bekend als een hele goede methode zeker en dat zei ik, zeker als je ziet dat het aandeel Qurius maar één weg lijkt te gaan en dat is de weg omlaag en als ik de door jou gepropageerde methode had gevolgd dan had ik nog meer geld verloren.
    Jij schijnt helemaal in Qurius te geloven en te verwachten dat het aandeel op de langere termijn weer zal gaan stijgen, ik geloof dat niet en heb dat niet alleen bij Qurius gezien, de hele ICT sector zie ik in het algemeen zakken.
    Maar natuurlijk kan het wel heel lucratief zijn om af en toe flink in te slaan voor een prijs zoals bv 0.26 van vandaag en ze zullen misschien wel binnenkort de 0.30 aantikken maar een koersstijging naar hogere sferen van het aandeel Qurius zie ik niet zitten.
    Het valt mij altijd op wanneer ik met twee goede kennissen die allebei in beleggingen zitten bij hun werkgever, Robeco en Rabo, dat zij altijd een beetje minzaam glimlachen wanneer ik hun vertel dat ik aandelen Qurius heb of beter gezegd had.
    Ik beleg nu ongeveer zo'n 10 jaar en heb in de loop van de jaren heel veel aandelen zien gaan en komen of zien dalen naar het nivo van een pennystock, denk aan Baan, KPNQwest, Sopheon, Antonov ( al jaren een sof), Logica, Pharming, New Skies Satellites, Getronics, Ctac en nu weer Qurius zodat je gerust mag zeggen dat ik te vaak de verkeerde aandelen in mijn portefeuille had en nu beleg ik ook op de langere termijn in de grotere fondsen die ook dividend uitkeren.

    En waarom publiceer je inderdaad alleen maar op het Qurius forum, ik mag toch hopen dat je je kapitaal spreid over de diverse fondsen en niet al je geld op één paard zet.

    Beginnende beleggers laten zich maar al te vaak leiden door die forumschrijvers die schijnbaar op de hoogte zijn van alle in's en out's van een bedrijf en vaak ook helemaal "geloven" in het bedrijf waarover ze schrijven. Als je vind dat ik jou daarmee beschuldig van marktmanipulatie dan is dat dan voor jouw rekening want ik ga niet mee in dat geloven.
    groet Daan
  12. boll 31 oktober 2008 20:08
    Mooi voorbeeld hiervan is wat er de afgelopen weken met het aandeel Qurius is gebeurd.
    Zonder aanleiding, zonder een noemenswaardige gebeurtenis en zonder berichtgeving wordt het aandeel op een wel heel professionele manier € 0,20 lager gezet. Men maakt op een uiterst geraffineerde manier optimaal misbruik van het slechte beurs sentiment. En de kleine beleggers worden massaal uitgerookt, al dan niet gedwongen door dekkingsproblemen. Vervolgens slaat men toe en wordt het belang opgebouwd tegen nog steeds zeer aantrekkelijke koersen.

    Jesse,

    Slecht beurssentiment,ok.

    Als dhr.Hermans himself na de h.j. cijfers 2008 aangeeft licht teleurgesteld te zijn,dat hij afziet van de omzetdoelstellingen en dat een verbetering van de marges anderhalfjaar kan duren kun je niet spreken van;

    Zonder aanleiding
    Zonder noemenswaardige gebeurtenis
    Zonder noemenswaardige berichtgeving

    Nietwaar?

    Mart
  13. [verwijderd] 1 november 2008 13:35
    quote:

    Christmastree schreef:

    Nee Mart, inderdaad niet waar
    Inderdaad Chrismastree Niet Waar...!!!

    Bolletje slaat wederom de plank volledig mis. In plaats van een inhoudelijke discussie aan te gaan, doet ie een verwoede poging om via one-liners de posting van Jesse onderuit te halen.

    Hij citeert een posting van Jesse van 18 Juli en de half-jaar cijfers werden nota bene op 24 Juli gepresenteerd, zo ook de uitspraken van Hermans. Opnieuw een kwestie van goed lezen dus.

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=155&...

    De week voorafgaande aan 18 Juli was er wel degelijk sprake van:

    Zonder aanleiding
    Zonder noemenswaardige gebeurtenis
    Zonder noemenswaardige berichtgeving

    De zoveelste canard van Bolletje. Benieuwd of ie nu eindelijk de ballen heeft om karakter te tonen.

    Groeten,

    Jesse Livermore
79 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in