Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TA AEX vrijdag 7 november: Kritieke fase

119 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 november 2008 22:55
    SP500

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=8B0580...

    DE index sluit bijna op day-low en nipt onder de 61,8% van de voorgaande stijging. Dat maakt 100% a 847 logisch en daarmee wordt de NR naar 691 ook mogelijk mits de uurgrafiek meewerkt.

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=49B16B...

    en die werkt mee. Zoals u weet neem ik de NR naar 857 normaal gesproken niet in aanmerking omdat de tweede top zich OB bevindt. Misschien had ik dat hier wel moeten doen.

    EUSTX

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=4F3877...

    Ook hier geldt dat de NR in de dagrafiek aan waarschijnlijkheid gaat winnen.

    23% is wel fibonacci nivo maar niet echt belangrijk.

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=064C38...

    In de uurgrafiek een mogelijkheid dat de bodem op 50% a 2480 gezet is. Normaal gesproken verwacht ik echter een lagere bodem met een hogere RSI bodem en die is er nog niet.
    De lage stand van RSI rechtvaardigt opveren en daarna vorming van NR.

    AEX

    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Een correctie omhoog ken doorgaans forse koersuitslagen. De vraag is dan wanneer de correctie afgeblazen is. Dat is in dit geval onder de laatste fibo of wanneer de daling de RSI in uur en 15' oversold zet zodat ook hier NR gezet kan worden die gedeelte voor gedeelte de NR naar 157 uit de daggrafiek in gaat lossen.

    Tot die tijd dus eventueel intraday short met de rode lijn als toploss en afhankelijk van waar de index terecht komt ontstaan koopjeskansen of nieuwe shortsignalen.

    Voorlopig is het gisteren genoemde scenario ABC 302-275-344 naar de achtergrond maar nog niet verdwenen.
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=FE5140...

    Nou, nog net boven de laatste fibo op 259 maar wel zullen rond 257 starten.

    Zolang de index niet boven de 259 komt staat er in de daggrafiek een eerste doel van 244.

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=4B23B9...

    Over de ver overbought top valt een NR naar 192 te trekken. Ik neem deze normaal gesproken niet in aanmerking maar ik kan ongelijk hebben gehad in die zin dat hij in combinatie met een NR naar 157 in de daggrafiek juist wel geldig zou moeten zijn.

    Bij opening zal de RSI evenwel oversold gaan en de NR die daaropvolgend kan worden getrokken is van de eerste soort.

    Kortom het scenario 302-275-344 ging gisteren naar de achtergrond, vandaag zet ik eveneens geen intraday meer omdat de opening danig af zal wijken van de stand om 17.30 gisteren.

    Grofweg kan ik wel stellen dat bij een lagere bodem en een terugtest van 259 een NR neergezet kan worden in de buurt van 248.

    Al met al kan ik op basis van koersverloop nu lagere bodems voorspellen. Ik houd mij o.a. vanwege tijdsgebrek (ik werk nog:) voornamelijk met koersverloop bezig.

    Op basis van tijdsverloop zou je een top in december veronderstellen via de eerder genoemde 302-275-344. Het spreekt vanzelf dat ik daar op dit moment mijn hand niet meer voor in het vuur steek.

    Globaal staat op dit moment open de mogelijkheid om iets onder 259 te bodemen en dan alsnog 302 etc. Anders 244 maar als dat niet lukt dan krijgt de index een probleem. Alhoewel probleem?
  2. [verwijderd] 6 november 2008 23:08
    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Kortom het scenario 302-275-344 ging gisteren naar de achtergrond, vandaag zet ik eveneens geen intraday meer omdat de opening danig af zal wijken van de stand om 17.30 gisteren.
    Bedoel je met gisteren 6/11 of 5/11? Meestal schrijf je de opening later, of je verwacht dat wij deze morgen pas zullen lezen.
    De opening zal afhankelijk zijn van wat de futures morgenochtend doen.
    De S&P is 15 punten lager gesloten dan bij sluiting AEX. Dat is goed voor 2,5-4 punten. Zoveel wijkt dat ook niet af. Gap van 29/10 was groter.
    De NR naar ca 170 is dus toch ontstaan. Ik zag hem aankomen, maar ik betwijfel het nog steeds. Dat is wel erg weinig. Dan moet AM bijna niets meer waard zijn.
    Pacito
  3. [verwijderd] 6 november 2008 23:08
    Ja ik maak het jullie wel moeilijk met die verschrijvingen.
    En enkele amerikaanse grootbellegers volgen dit draadje zodat per ongeluk 434 noemen onmiddellijk een short squeeze veroorzaakt.

    maar ik bedoelde gisteren werkelijk een ABC-tje naar uiteindelijk mogelijk 344.

    Vandaag is 244 (sorry ik kan er niets aan doen) de laatste redding

  4. [verwijderd] 6 november 2008 23:16
    quote:

    Pacito schreef:

    [quote=Kniepstuuver] Kortom het scenario 302-275-344 ging gisteren naar de achtergrond, vandaag zet ik eveneens geen intraday meer omdat de opening danig af zal wijken van de stand om 17.30 gisteren.[/quote]
    Bedoel je met gisteren 6/11 of 5/11? Meestal schrijf je de opening later, of je verwacht dat wij deze morgen pas zullen lezen.
    De opening zal afhankelijk zijn van wat de futures morgenochtend doen.
    De S&P is 15 punten lager gesloten dan bij sluiting AEX. Dat is goed voor 2,5-4 punten. Zoveel wijkt dat ook niet af. Gap van 29/10 was groter.
    De NR naar ca 170 is dus toch ontstaan. Ik zag hem aankomen, maar ik betwijfel het nog steeds. Dat is wel erg weinig. Dan moet AM bijna niets meer waard zijn.
    Pacito

    Beste Paco,
    mijn opening gaat er vanuit dat we op vrijdag 7 november zitten.

    De NR in daggrafiek heb ik naar 157. Nu dan krab je wel even achter je oren.

    Naar mijn idee maakt een ABC-tje richting 302 en hoger kans. In het andere geval geen ABC maar een verlenging van de huidige dalingsgolf ......brrrrrrrrrr
  5. [verwijderd] 6 november 2008 23:18
    Grotere frames waren gevuld.... Nu de kleinere in de gaten houden.... Lekker wachten totdat een NR er staat zoals vanmiddag... Toeslaan, incasseren , sluiten en wachten op de volgende NR..
  6. [verwijderd] 7 november 2008 00:11
    quote:

    Robbie schreef:

    Grotere frames waren gevuld.... Nu de kleinere in de gaten houden.... Lekker wachten totdat een NR er staat zoals vanmiddag... Toeslaan, incasseren , sluiten en wachten op de volgende NR..
    Wat bedoel je precies met gevuld?
    Alvast bedankt.
  7. [verwijderd] 7 november 2008 00:31
    Thnx, Kniep. Ik probeer je echt te volgen, maar je (en jullie) maakt het wel voor de gewone burger errug moeilijk. Is het echt zo onmogelijk je iets concreter uit te drukken? Maak dit dit draadje iets opener? Ipv deze geheimtaal? Bij voorbaat dank.
  8. [verwijderd] 7 november 2008 00:39
    quote:

    AndyFiboSpastico schreef:

    Thnx, Kniep. Ik probeer je echt te volgen, maar je (en jullie) maakt het wel voor de gewone burger errug moeilijk. Is het echt zo onmogelijk je iets concreter uit te drukken? Maak dit dit draadje iets opener? Ipv deze geheimtaal? Bij voorbaat dank.
    Ik snap er meestal ook weinig van, maar als TA-er hoor je je natuurlijk zo technisch en onbegrijpelijk mogelijk uit te drukken he. Stel je voor dat straks iedereen weet wat je bedoelt!
  9. [verwijderd] 7 november 2008 00:42
    Ook wat huiswerk doen. Lees wat over de Elliot Wave Theorie en je begrijpt de term ABC. En over NR en PR is hier al vaak genoeg verwezen naar een artikel van G.J. Nikken. Het is voor Kniepstuuver natuurlijk ondoenlijk om dat telkens opnieuw uit te leggen.
  10. [verwijderd] 7 november 2008 00:47
    quote:

    kees100 schreef:

    Ook wat huiswerk doen. Lees wat over de Elliot Wave Theorie en je begrijpt de term ABC. En over NR en PR is hier al vaak genoeg verwezen naar een artikel van G.J. Nikken. Het is voor Kniepstuuver natuurlijk ondoenlijk om dat telkens opnieuw uit te leggen.
    Ik waardeer de bijdragen van Kniepstuuver zonder meer hoor, en misschien heb je wel gelijk wat je opmerking betreft. Maar de afkortingen vliegen je af en toe wel heel erg om de oren. (Hoewel ik TA-ers ken die hun visie aanmerkelijk onbegrijpelijker verwoorden).
  11. [verwijderd] 7 november 2008 01:02
    quote:

    kees100 schreef:

    Ook wat huiswerk doen. Lees wat over de Elliot Wave Theorie en je begrijpt de term ABC. En over NR en PR is hier al vaak genoeg verwezen naar een artikel van G.J. Nikken. Het is voor Kniepstuuver natuurlijk ondoenlijk om dat telkens opnieuw uit te leggen.
    Die NR en PP snappen we imiddels al. GJ Knikken ook al. Zo'n sufferds zijn we ook niet? Maar dat gedoe in die minuten etc. Pff? Doe ook eens iets educatiefs? Pleeze?
  12. [verwijderd] 7 november 2008 01:10
    quote:

    1Dré schreef:

    Ik waardeer de bijdragen van Kniepstuuver zonder meer hoor, en misschien heb je wel gelijk wat je opmerking betreft. Maar de afkortingen vliegen je af en toe wel heel erg om de oren. (Hoewel ik TA-ers ken die hun visie aanmerkelijk onbegrijpelijker verwoorden).
    Zelfgemaakt plaatje nav GJ bijdrages in IEX Magazine.

    Kijk ook eens op:
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=30&t...
  13. [verwijderd] 7 november 2008 01:17
    quote:

    vissekop schreef:

    [quote=1Dré]
    Ik waardeer de bijdragen van Kniepstuuver zonder meer hoor, en misschien heb je wel gelijk wat je opmerking betreft. Maar de afkortingen vliegen je af en toe wel heel erg om de oren. (Hoewel ik TA-ers ken die hun visie aanmerkelijk onbegrijpelijker verwoorden).
    [/quote]

    Zelfgemaakt plaatje nav GJ bijdrages in IEX Magazine.

    Kijk ook eens op:
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=30&t...

    Thanks. Ik ga er bij gelegenheid eens in rondsnuffelen.
  14. [verwijderd] 7 november 2008 01:23
    quote:

    kees100 schreef:

    Als jij spreekt over geheimtaal kan ik toch niet weten wat je wel begrijpt en wat niet. Doe voor jezelf maar iets educatiefs.
    Jajaja, je snapt het niet?
    Welterusten, Einsteintje.
  15. [verwijderd] 7 november 2008 01:29
    AndyFiboSpastico, dank dat je mij een goede nachtrust toewenst. Daar zal jij voorlopig wel niet aan toe komen met al die zelfeducatie die je nog te doen staat.
119 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.215
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.296
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.768
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.941
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.719
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.083
ASML 1.766 106.094
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390