Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Revolutie in USA - CNBC.s Santelli pikt het

1. [verwijderd] 20 februari 2009 23:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Amor Arrows schreef:

   Howdy,
   
   Meneer Santelli is employee van CNBC (GE, stock <$10, al die CNBCers hebben GE-aandelen, misschien vandaar die tantrum), hij hoort zich te gedragen op het scherm zoals het hoort.
   
   Het is niet zijn job om daar te keer te gaan.
   
   Dat doen de Rush Limbaughs wel. Als je daar naar wil luisteren, moet jezelf weten.
   
   Santelli heeft recht op zijn eigen politieke mening, maar hoort dat niet op die manier naar voren te brengen, op live-TV, op zijn werk.
   
   Hij nog nooit zo iets gedaan (hij is geen Cramer).
   
   Nogmaals "OBAMA won".
   
   If you don't like it, move to Canada, haha.
   
   Grote meerderheid van Amerikanen staan nu nog meer positief tegenover Obama, dan tijdens de dag van de verkiezingen.
   
   Het plan is misschien niet fair, maar welke wet is fair?
   Is Social Security/AOW fair?
   
   Arme werkers betalen voor rijke gepensioneerden (in sommige/vele gevallen).
   
   Is de inkomstenbelasting fair? In vele gevallen niet: stinkendrijken betalen vaak niets, omdat ze loopholes hebben.
   
   'n Arbeider heeft geen loopholes.
   
   Ik denk dat Rick Santelli 'n behoorlijk standje krijgt van meneer Immelt.
   
   >--:-)-->
   

   Zelf heb ik een schijthekel aan CNBC, voornamelijk Cramer. Maar waarom mag Santelli niet zijn mening verkondigen op TV, wat is dat voor een rare censuur. Sinds wanneer mag je niet op TV zeggen dat het beleid van de gekozen president je absoluut niet bevalt, zelfs als je de minderheid bent.
2. [verwijderd] 20 februari 2009 23:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=op en top]
   Dan die hypotheekverstrekkers , als je weet dat je 52% van je spaartegoed verplicht moet beleggen in real-estate, kan en mag je banken dan nog wel kwalijk nemen dat ze hypotheken hebben verstrekt?
   Moeten ze dan voor 100% de schade wel nemen?
   [/quote]
   
   Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om die hypotheken alleen te verstrekken aan betrouwbare klanten. Bij voorkeur mensen die je kent en waarvan je de inkomenssituatie kent en het huis dat het onderpand is. Dan had je geen problemen gehad.
   
   Maar ja, dan kun je niet de hoogste spaarrente geven natuurlijk, en groei gaat boven alles.
   
   Geloof dat ze 2000 jaar geleden al wisten dat je geen huis op (drijf)zand moet willen bouwen.
   

   maar 2000 jaar later is het wel dat de overgrote meerderheid word geboren zonder recht op grond en huis tenzij men zich feodaal knecht aan 30 jarige hypotheken .Men word tegenwoordig geboren letterlijk met een baksteen op zijn maag .Eigenlijk giga verspilling van jeudige energie . Het kan en het kon ook anders. Ik vind het woord in het turks voor getrouwd "evli" = "met huis" altijd zo veelzeggend voor deze knechting van onze aankomende generaties .
   
   
3. [verwijderd] 20 februari 2009 23:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dentroef schreef:

   maar 2000 jaar later is het wel dat de overgrote meerderheid word geboren zonder recht op grond en huis tenzij men zich feodaal knecht aan 30 jarige hypotheken .Men word tegenwoordig geboren letterlijk met een baksteen op zijn maag .Eigenlijk giga verspilling van jeudige energie . Het kan en het kon ook anders. Ik vind het woord in het turks voor getrouwd "evli" = "met huis" altijd zo veelzeggend voor deze knechting van onze aankomende generaties .
   

   dat is altijd zo geweest. vroeger was het zelf verboden om te verhuizen naar een ander dorp.
4. [verwijderd] 20 februari 2009 23:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   X91 schreef:

   [quote=BJL]
   Maar het is toch slimmer om wel mee te betalen aan die steun als daardoor indirekt je eigen baan en je eigen bezittingen ook daarvan profiteren? Ook al steun je direkt mensen van wie je vindt dat ze het niet verdienen...
   [/quote]
   Dat mag misschien wel zo zijn, maar het is mijn inzien geen lange termijn oplossing. Ik zou graag duurzame groei hebben, niet de groei die we gehad hebben tussen 2003 en 2008. Ik denk dat niemand weer hetzelfde scenario zou willen overdoen.
   

   Allemaal goed en wel, maar waar waren deze lieden/staat toen ik hun steun nodig had?
   
5. [verwijderd] 21 februari 2009 00:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   zie: Rick Santelli freaks out
   
   www.huffingtonpost.com/2009/02/20/ric...
   
   
6. [verwijderd] 21 februari 2009 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze video is in razend tempo een van meest HOTTE internet items geworden.Met een hoge approval rate boven de 90 %.
   Het Witte Huis heeft Santelli dan ook direct voor een nader gesprek uitgenodigd om dit eerste openlijke teken van groot ongenoegen in de USA te neutraliseren. Een echte Tee party zou het einde van de huidige regering betekenen.
   
   

   quote:

   de Stijl schreef:

   allemaal niet meer. Weg met de centraal geleide economie REVOLUTIE NU!
   Dit is een van de belangrijkste videos die ik laatste tijd gezien heb.
   
   Major News CNBC's Rick Santelli: Revolutie
   Intro:
   
   Rick heeft het over de Boston Tea Party, en dat gezien als DE katalysator van de Amerikaanse Revolutie.
   
   Volledige analyse:
   ---------------------------------------------------De Boston Tea Party en Rick Santelli van CNBC
   
   De impact van zijn opmerking "Chigaco Teaparty" na 2:20 is mogelijk enorm, aangezien de Bosten Tea Party (link Wikipedia ) wordt gezien als de katalysator voor de Amerikaanse Revolutie tegen de Engelsen. Sociale onrust is (zoals ook aangegeven in de marktupdate van vandaag), meer dan ooit mogelijk in de zware economische tijden, en moet zeker niet onderschat worden.
   
   Boston Tea Party
   The Boston Tea Party was an act of direct action protest by the American colonists against the British Government in which they destroyed many crates of tea belonging to the British East India Company and dumped it into the Boston Harbor. The incident, which took place on December 16, 1773, was a major catalyst of the American Revolution and remains an iconic event of American history.
   
   www.edelmetaalplaza.nl/web_redactie.a...
   

7. [verwijderd] 21 februari 2009 12:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   firesale schreef:

   Een voordeel; het file"probleem" lost zichzelf op ;-)
   
   

   Net zo als het aantal goed te berijden wegen,wegens gebrek aan onderhoud ten gevolge van minder inkomsten wegenbelasting.
   Kijk eens om je heen heel even wat winterweer en 10% van de wegen zijn kapot.
   Toch maar liever wat file!
   
   mvrgr jo jo
8. [verwijderd] 21 februari 2009 14:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Glenn Beck hield gisteren een heel bizarre editie van zijn show over looting, martial law...
   www.goud.com/forum/dagelijkse-discussie/
9. [verwijderd] 21 februari 2009 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   X91 schreef:

   [quote=firesale]
   Hmm. De eersten worden altijd belachelijk gemaakt. Maar hoe meer er komen...
   The world as we know it gaat veranderen. Kijk nog maar even goed om u heen.
   
   Een voordeel; het file"probleem" lost zichzelf op ;-)
   
   [/quote]
   
   Dat is natuurlijk onzin, de economie gaat aantrekken of dat nou over een half jaar is of over 3 jaar. De wereld heeft ook de grote depressie overleefd.
   

   Hoezo onzin? Of hoop je dat het onzin is?
   
   Het is nog maar helemaal de vraag of we weer kunnen opkrabbelen. Misschien is de rek er wel uit en wordt het nooit meer zoals het was. Misschien zijn we in de kont geschoten en bloeden we langzaam dood.
   
   Ja de wereld heeft ook de grote depressie overleefd, ternauwernood.... (WOII), maar ja, resultaten uit het verleden....
   
   
10. Brievenbus 21 februari 2009 14:45

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    AB Amor!
    
    Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat je hier op IEX tegenwoordig van die die-hard rechtse praat tegenkomt die de republikeinen softe SP'ers laat lijken.
    Beetje ondoordacht en onvolwassen af en toe in mijn ogen/ oren....
    Ik heb wel 's voorzichtig het gevoel dat het vaker mensen zijn die denken het te gaan maken , dan dat het om menzen gaat die het daadwerkelijk gemaakt hebben in het leven, als je begrijpt wat ik bedoel.....
12. [verwijderd] 21 februari 2009 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    firesale schreef:

    [quote=X91]
    [quote=firesale]
    Hmm. De eersten worden altijd belachelijk gemaakt. Maar hoe meer er komen...
    The world as we know it gaat veranderen. Kijk nog maar even goed om u heen.
    
    Een voordeel; het file"probleem" lost zichzelf op ;-)
    
    [/quote]
    
    Dat is natuurlijk onzin, de economie gaat aantrekken of dat nou over een half jaar is of over 3 jaar. De wereld heeft ook de grote depressie overleefd.
    [/quote]
    
    Hoezo onzin? Of hoop je dat het onzin is?
    
    Het is nog maar helemaal de vraag of we weer kunnen opkrabbelen. Misschien is de rek er wel uit en wordt het nooit meer zoals het was. Misschien zijn we in de kont geschoten en bloeden we langzaam dood.
    
    Ja de wereld heeft ook de grote depressie overleefd, ternauwernood.... (WOII), maar ja, resultaten uit het verleden....
    

    Er zijn tal van veranderingen gaande, maar waarom wordt dit als negatief gezien?
    
    Ik zie ook een enorme hoeveelheid positief nieuws, met name de technologische verniewingen die ongeremd doorgaan. Dit verbetert de kwaliteit van ons leven enorm.
    
    Economie gaat niet enkel en alleen om geld, dat is slechts een tijdelijk ruilmiddel.
    
13. Boemba ~ de stem van de rede 21 februari 2009 15:03

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    wel een gemiste kans voor middelkoop eigenlijk
    
    hij had gisteren op zijn laatste dag bij rtl hetzelfde moeten doen
    
    :-)
    
    
14. [verwijderd] 21 februari 2009 17:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grote paniek bij Ali O Bama (neefje van Dick Cheney en achterneefje van Bushnevs) en zijn 40 rovers. De popi Uncle Tom chocoprins ist dank zij een uiterst goed doordachte neoconwit wasmiddelreclame campagne behoorlijk populair geworden en geniet " krediet " vooral buiten de US en moet vooral de US middenklasse HOOP geven terwijl ze wel tegelijkertijd aan alle kanten geschoren worden. Voor de goede orde op een andere site tipte ik jaren geleden de toen in alle media totaal onbekende Obama als serieuze presidents kandidaat. Deze bron behoort over het algemeen tot 1 van de best geinformeerde bronnen die ik ken. Niet veel later vernam ik wie er feitelijk achter staken en dat was voor mij de direct de bekende spreekwoordelijk druppel. Maar goed deze welbespraakte Cheney clone doet het nog steeds goed. Het is bijzonder dapper wat Santelli hier probeert en verwacht zelf dat dit een groot deel van de US bevolking bijzonder aanspreekt en nog wel eens voor rare consequenties kan zorgen. Weg met het marxisme en het Fiat systeem en een terugkeer naar het vrije markt systeem zijn nu eenmaal de enige oplossing niets meer niets minder.
    
    Gibbs rebukes CNBC's Santelli
    By: Josh Gerstein February 20, 2009 02:51 PM EST
    
    White House Press Secretary Robert Gibbs jumped at the chance Friday to rebuke a CNBC reporter whose attack on President Barack Obama’s anti-foreclosure plan caught fire on the Internet.
    
    Gibbs took on CNBC’s Rick Santelli in unusually personal terms after being asked a question about Santelli’s bracing critique during a regular White House briefing.
    
    “I’ve watched Mr. Santelli on cable the past 24 hours or so. I’m not entirely sure where Mr. Santelli lives or in what house he lives but the American people are struggling every day to meet their mortgages, stay in their jobs, pay their bills, send their kids to school,” Gibbs said. “I think we left a few months ago the adage that if it was good for a derivatives trader that it was good for Main Street. I think the verdict is in on that,” the press secretary said, poking directly at the cable journalist, who reports from the trading floor at the Chicago Mercantile Exchange.
    
    Gibbs insisted Santelli was misinformed when he said Obama’s program would amount to a transfer of money from prudent taxpayers to those who had taken reckless risks.
    
    “Mr. Santelli has argued, I think quite wrongly, that this plan won’t help everyone,” Gibbs said. “This plan helps people who have been playing by the rules. ... I would encourage him to read the president’s plan. ... I’d be more than happy to have him come here to read it. I’d be happy to buy him a cup of coffee — decaf,” the press secretary said, in a not-so-subtle jab at Santelli’s frantic style.
    
    Gibbs brandished a copy of a fact sheet about Obama’s plan. “Download it, hit print, and begin to read it,” he said. In all, Gibbs used Santelli’s name six times.
    
    The administration also dispatched two high-level officials onto CNBC to rebut Santelli in more detail, Vice President Joe Biden’s economic adviser Jared Bernstein and Housing Secretary Shaun Donovan.
    
    CNBC hosts pressed Bernstein to explain why Obama’s plan calls for allowing borrowers to refinance loans even if they have less than 20% equity in their homes. “To refinance can save a family $4000, $5000, $6000 a year in an economy that’s been extremely tough,” Bernstein said.
    
    “I don’t know that they deserve to refinance because those are the terms they signed up for in the first place,” CNBC’s Melissa Francis said.
    
    “I think we perhaps have a very different perspective,” Bernstein allowed.
    
    In a later segment, Santelli made clear he still wasn’t buying it.
    
    “Pretty much everybody we know’s 401K is now a 201K. Why did that happen? Oh my God, nobody expected this housing crisis through no fault of our ownership of stock prices was decimated. Why is that any different than his explanation. We want our 401K money back. I want my stock money back,” Santelli said. “The retirement funds of many Americans [are] much larger of a loss than some people on their housing at this point in time.”
    
    

    quote:

    de Stijl schreef:

    Deze video is in razend tempo een van meest HOTTE internet items geworden.Met een hoge approval rate boven de 90 %.Het Witte Huis heeft Santelli dan ook direct voor een nader gesprek uitgenodigd om dit eerste openlijke teken van groot ongenoegen in de USA te neutraliseren. Een echte Tee party zou het einde van de huidige regering betekenen.[quote=de Stijl]
    allemaal niet meer. Weg met de centraal geleide economie REVOLUTIE NU! Dit is een van de belangrijkste videos die ik laatste tijd gezien heb.Major News CNBC's Rick Santelli: RevolutieIntro:
    www.edelmetaalplaza.nl/web_redactie.a...
    [/quote]
    

    If you don't trust GOLD,the only asset with a 6000 year track record, do you trust the logic of taking a $1,000 pine tree, cutting it up, turning it to pulp, putting some ink on it, and then calling it one billion $ dollars?
    
15. [verwijderd] 21 februari 2009 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef:

    Toch niet zo'n slimme houding; liever dat alles in elkaar ploft dan dat sommigen die het misschien niet helemaal verdienen hulp krijgen.
    Beetje kortzichtig...
    

    Dat is maar een hypothese dat alles in elkaar klapt. Wat denk je dat mensen die onverantwoordelijke risicos hebben genomen leren als verantwoordelijke mensen met geweld worden gedwongen mee te betalen aan hun bailout? Dit bailout proces is al tijden aan de gang (savings en loan, ltcm, etc.) Het is DE reden dat de cirses steeds groter worden. Steeds meer mensen gedragen zich steeds onverantwoordelijker.
    Beetje lange termijn kijken dus.
16. [verwijderd] 21 februari 2009 17:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=op en top]
    Dan die hypotheekverstrekkers , als je weet dat je 52% van je spaartegoed verplicht moet beleggen in real-estate, kan en mag je banken dan nog wel kwalijk nemen dat ze hypotheken hebben verstrekt?
    Moeten ze dan voor 100% de schade wel nemen?
    [/quote]
    
    Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om die hypotheken alleen te verstrekken aan betrouwbare klanten. Bij voorkeur mensen die je kent en waarvan je de inkomenssituatie kent en het huis dat het onderpand is. Dan had je geen problemen gehad.
    
    Maar ja, dan kun je niet de hoogste spaarrente geven natuurlijk, en groei gaat boven alles.
    
    Geloof dat ze 2000 jaar geleden al wisten dat je geen huis op (drijf)zand moet willen bouwen.
    

    @ BJL- of course de bank denkt aan het onderpand, dan aan het inkomen. Als dat onderpand slecht is heb je geluk nodig dat de klant in feite de afschrijving betaald.
    
    Ik weet niet of je ING op de korrel hebt, maar ik ben daar toch genuanceerder over gaan denken. Die ING moest wel in die huizenmarkt omdat ze zoveel spaargeld kreeg in de US. Dan kozen ze overwegend voor ALT-A. die zijn qua looptijd korter en flexibeler. Met een Internetbank moet je ook opassen in een flits is het spaargeld weg. Dan moet je aande andere kant ook flexibel blijven.
    
    Bij Aegon heb ik gek genoeg nog altijd het idee dat die gewoon een eigen koers varen. Die geven ook hypotheken af, maar kijken en weten zelf wel aan wie en op welk onderpand.
    
    Bij Fortis daar denk ik is men absoluut de weg kwijt. Die belgen hoefden niet in de hypothekenmarkt maar wilden zelf. Dan niet eens direct nee pakketjes van Lehman of anderen kopen.
    Die zitten zelfs dik in Madoff. Madoff deed op papier niets anders als wat Fortis Investments zelf zo goed had moeten doen. Echte leiperikken.
    Helemaal los van de aarde in een droom wereld.
    
    Ik zie dat men de neiging heeft ING met Fortis te vergelijken maar daar zie ik toch een heel andere cultuur. ING is heel netjes Lehman ontsprongen , Madoff ontsprongen ,schijnt licht te zitten in Stanford , de overheid heeft de huizen op postcode bekeken, en de defaults op de port. zijn heel beperkt. ING heeft niet de neiging gehad de ABN over te nemen, men heeft netjes voor de eer bedankt.
    
    grt
    
17. [verwijderd] 21 februari 2009 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De USA huizen zijn het probleem.
    Grond is goedkoop ,bouwen ook.
    De waarde van een huis ligt boven de herbouw waarde.Dus is de echte bodem nog niet bereikt.
    
    Toch is de situatie wel verandert.
    Nu is de prijs wel een stuk lager.
    
    Maar wat heel belangrijk is dat de rente laag is.
    Dat is toch een verdienste van de USA overheid.
    
    Als ik het begrijp denkt een amerikaan anders, die wil weten wat die per maand kwijt is. Kan die dat betalen dan doet die het. Hij is minder geinteresseerd in het object.
    
    Kijk naar Nederland.
    Grond is duur, bouwen ook.
    De waarde van een huis ligt boven de herbouwwaarde.
    Dus kan de prijs hier ook nog een eind zakken.
    
    Hier is de prijs van een huis nog niet gezakt. (volgens de media). De rente zeker voor 30 jaar vast is niet gezakt eerder opgelopen.
    
    De starters krijgen geen toegang op de markt.
    Huizen staan langer te koop, banken willen geen 2 huizen financieren. De hypotheekrente is wellicht het probleem niet gezien de aftrek maar het kunnen krijgen van een hypotheek is wel een probleem.
    
    Volgens mij is de Amerikaanse situatie gezonder.
    Stel dat de vraag naar huizen gelijk is.
    
    1-De amerikaan krijgt wel een hypotheek.
    2-De bank heeft nu aanzienlijk minder risico vanwege de lagere marktprijs.
    3-De overheid kan de markt sturen door middel van de rente, ze doet dat dan ook. (5% 30 jaar vast)
    
    -1 De Nedl krijgt geen hypotheek.
    -2 De bank loopt risico dat de waarde vh huis zakt.
    Dus wil die hooguit 70-75% financieren.
    -3-De overheid kan de markt niet sturen, de banken steken het voordeel in hun tas. De opslagen worden verhoogd waardoor de rente hoog blijft.
    
    Een duur huis met een dure hypotheek en 30% eigen geld. Lekker zo.. Rabo ik zou maar uitkijken.
    
    Overigens kan je erop wachten dat het kabinet over enige tijd zal zeggen, de rente die je betaald is aftrekbaar, maar de risicoopslag die banken rekenen
    niet. Dat zou nl. een echt Nedl. oplossing voor de hypotheekrente aftrek problematiek zijn.
    
    grt
    
    
18. [verwijderd] 21 februari 2009 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    U.S. army bereidt zich voor op andere tijden...
    
    The specter of social unrest was raised at the U.S. Army War College in November in a monograph [click on Policypointers’ pdf link to see the report] titled “Known Unknowns: Unconventional ‘Strategic Shocks’ in Defense Strategy Development.” The military must be prepared, the document warned, for a “violent, strategic dislocation inside the United States,” which could be provoked by “unforeseen economic collapse,” “purposeful domestic resistance,” “pervasive public health emergencies” or “loss of functioning political and legal order.” The “widespread civil violence,” the document said, “would force the defense establishment to reorient priorities in extremis to defend basic domestic order and human security.”
    
    www.truthdig.com/report/item/20090216...
    
19. [verwijderd] 22 februari 2009 01:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Gungho schrijft:....." Ali O Bama (neefje van Dick Cheney en achterneefje van Bushnevs) en zijn 40 rovers. De popi Uncle Tom chocoprins ist dank zij een uiterst goed doordachte neoconwit wasmiddelreclame campagne".....
    
    Howdy,
    
    Schaamteloze, ophitsende, leugenachtige, kinderachtige, racistische propaganda van ho.
    
    Schaam je ho
    
    >--:-)-->
20. [verwijderd] 22 februari 2009 02:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Gungho schrijft:....." Ali O Bama (neefje van Dick Cheney en achterneefje van Bushnevs) en zijn 40 rovers. De popi Uncle Tom chocoprins ist dank zij een uiterst goed doordachte neoconwit wasmiddelreclame campagne".....
    
    Howdy,
    
    Schaamteloze, ophitsende, leugenachtige, kinderachtige, racistische propaganda van ho.
    
    Schaam je ho
    
    >--:-)-->
    

    Idd die man is echt ziek.
    
    En rijp voor een rusthuis
    
    Of een kliniek.
21. agie 22 februari 2009 02:13

    auteur info

    • agie

      Lid sinds: 16 feb 2006

      Laatste bezoek: 24 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 26

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 132

    Aanbevolen Op en Top,
    Bedankt voor je rustige kijk op de markt.