Synchronicity schreef:
Wat een wc-eend verhaal zeg... om te beginnen durft de schrijver zichzelf en z'n branche nog steeds adviseur te noemen terwijl hij en de zijnen natuurlijk gewoon hypotheek VERKOPERS zijn. Bij de schrijver moet het geld blijven rollen en een restrictie op een top hypotheek zal zijn inkomen verder doen dalen. Met de aldus ontstane tunnelvisie komt dan zo'n artikel tot stand...
Om te beginnen dat van die hypotheek rente aftrek... "dan worden de maandlasten hoger..." zegt ie... De maandlasten van mensen die geen hypotheek hebben maar extra belasting betalen om die van anderen te kunnen financieren zijn al decenia veel te hoog! Maar daar hoor je 'm niet over. Ook niet over het feit dat door de hypotheekrente aftrek er meer geld beschikbaar is gekomen voor het kopen van huizen en dat heeft er voor een groot deel voor gezorgd dat ze zo duur zijn. Zonder hypotheekrente aftrek had je wellicht het zelfde huis kunnen kopen voor veel minder...
Maar nu het punt van de afschaffing van de tophypotheek. Bijna overal ter wereld doodnormaal dat je soms wel 30% eigen geld meeneemt. Maar niet hier hoor... Zo vroeg mogelijk mensen met hun nek in de strop die hypotheek heet duwen zodat de centjes rijkelijk naar de hypotheekverkopers, makelaars, banken, aannemers stromen. Waarom zorgen maken over het demgrafisch waterhoofd? Het feit dat de babyboomers voor de financiering van hun oude dag hun assets straks moeten verkopen aan een veel minder rijke generatie maakt niet uit (ook al is het onmogelijk). Duwen we die gewoon nog wat dieper in de schulden. Schulden die inmiddels bedoeld zijn om nooit meer af te betalen.
Een monetair systeem dat dit soort manier van met elkaar omgaan in de hand werkt in een economie die moet groeien om in stand te blijven tegen een eindige wereld vwb resources en ruimte is by design eindig. Dat moment komt steeds dichterbij...