Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Boos op de AFM

328 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 april 2009 13:36
    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=kaledoos]
    Is de variabele hyphotheek ook taboe voor starters ?
    [/quote]

    Hogervorst vind eigenlijk dat starters helemaal geen huis meer mogen kopen met geleend geld.

    Ga eerst maar rustig 2 ton euries sparen voor je wat koopt. Zijn die roekeloze jongelui van tegenwoordig nu helemaal gek geworden? Laat ze na hun trouwen eerst maar eens 20 jaar bij hun papa en mama in gaan wonen en, uiteraard na keurige en tijdige betaling van de razendsnel stijgende zorgverzekeringspremies aan de weledele heer Wiegel, maandelijks een bedragje opzij zetten voor de aanschaf van een klein eerste flatje in een kansenwijk.

    Niks mis mee toch?
    [/quote]

    Inderdaad niks mis mee.
    één nuancering. Voor die 2 ton euries koop je in dit scenario een behoorlijke twee onder één kapper. Dat flatje, daar ben je dan al vanaf €60.0000
    Daar heb je dan weer gelijk in..:-)

    Nou, dan hoeven ze maar 10 jaar bij papa en mama in te wonen.
  2. [verwijderd] 22 april 2009 13:36
    Toch wel bijzonder dat het uitgerekend een VVD-prominent moet zijn die dit voorstelt.

    De VVD is de partij die altijd kritiek heeft op te veel regelzucht en het liefst een appel doet op de eigen verantwoordelijkheid van de burger.

    Dat gaat ze vast en zeker nog meer stemmen kosten.

    Groet.
  3. [verwijderd] 22 april 2009 13:46
    Het was Zalm bij de DSB, inderdaad de bank die je zonder blikken of blozen een hypotheek van 8x je inkomen verstrekt. Je kunt dan in ieder geval nooit meer naar een concurrent, zo las ik laatst ergens. En ze verkopen je doodleuk 4 x dezelfde verzekering tegen koopsom, waarvan dan bovendien 50% of meer provisie wordt afgeroomd. Zo "verdient" de DSB blijkbaar hun geld. En na Zalm is daar nu VVD'er De Grave (voormalig zorgToezichthouder!) die bij DSB zijn portemonnee mag openhouden (op voorspraak van Zalm natuurlijk). Bij die vriendenkliek hoortverder ook Hoogervorst (reden waarom hij DSB nooit echt zal aanpakken, maar in plaats daarvan de hypotheekklant en kleine tussenpersoon zal laten bloeden), en ook Willen Vermeend (was ook even bij het inmiddels failliete Meeuws in dienst, en is nu RvC voorman bij AFAB! Juist ja, die club). Lees het internet en u weet genoeg.
  4. [verwijderd] 22 april 2009 13:51
    quote:

    theo1 schreef:

    O maar dat begrijp ik wel. Dat zijn huurders met leedvermaak die jaren op feestjes hebben moeten aanhoren dat andere mensen zoveel winst hebben op hun huis. En dat zijn starters die denken lekker goedkoop een huisje op te kunnen pikken.
    Klopt, maar was altijd al raar.

    Het huis waarin je woont is geen beleggingsobject. Als je het ooit verkoopt (laten we even aannemen dat je niet het land verlaat of je lichaam reeds verlaten hebt), dan moet je in principe weer een ander huis kopen (of iets anders regelen om te wonen) en alleen als jouw eigen huis veel meer gestegen is dan de rest levert dat je winst op.

    Lenen op je hogere marktwaarde betekent niets anders dan dat ze je in de gelegenheid stellen een product te kopen (fijn, maar ik zou er dus gewoon voor moeten betalen in de vorm van rente en heb dan ook nog een grotere schuld), want een geldlening is voor de gelduitlener niet anders dan een commercieel product ("mag het een onsje meer zijn?"). Persoonlijk denk ik daar dus niet over.

    Of je nu wel of niet verkoopt: voor het bedrag dat je ooit hebt uitgegeven aan je huis woon je nog steeds hetzelfde als altijd. Je hebt onderhoudslasten e.d. gehad (en nog steeds). Maar die zogenaamde waardestijging is niet iets waarvan je geniet. Integendeel: ik zou graag hebben dat de "waarde" van mijn woonhuis veel lager geschat werd, om voor de hand liggende redenen. Ook zit ik daarmee dus niet "op een zak met geld". Misschien dat mijn kinderen er later van profiteren. Ik dus nooit.

    Kees
  5. [verwijderd] 22 april 2009 13:54
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=elmono]
    Die van de laatste periode valt simpelweg niet te vergelijken met bewegingen uit het verleden.
    [/quote]

    Nee, zoals gewoonlijk is die exuberante stijging te danken aan unieke factoren en geen ordinaire bubble...
    precies jij begrijpt het. Wereldbevolking en NL bevolking is geexplodeerd om maar eens wat te noemen = druk op grondstoffen,energie en beschikbare grond. Mes snijdt aan twee kanten.

    Daarom is deze stijging niet te vergelijken met die uit het verleden.

    Inflatiecijfers zijn volstrekt onbetrouwbaar en nietszeggend. Of zien we in de inflatiecijfers terug dat een biertje met 100% in 10 jaar in prijs is gestegen?
  6. [verwijderd] 22 april 2009 14:09
    quote:

    elmono schreef:

    precies jij begrijpt het. Wereldbevolking en NL bevolking is geexplodeerd om maar eens wat te noemen.
    Je leert elke dag weer wat nieuws. Wist niet dat de afgelopen 10 jaar de wereldbevolking is geexplodeerd.

    Maar wist jij dat de NL bevolking de komende 30 jaar niet meer gaat groeien? Dus...
  7. [verwijderd] 22 april 2009 14:34
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=elmono]
    precies jij begrijpt het. Wereldbevolking en NL bevolking is geexplodeerd om maar eens wat te noemen.
    [/quote]

    Je leert elke dag weer wat nieuws. Wist niet dat de afgelopen 10 jaar de wereldbevolking is geexplodeerd.

    Maar wist jij dat de NL bevolking de komende 30 jaar niet meer gaat groeien? Dus...
    Het gaat om de grote lijnen. Ik hoef toch niet alles uit te leggen: sommige landen waarvan de bevolking is geëxplodeerd willen nu ook luxe artikelen. Deze landen china, india, etc. zijn aan een tweede industriële revolutie bezig, wat een enorm beslag op grondstoffen legt.

    De bevolking is geëxplodeerd, zowel in de wereld als NL, maar hier moet je wel iets verder voor terug kijken om dit te zien. Uiteraard kun je lang groeien, tot het moment dat het begint te knellen. Laten we dat punt nu de afgelopen 10 jaar (voor het eerst i nde geschiedenis) op allerlei fronten hebben bereikt.

    In NL is het met name de schaarse grond in het westen van het land en allerlei 'constateringen mbt milieu' (fijnstofnormen, niet meer aan snelwegen bouwen, behoud groene hart en zo kan ik nog uren doorgaan) die er voor zorgen dat niet klakkeloos meer overal gebouwd kan worden en dus de grondprijzen hebben opgedreven. Met uiteraard een navenant effect op de woningmarkt. Wie denkt dat dit puur en alleen een luchtbel is slaat de plank volledig mis.
  8. QED 22 april 2009 14:42
    Vreemd dat de schraapzucht van de staat (kosten koper in dit geval) niet ter discussie staat.
  9. [verwijderd] 22 april 2009 14:46
    quote:

    QED schreef:

    Vreemd dat de schraapzucht van de staat (kosten koper in dit geval) niet ter discussie staat.
    Die staat nooit ter discussie. Sterker, als de inkomsten van de staat dalen dan boort de staat wel weer nieuwe bronnen aan.

    Moet jij eens proberen als je niet uitkomt met je salaris!

  10. [verwijderd] 22 april 2009 15:45
    "Een andere mogelijkheid is de kosten koper te lenen bij een derde. Echter, deze moet ook weer worden terugbetaald en de rente, die ook niet fiscaal aftrekbaar is.."

    Hoogervorst is toch niet zo machtig dat hij eigenhandig en alleen de fiscale wetgeving kan veranderen? Voor een starter is de rente over de lening voor de kosten koper gewoon aftrekbaar. En dat is ook het geval als deze dit via een DK, PL of bij ouders leent. Hypothecaire zekerheid is geen vereiste om fiscaal aftrekbaar te lenen.

    En wat ik me ook afvraag, in hoeverre kan de AFM de regels van de NHG in een lopend jaar gaan wijzigen? Van de NHG mag je 112% van de koopsom financieren. Ik weet niet exact wie de voorwaarden voor de NHG elk jaar bepaald en bekrachtigd, maar lijkt me ook via een of ander overheidsorgaan te lopen, gezien de borgstelling van die kant uit.

    Ik denk zelf dat dit een proefballon is geweest om dit punt weer te laten vallen, maar wel de explain-regels dusdanig aan te scherpen dat van afwijken op regels van de gedragscode nauwelijks of geen sprake meer kan zijn.
  11. [verwijderd] 22 april 2009 16:31
    quote:

    Neo _4418 schreef:

    Het huis waarin je woont is geen beleggingsobject. Als je het ooit verkoopt (laten we even aannemen dat je niet het land verlaat of je lichaam reeds verlaten hebt), dan moet je in principe weer een ander huis kopen (of iets anders regelen om te wonen) en alleen als jouw eigen huis veel meer gestegen is dan de rest levert dat je winst op.

    Ik heb dit ook nooit begrepen, voortdurend kijken of je huis meer waard is geworden alsof het een beleggingsobject zou zijn.
    Hier heb je niets aan. In feite zijn er maar 2 momenten waarop de waarde van je huis interessant is;
    - bij herfinanciering
    - bij verkoop
    Al die andere momenten is een hogere waarde van je huis eerder een tegen dan een voor, maar in feite niet echt relevant.
    De waarde van een huis of pand is eigenlijk pas interessant wanneer je er meer dan 1 hebt.
  12. [verwijderd] 22 april 2009 16:37
    quote:

    paul36013 schreef:

    En wat ik me ook afvraag, in hoeverre kan de AFM de regels van de NHG in een lopend jaar gaan wijzigen? Van de NHG mag je 112% van de koopsom financieren.
    Je mag als klant ook best 112% van de koopsom financieren, alleen wordt het banken verboden.
  13. [verwijderd] 22 april 2009 16:38
    Dat gehele gejank om die huizenprijs, het gaat gewoon naarbeneden als vaststaand feit.
    Ik leen veel geld om een mooie Bentley te kopen, lijkt me helemaal te gek, de bank is bereid gevonden.
    Op een dag heb ik een nieuw startmotortje nodig via Hessing:€8000 ex.
    Moet ik nou gaan janken omdat ik geen geld heb voor nieuw startmotortje?

    AFM, nieuwe "wake-up call" please ...
  14. forum rang 10 voda 22 april 2009 16:45
    quote:

    paulta schreef:

    Dat gehele gejank om die huizenprijs, het gaat gewoon naarbeneden als vaststaand feit.
    Ik leen veel geld om een mooie Bentley te kopen, lijkt me helemaal te gek, de bank is bereid gevonden.
    Op een dag heb ik een nieuw startmotortje nodig via Hessing:€8000 ex.
    Moet ik nou gaan janken omdat ik geen geld heb voor nieuw startmotortje?

    AFM, nieuwe "wake-up call" please ...
    Pas op paulta, een vrouw in een een dure auto heeft zo een "naam".
    Ik zal er op letten. Als ik een Bentley zie met een vrouw, weet ik dat jij het bent.
    Ga je ook flaneren op de boulevard in Scheveningen?
    Toch wel een cabrio hoop ik? :-)
  15. [verwijderd] 22 april 2009 16:48
    meneer hoogervorst wil ze neit de verkeerde richting in duwen, in zake de woningmarkt....?? snap ik em of jij em?

    gister in pauw & witteman was meneer hoogervorst te gast en de directeur van de hypotheker als tegenhanger. hij helpt hier niet alleen de woningmarkt naar de klote maar ook de meubelzaken en dergelijke. mensen die normaal beginnen met sparen voor een huis en hebben genoeg voor uiteindelijk een voordeligere hypotheek en mooie meubels. nu moeten ze dus al de notariskosten en dergelijke direct even afdragen en zullen er dus minder meubels gekocht worden..

    tuurlijk moet op termijn de 100% regeling tellen omdat dit problemen kan voorkomen, maar op dit moment totaal neit aan de orde en moeten we eerst het dal uit zien te klimmen!
  16. [verwijderd] 22 april 2009 16:51
    quote:

    pannenkoekenbakker schreef:

    [quote=Neo _4418]
    Het huis waarin je woont is geen beleggingsobject. Als je het ooit verkoopt (laten we even aannemen dat je niet het land verlaat of je lichaam reeds verlaten hebt), dan moet je in principe weer een ander huis kopen (of iets anders regelen om te wonen) en alleen als jouw eigen huis veel meer gestegen is dan de rest levert dat je winst op.

    [/quote]

    Ik heb dit ook nooit begrepen, voortdurend kijken of je huis meer waard is geworden alsof het een beleggingsobject zou zijn.
    Hier heb je niets aan. In feite zijn er maar 2 momenten waarop de waarde van je huis interessant is;
    - bij herfinanciering
    - bij verkoop
    Al die andere momenten is een hogere waarde van je huis eerder een tegen dan een voor, maar in feite niet echt relevant.
    De waarde van een huis of pand is eigenlijk pas interessant wanneer je er meer dan 1 hebt.
    Bij verkoop is het dus ook niet interessant, wat je zal duur moeten terugkopen + overdrachtbelasting. Je voelt hem al aankomen he.....

    Dat eigenwoningbezit is met de auto's een enorme bron van inkomsten voor de directeur van Fortis Bank Nederland.......
  17. Ivanrybkin 22 april 2009 17:03
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=paul36013]
    En wat ik me ook afvraag, in hoeverre kan de AFM de regels van de NHG in een lopend jaar gaan wijzigen? Van de NHG mag je 112% van de koopsom financieren.
    [/quote]

    Je mag als klant ook best 112% van de koopsom financieren, alleen wordt het banken verboden.
    enne, als ik nu twee banken vraag om elk 60 % te financieren?
  18. [verwijderd] 22 april 2009 17:17
    quote:

    Oboema-Sesetokoe schreef:

    Bij verkoop is het dus ook niet interessant, wat je zal duur moeten terugkopen + overdrachtbelasting. Je voelt hem al aankomen he.....

    Dat eigenwoningbezit is met de auto's een enorme bron van inkomsten voor de directeur van Fortis Bank Nederland.......
    Dat er bij verkoop zowel bij gestegen prijzen als gedaalde prijzen een vergelijkbaar verschil zal zijn klopt wel. Maar als de daling groter is dan de aflossing die je hebt gedaan, zit je opnieuw aan een tophypotheek, dus bij verkoop is de waarde wel interessant. In feite iedere keer dat je met de bank mag / moet babbelen.

    Het sparen voor de overdrachtsbelasting is trouwens ook wel interessant voor de duurdere woningen(maar definitie van duur zal wel veranderen de komende tijd). Mag je eerst box 3 belasting betalen over je gespaarde vermogen, waarna je uiteindelijk het restant als overdrachtsbelasting ook af mag staan, dus eigenlijk belasting over je belasting...

  19. forum rang 10 voda 22 april 2009 17:51
    quote:

    jkoets schreef:

    Morgen een spoeddebat!
    UPDATE: DONDERDAG SPOEDDEBAT
    Onrust op huizenmarkt door verbod tophypotheek
    22 april 2009, 16:26 uur | FD.nl
    24De Tweede Kamer houdt donderdag met de ministers Wouter Bos (Financiën) en Eberhard van der Laan (Wonen) een spoeddebat over plannen van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) om tophypotheken aan banden te leggen.

    Een initiatief van de PVV voor een spoeddebat kreeg woensdag steun van het CDA. Ook andere fracties wilden over de AFM-voorstellen praten, maar hadden minder haast. Volgens de PVV wordt voor veel mensen een huis kopen onmogelijk als tophypotheken worden aangepakt. Het CDA noemde de voorstellen van de AFM onduidelijk.

    PVV-Kamerlid Tony van Dijck zei eerder woensdag: ' De woningmarkt zit al muurvast, maar de AFM geeft hiermee de doodsteek.' De maatregel is volgens hem vooral funest voor starters die het toch al moeilijk hebben om een huis te kunnen kopen. Van Dijck wil dat het kabinet de maatregel terugdraait.

    Aanscherping toezichtsbeleid

    Het ministerie van Financiën laat woensdag weten dat de aankondiging van de AFM een aanscherping van het toezichtsbeleid zou betekenen. 'In de regel komt dit beleid tot stand in nauw contact met het ministerie van Financiën en de sector.'

    Lees ook: Financieel toezichthouder trekt de teugels strakker aan
    Lees ook: Mist rond tophypotheken
    Lees ook: AFM: maak einde aan tophypotheek
    Het departement zegt het voorstel te zullen bestuderen en daarbij te letten op de maatschappelijke en economische gevolgen, zoals het voorkomen van ongewenste gevolgen voor de huizenmarkt. Het ministerie wijst erop dat gezien de huidige economische omstandigheden abrupte maatregelen niet voor de hand liggen.

    Ontwrichting van toch al zwakke huizenmarkt

    Makelaars en de vereniging van eigenwoningbezitters hebben met ontzetting kennisgenomen van de dinsdag aangekondigde ingrepen van de Autoriteit Financiële Markten op de hypotheekmarkt. Zij zijn bang dat die leiden tot ontwrichting van de toch al zwakke huizenmarkt in Nederland. Om toekomstige eigenwoningbezitters te beschermen tegen onverantwoorde financiering gaat de AFM tophypotheken aan banden leggen.

    Dat zijn hypotheken waarbij meer wordt geleend dan de vrije verkoopwaarde van het huis. Ook gaat zij strenger toezien op de naleving van de inkomenstoets door leningverstrekkers.

    Reacties VEH en NVM

    'Als de plannen van de AFM worden uitgevoerd is dat de doodsteek voor de woningmarkt', stelt de Vereniging Eigen Huis.

    Makelaarsvereniging NVM vindt de maatregelen van de AFM 'een verkeerd signaal, op een verkeerd moment'. Volgens directeur Ger Hukker van de vereniging staan de plannen haaks op initiatieven van het Rijk om de vastgelopen woningmarkt weer op gang te krijgen, zoals de koopsubsidie en de startersleningen.

    Interview Hans Hoogervorst: we hadden als toezichthouders meer kunnen zien

    Luister naar Hans Hoogervorst op BNR.nl

    Vooral starters geraakt

    De ingrepen raken volgens de woningsector vooral de starters die niet in staat zijn de volledige kosten bij aankoop van een huis te financieren. Een ruime meerderheid van de starters kiest voor een tophypotheek.

    Staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën vindt het goed om kritisch te kijken naar overfinanciering, maar vraagt zich af of de AFM dat oordeel mag vellen. 'Dit zou nadelige gevolgen kunnen hebben voor de woningmarkt. Of we dit gaan doen is de vraag.'

    Nationale Hypotheek Garantie

    Directeur Karel Schiffer van de stichting achter de Nationale Hypotheek Garantie die eigenwoningbezit bevordert, denkt dat de plannen 'weinig kans van slagen hebben'.

    Volgens AFM-voorzitter Hans Hoogervorst wordt bij 20% van de hypotheken meer geleend dan volgens de gedragscode van de sector is toegestaan. De norm is maximaal 4,5 tot 5,5 maal het jaarsalaris. De toezichthouder vreest dat huizenbezitters door gedwongen verkopen blijven zitten met een restschuld.

    Lees het weblog over de woningmarkt
    Dossier Huizenmarkt

    AFM heeft de middelen

    Hoogervorst zegt de middelen te hebben om het verbod op tophypotheken en naleving van de inkomenstoets te handhaven. 'De Wet op het financieel toezicht zegt dat bemiddelaars een passend advies moeten geven en aanbieders verantwoord krediet moeten verstrekken. Wij geven nu invulling aan deze open norm.'

    In de Tweede Kamer werd gisteren geschokt gereageerd op het nieuws dat 20% van de hypotheken hoger uitkomt dan de in de gedragscode geformuleerde inkomenstoets. Een meerderheid is blij met de initiatieven van de AFM. Ook is er verbazing over het feit dat de AFM nu pas met deze cijfers komt en blijkbaar niet eerder heeft kunnen of willen ingrijpen.

    Banken reageren terughoudend

    Paul Tang van de PvdA: 'Dat één op de vijf meer krijgt dan in de gedragscode is afgesproken is bespottelijk.' Elly Blanksma van het CDA: 'Als bankiers de code keer op keer met voeten treden, roepen ze zelf wetgeving over zich af.'

    Banken reageren terughoudend. Bert Bruggink, financieel bestuurder van de Rabobank: 'Het probleem is vaak niet de verhouding tussen de schuld en de waarde van het huis, maar zaken als werkloosheid, echtscheidingen en dergelijke.'

    Rabobank zet vraagtekens bij besluit

    DSB Bank zegt terughoudend te zijn met tophypotheken. ING wilde gisteren niet reageren. De Rabobank zet grote vraagtekens bij het besluit. Voor de consument betekent het dat de overdrachtsbelasting, 6% van de koopsom van het nieuwe huis, en de notariskosten niet meer in de hypotheek gefinancierd worden. Veel mensen zullen daardoor een persoonlijke lening afsluiten, waardoor ze belastingaftrek missen.

    'Starters en doorstromers zullen dus duurder uit zijn', zegt Martijn de Jong-Tennekes, die specialist woningmarkt is bij de Rabobank, de marktleider bij het verstrekken van hypotheken in ons land.

    CBS: huizenprijzen dalen sneller van 21 april 2009
    Britse overheid springt huiseigenaren bij van 21 april 2009
    NVM ziet Nederlandse huizenprijzen verder terugvallen van 9 april 2009

    Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

    www.fd.nl/artikel/11456605/onrust-hui...
328 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.129
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.456
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.624
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.607
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.974
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.029
Alfen 16 24.247
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.809
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.594
AMG 971 133.004
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.454
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.065
ASML 1.766 105.477
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383