Victor123 schreef:
@pcrs7
En wat zijn de gelukkigste, schoonste, minst criminele, langst levende, meest gezonde en meest gelijke landen vd wereld?
Landen met een grote overheid als Zweden, Noorwegen, Denenmarken, Finland en in wat mindere mate Nederland.
[/quote]
Je vergeet Noord Korea, hele grote overheid. Noorwegen blijft overeind doordat ze gigantisch veel olie hebben en weinig mensen, Zweden is een bende (crises worden opgelost door de munt te devalueren) Kinderen worden niet meer door hun ouders opgevoed, die beiden hard moeten werken om de belasting te betalen, maar in plaats daarvan door staatsmedewerkers (dieven en moordenaars).
www.lostrepublic.us/archives/1505Let ook op het hoge aantal zelfmoorden in deze landen.
[quote=Victor123]Jou manier van anarchie doet me denken aan evolutie en hoe soorten in de natuur samenleven.[/quote]
Er is niet 'mijn manier van anarchie' er zijn alleen consistente theorien en inconsistente theorieen over hoe mensen zouden moeten samenleven.
In de natuur geldt het recht van de sterkste. Net zoals bij de staat het recht van de sterkste geldt. De mensen in de staat hebben de meeste wapens, jij hebt geen wapens en overhandigt je lunch geld. Law of the jungle.
[quote=Victor123]Ook daar is er geen optimum, met een intelligente hand er boven kun je de natuur zo inrichten dat het optimum voor alle planten en dieren groter is. Dat kan de overheid ook.[/quote]
Dat zou kunnen, maar niet als die overheid uit mensen bestaat. Je kunt de tekortkomingen van mensen niet opvangen door mensen de baas over ze te maken. Omdat die mensen dezelfde tekortkomingen hebben. Dat is een inconsistente theorie, die dus onjuist moet zijn.
[quote=Victor123]
dat betekent niet dat het maatschappelijk optimum ook bereikt wordt.[/quote]
Er bestaat niet zo iets als een maatschappelijk optimum. Er bestaat een optimum voor jou en een optimum voor mij, maar 'de maatschappij' bestaat niet in de realiteit (geen moleculen maatschappij) en er bestaat dus geen 'van geluk op en neer springende maatschappij', of een 'bedroefde maatschappij'. Er bestaan alleen individuen in de realiteit die gelukkig of niet gelukkig kunnen zijn.
Je kunt het geluk van A niet bij dat van B optellen op een objectieve manier. Dat heet utilitarisme en leidt tot hele rare dingen. Stel iemand gaat dood als hij geen nier krijgt, iemand ander heeft 2 nieren. Dat betekent dat het totale geluk vergroot wordt als je deze persoon zijn nier steelt en aan de ander geeft. Elke systeem dat het oogsten van organen goedkeurt om tot een hoger 'maatschappelijk geluk' te leiden, zou ik nog eens tegen het licht houden.
[quote=Victor123]Jou maatschappij zorgt voor veel welvaart, dat betekent geenszins dat je niet op een bepaald niveau zeggen kan; nu gaan we het herverdelen voor een hoger maatschappelijk geluks optimum.