Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Robin Good 1 november 2011 09:39
    quote:

    CrashAap schreef op 1 november 2011 00:25:

    Ik blijf erbij dat u veiliger af bent zonder grote schulden. Ik weet dat is niet makkelijk en het gaat niet van vandaag op morgen, maar werk er naar toe dat u uw schulden zo laag mogelijk maakt.

    Schulden aflossen oké, maar kom niet boven het maaiveld uit met spaargeld, want deze groep gaat nu het gelag betalen.
    Naast de VRH volgt nu een forse verhoging van de zorgkosten en is vanaf modaal en box 3 nu aan de beurt om de knip te trekken.

    dtvjl.nl/entry/2053/rijken-betalen-me...

    Te gek voor woorden.
    Men praat dan wel over aanzienlijke vermogens, maar wat is aanzienlijk.
    We hebben het veelal over mensen die in het verleden de tering naar de nering hebben gezet, zich niet hebben laten verleiden om gekken dingen te doen en over langere tijd als appeltje voor de dorst of een zorgeloze oude dag een paar centen bij elkaar hebben gespaard.
    Onvoorstelbaar dat deze groep moet bloeden voor die club die maar raak heeft gedaan en waaraan we deze shit te danken hebben.
    Lijkt me unfair.
    Overigens, zet je maar schrap, nu het deze richting opgaat is het voor het kabinet een kleine stap om het afgeloste huis te gaan belasten.
    Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen om het geld binnen te harken.
    De HRA blijft dan vooralsnog buiten schot, maar via een omweg bereikt men hetzelfde resultaat.
    Afschaffing van de HRA zal als uiterste redmiddel worden ingezet, maar je kunt er onder de gegeven omstandigheden op wachten.
  2. [verwijderd] 1 november 2011 09:52
    "Lijkt me unfair."

    Wie heeft jou wijs gemaakt dat de wereld fair is? Zelfs goed en kwaad bestaan helemaal niet in de natuur. Daar is het eten of gegeten worden...

    De bevolking is in decennia tijd wederom volledig gebrainwashed door een tot op het bot corrupte elite en haar trekpoppen (politici). Ze zitten als verschrikte konijntjes verstijfd in de koplampen van de naderende auto te staren. Iedereen wordt afgeslacht. They don't care about you!

  3. [verwijderd] 1 november 2011 10:00
    Hoe kun je een oplossing verwachten van een partij die mede verantwoordelijk is voor het huidige systeem dat de bevolking volledig de armoede in gaat storten? Hoe naief kun je zijn?

    De staat is het probleem, daar hoef je echt geen oplossing van te verwachten.
  4. Robin Good 1 november 2011 10:04
    quote:

    CrashAap schreef op 1 november 2011 09:52:

    "Lijkt me unfair."

    Wie heeft jou wijs gemaakt dat de wereld fair is? Zelfs goed en kwaad bestaan helemaal niet in de natuur. Daar is het eten of gegeten worden...

    Nee, ik ben er al lang achter, nu de rest van de schapenkudde nog.
    ........... verhoging grens inkomensafhankelijke zorgkosten.......
    Wat verdienen onze vrienden in Den Haag eigenlijk.
    Hoezo de sterkste schouders?

  5. [verwijderd] 1 november 2011 10:25
    De mensen met spaargeld moeten hun eigen huiswerk doen. Opdracht: waardebehoud. Zelf nadenken. Niet te snel in de leuke ideetjes van ongetwijfeld intelligente adviseurs meegaan.

    Proberen de voeten droog te houden en áls je onverhoopt te water raakt, gewoon met de stroom meezwemmen. Niet paniekeren, maar de krachten verdelen. Het hoofd boven water houden. Komt tijd komt raad.

    Het Westen staat aan het begin van een proces waarin we een deel van onze dominantie met de andere helft van de wereld MOETEN delen. Niet omdat we zo altruïstisch zijn, maar simpelweg omdat het niet anders kan. Onze macht delen betekent ook dat we dus niet meer per definitie het betere van de deal voor onszelf kunnen reserveren.

    De economische groei in het Westen komt onder druk en zal langdurig lager blijven dan die in de groeilanden. Maar op individueel niveua blijft alles mogelijk.

    Wat je vooral moet zien te voorkomen is dat je voor het één of andere karretje gespannen wordt dat jou uiteindelijk nergens brengt.

    Wat mij de laatste tijd bijvoorbeeld opvalt, is een algemeen gevoelen dat we zo snel mogelijk onze schulden moeten aflossen. Waarom? De hele wereld bouwt aan een schuldenberg waarbij de Himalaya in het niet valt, maar Jan Lul zou zijn schuld moeten aflossen? Macro-economisch financiert de spaarder de schulden van degene die leent. Het is maar even dat je het weet.

    Er is geen zwart-wit in deze kwesties. Jouw aflossing, is de balansversterking die de banken zo hard nodig hebben. Als je nu spaart en niet aflost dan loop je inderdaad rente mis. Maar het zou heel goed kunnen dat we over vijf jaar tegen spaarrentes van 5, 6 of 7 procent aankijken.

    Dat zou een domper voor de huizenmarkt zijn. Maar voor een lang gefinancierde huizenbezitter met geld op de bank betekent het 4 procent meer rendement op de spaarcentjes. Of een gouden kans om er 'voor wênig' een leuk huisje bij te kopen.



  6. Robin Good 1 november 2011 10:42
    De verhoudingen zijn gewoon zoek.
    Sparen wordt afgestraft.
    Bij schuldenaars en modaal valt niets te halen dus zijn de spaarders, vermogenden en 2x modaal nu aan de beurt.


  7. [verwijderd] 1 november 2011 10:51


    Wat mij de laatste tijd bijvoorbeeld opvalt, is een algemeen gevoelen dat we zo snel mogelijk onze schulden moeten aflossen. Waarom? De hele wereld bouwt aan een schuldenberg waarbij de Himalaya in het niet valt, maar Jan Lul zou zijn schuld moeten aflossen? Macro-economisch financiert de spaarder de schulden van degene die leent. Het is maar even dat je het weet.

    Er is geen zwart-wit in deze kwesties. Jouw aflossing, is de balansversterking die de banken zo hard nodig hebben. Als je nu spaart en niet aflost dan loop je inderdaad rente mis. Maar het zou heel goed kunnen dat we over vijf jaar tegen spaarrentes van 5, 6 of 7 procent aankijken.

    Dat zou een domper voor de huizenmarkt zijn. Maar voor een lang gefinancierde huizenbezitter met geld op de bank betekent het 4 procent meer rendement op de spaarcentjes. Of een gouden kans om er 'voor wênig' een leuk huisje bij te kopen.


    Omdat aflossen van schulden voor jezelf het beste is. Er kan dan wat tegenzitten zonder dat je in de problemen hoeft te komen. Wat jij hoopt voor over 4 , 5 jaar is niet zeker. Aflossen van schulden wel.

    [/quote]
  8. forum rang 5 DurianCS 1 november 2011 12:55
    quote:

    arjan k schreef op 1 november 2011 09:53:

    floris wees maar blij dat de vvd in de regering zit, als die er niet in zouden zitten zou het allemaal nog veel erger zijn, geloof me
    dat zou je verwachten, maar het valt mij op hoe een regering onder leiding van de vvd de hogere inkomens aanpakt. Net als met de inkomensafhankelijke zorgpremie. Die treft dus de mensen vanaf ruim 1x modaal. dat is een vorm van nivellering waar ze bij politiek links de vingers voor aflikken.
  9. [verwijderd] 1 november 2011 12:58
    vvd pakt altijd de middeninkomens natuurlijk. bij de lagere inkomens valt er niets te halen. bij de hogere inkomens snijden ze zichzelf in de vingers.

    vvd is ook niet pro HRA om burgers te helpen, maar omdat anders hun bankvrindjes in grote problemen komen.
  10. [verwijderd] 1 november 2011 13:02
    quote:

    DurianCS schreef op 1 november 2011 12:55:

    [...]
    dat zou je verwachten, maar het valt mij op hoe een regering onder leiding van de vvd de hogere inkomens aanpakt. Net als met de inkomensafhankelijke zorgpremie. Die treft dus de mensen vanaf ruim 1x modaal. dat is een vorm van nivellering waar ze bij politiek links de vingers voor aflikken.
    wat ik bedoel is dus dat zonder de vvd in de regering het nog veel erger was geweest
  11. [verwijderd] 1 november 2011 15:21
    quote:

    marjan s schreef op 1 november 2011 10:51:


    Omdat aflossen van schulden voor jezelf het beste is. Er kan dan wat tegenzitten zonder dat je in de problemen hoeft te komen. Wat jij hoopt voor over 4 , 5 jaar is niet zeker. Aflossen van schulden wel.

    Dat bedoel ik nu. Een paar jaar geleden moest je vooral zoveel mogelijk hypotheek (leek het wel) en nu lijkt aflossen per definitie het beste.

    Het verschilt per huishouden. Een aflossingsvrije hypotheek van 200.000 euro op een huis van 190.000 euro, oke ga maar aflossen. Maar een schuld van 75.000 op een huisje van een ton bij een spaartegoed van eveneens 75 mille; dan zou ik zeggen: niet aflossen maar houd je opties fijn open.

    Je loopt nu inderdaad een paar procent rendement mis omdat de hypotheekrente altijd hoger is dan de spaarrente, maar daar staan een paar belangrijke voordelen tegenover. Een redelijk onafhankelijke positie ten opzichte van de bank, bijvoorbeeld voor het geval je geld nodig hebt. Want dat zul je altijd zien: los je die 75 af, bén je heerlijk schuldenvrij, wordt je misschien wel werkloos.

    Of je wilt nu eindelijk die grote verbouwing doorvoeren. Kortom, je hebt geld nodig. En dan maar hopen dat ze je het ook geven. Vroeger niet hoor. Moest je hemel en aarde bewegen om 2.500 gulden voor een compleet nieuwe gevel. Maar je kreeg er maar 2.000.

    En hopen, dat doen we hooguit op een winnend staatslot. Als we tenminste zo onverstandig zijn er een te kopen.
  12. [verwijderd] 1 november 2011 15:32
    quote:

    Groenvoer schreef op 1 november 2011 15:21:

    [...]
    Dat bedoel ik nu. Een paar jaar geleden moest je vooral zoveel mogelijk hypotheek (leek het wel) en nu lijkt aflossen per definitie het beste.

    Het verschilt per huishouden. Een aflossingsvrije hypotheek van 200.000 euro op een huis van 190.000 euro, oke ga maar aflossen. Maar een schuld van 75.000 op een huisje van een ton bij een spaartegoed van eveneens 75 mille; dan zou ik zeggen: niet aflossen maar houd je opties fijn open.

    Je loopt nu inderdaad een paar procent rendement mis omdat de hypotheekrente altijd hoger is dan de spaarrente, maar daar staan een paar belangrijke voordelen tegenover. Een redelijk onafhankelijke positie ten opzichte van de bank, bijvoorbeeld voor het geval je geld nodig hebt. Want dat zul je altijd zien: los je die 75 af, bén je heerlijk schuldenvrij, wordt je misschien wel werkloos.

    Of je wilt nu eindelijk die grote verbouwing doorvoeren. Kortom, je hebt geld nodig. En dan maar hopen dat ze je het ook geven. Vroeger niet hoor. Moest je hemel en aarde bewegen om 2.500 gulden voor een compleet nieuwe gevel. Maar je kreeg er maar 2.000.

    En hopen, dat doen we hooguit op een winnend staatslot. Als we tenminste zo onverstandig zijn er een te kopen.
    Ja , het is voor iedereen anders he. dat is waar..en iedere situatie verschilt ook.
    maar ik heb nooit gedacht aan een zo groot mogelijke hypotheek, ook niet toen het nog kon, is niet slim vind ik.. Je maandlasten betaalbaar houden ,ook in geval van werkloosheid is voor mij een gerust stellend idee. Dat bedoel ik eigenlijk.
  13. [verwijderd] 1 november 2011 15:35
    quote:

    arjan k schreef op 1 november 2011 15:31:

    als je wel aflost hoef je geen huurwaardeforfait meer te betalen, bij dat 75 /75 geval dan
    Klopt , de wet Hillen toch? en je moet over die 75 min drempel vermogensbelasting betalen van 1,2 procent.
    Ik denk dat aflossen tot 0 het verstandigst is, als je niks meer per maand hoeft te betalen aan hypotheekrente , kan je dat geld weer gebruiken om te sparen voor grotere uitgaven of aanvulling op ww.uitkering.

  14. [verwijderd] 1 november 2011 15:40
    quote:

    arjan k schreef op 1 november 2011 15:36:

    Volgens mij betaal je geen vermogens rendement belasting over het huis waar je in woont
    Nee, dat is ook zo. Ik bedoel ook over dat spaargeld. Daar betaal je het wel over, want eigen 75.000 min drempel van ik weet niet precie hoeveel is al belasting betalen.
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 115 116 117 118 119 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.125
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.450
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.002
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.447
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.380
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383