Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. DurianCS 31 oktober 2011 19:16

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2458

     Gegeven: 9755

   •    Aantal posts: 9.860

   Nee, faillisement is nergens voor nodig. Je laat aan het eind van de rit wat minder erfenis achter. Ja, groot probleem.
2. [verwijderd] 31 oktober 2011 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   willlem2 schreef:

   [quote=CrashAap]
   www.floris.nu/funda/
   
   huizenaanbod stijgt onverminderd door, maar ook dat zal de prijs niet drukken volgens de huizenbezittertjes; net zo min als de ellende die ons de komende jaren te wachten staat.
   
   ik zeg: - 50% komend decennium; iedere huizenbezitter is failliet.
   [/quote]
   Iedere ? ?
   
   Huis gekocht in 1990 voor 132.000 gulden, is 60.000 euro.
   
   WOZ waarde nu 140.000 euro.
   
   Hypotheek netto 280 euro.
   
   Wil je me even uitleggen hoe ik het voor elkaar moet krijgen om failliet te gaan?
   
   

   Pieker me suf maar geloof me failliet ben je voor je hetzelf weet.
3. [verwijderd] 31 oktober 2011 19:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Hypotheek netto 280 euro"
   
   Aflossingsvrij? inderdaad dan een nakend failliet!
   
   Ik meen over een krappe twee maanden moeten de banken specifiek aangeven hoeveel woonhuizen ze op de balans hebben staan(nieuwe regels).
   De uitkomst zal shockerend zijn....
   
   
4. [verwijderd] 31 oktober 2011 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.mva-makelaars.nl/veilingx/index.s...
   
   Weer veel coperatiespul dat recentelijk te duur aan de man is gebracht, gekocht op de top.
   Prijzen vallen vies tegen....
5. andre68 31 oktober 2011 20:44

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3029

     Gegeven: 2505

   •    Aantal posts: 6.257

   quote:

   paulta schreef op 31 oktober 2011 20:04:

   www.mva-makelaars.nl/veilingx/index.s...
   
   Weer veel coperatiespul dat recentelijk te duur aan de man is gebracht, gekocht op de top.
   Prijzen vallen vies tegen....
   

   Het salaris van die geprivatiseerde woningbouwverenigingdirekteurtjes moet toch ergens van betaald worden. Het zijn immers nu geen suffe ambtenaren meer, maar heuse snelle vastgoed-ondernemers.
6. [verwijderd] 1 november 2011 00:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schulden zijn toch positief bij (hyper)inflatie?
   Geschreven door Tom Lassing
   maandag 31 oktober 2011 09:33
   
   In de tijd van de Weimar republiek (1923) dook Duitsland de hyperinflatie in. In heb zelf nog enkele Duitse bankbiljetten van vele miljoenen marken die laten zien hoe hard de waarde van geld toen onderuit ging.
   Wie werden niet geraakt of profiteerden zelfs? Mensen met schulden en mensen die goud en zilver hadden. Wie waren slachtoffer? Heel de middenklasse die braaf aan het sparen was geweest.
   
   Stel dat de huidige geldcreatie ook tot hyperinflatie gaat leiden, moet je dan geen enorme schulden hebben?
   De theorie zegt van wel en de praktijk van Weimar zegt het ook. In de tijd van Weimar waren er echter maar weinig mensen met grote schulden. Men was over het algemeen misschien niet rijk, maar als men wat bezat, dan was het vaak ook echt van hen zelf en niet via een hypotheek eigenlijk van de bank.
   Weimar is dus geen voorbeeld voor nu. Immers leeft nu de meerderheid van de bevolking op schulden. Het is letterlijk zo dat de meeste mensen meer schuld dan vermogen hebben.
   Zou er nu hyperinflatie plaats gaan vinden, dan zullen vooral mensen die een vast inkomen hebben slachtoffer worden. Ja, je kan dan je hypotheek misschien wel aflossen met waardeloos geld, als je tenminste wel te eten hebt. Met een loon van 3000 euro en een kop koffie die dat ook kost, vraag ik me af met welk geld u dan dacht af te lossen. U zal al uw geld nodig hebben om aan eten te komen. Je huisschuld aflossen en de dag erna sterven van de honger is immers ook niet echt een zinvolle bezigheid.
   Daarnaast zullen banken het ons niet toestaan om ze waardeloos geld te geven in ruil voor wat in feite nu hun eigendom is, namelijk het huis onder hypotheek. De banken bezitten Europa. Als hyperinflatie komt zullen de banken via de politici die voor hen werken er wel voor zorgen dat aflossen alleen nog maar mag in bijvoorbeeld goud of zilver of een nieuwe, door hen gecreëerde munt die heel duur gekocht kan worden.
   
   Ik blijf erbij dat u veiliger af bent zonder grote schulden. Ik weet dat is niet makkelijk en het gaat niet van vandaag op morgen, maar werk er naar toe dat u uw schulden zo laag mogelijk maakt.
   Ik heb zelf nog altijd een kleine hypotheek op mijn nieuwe huis. Heel bewust, want ik wilde mijn zilver niet verkopen. Zodra zilver een keer in prijs omhoog schiet, is er de kans dat ik in één keer die hypotheek aflos en dan met een lach de boete er ook nog bij betaal.
7. [verwijderd] 1 november 2011 00:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo ongeveer 99% van Nederland heeft een hypotheek.
   En dan nog als we die niet meer kunnen betalen, wat gaan ze dan doen!
   
   Ieder gezin van Nederland op straat zetten.
   Veel te weinig blauw op straat om dat te bewerktstelligen!
8. izdp 1 november 2011 00:40

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Te zwaar aangezet crashaap. Het stukje over banken en eigen geldsoort maken.
   Poemel idem, wat een onzin die 99%.
9. [verwijderd] 1 november 2011 00:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja sorry izdp, het was maar een schatting.
   Weet de precieze aantallen niet, jij wel....?
   
   Maar vind het zelf nogal ver gezocht, vandaar mijn reactie!
   
   Waar ik me wel in kan vinden is dat je zoveel mogelijk zonder schuld moet leven!
   
   Maar goed, wat vind jij izdp?
10. [verwijderd] 1 november 2011 00:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    expect the unexpected from a fraudulent government that will do anything to stay in power.
    
    je zult gerust in je huis mogen blijven wonen; maar dat huis is wel van de bank en niet van jou en je aflossing ben je gewoon kwijt en wat er nog aan restschuld staat mag je in goud of zilver komen aflossen, geld accepteert men niet meer als het waardeloos is....
    
    de overheid of de banken zijn er immers niet voor u; u bent er voor de overheid en de banken.
    
    They don't care about you!
12. [verwijderd] 1 november 2011 00:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoeft ook niet!
    Vind het wat ver gezocht.
    
    Uiteindelijk hebben wij mensen een keuze.
    Op het moment dat de overheid op die manier met ons zal omgaan zullen er mensen in opstand komen.
    
    En dan hebben die 1000 ambtenaren niet zoveel meer in te brengen.
    
    Maar goed, dit gaat nergens over.
    Zover zal het niet komen, misschien te makkelijk gedacht.
13. [verwijderd] 1 november 2011 00:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CrashAap schreef op 31 oktober 2011 19:02:

    je zult nog raar opkijken waar onze autoriteiten mee aankomen komende jaren als ons monetaire systeem volledig geimplodeerd is. een eeuw geleden hield men het ook voor onmogelijk dat de overheid het ooit zou presteren om al het goud te confisceren....
    

    Als het financieel systeem implodeert zou het logisch zijn als de overheid de complete Nederlandse hypotheekschuld nationaliseert en gelijktijdig alle pensioenvermogens confisceert. Die twee kan je dan mooi tegen elkaar wegstrepen en hou je zelfs nog wat onder de streep over. De hypotheekrente die men betaalt wordt vervolgens gebruikt om de pensioenen te betalen.
    
    Als het systeem implodeert ga je de boel "resetten", waarbij een scenario zoals ik hierboven weergeef mij aantrekkelijk lijkt. Je haalt dan namelijk een groot deel van de schuld uit het systeem. Als burger met een hypotheek hoef je niet zo bang te zijn, want je hebt de macht van de meerderheid. Dit in tegenstelling tot goudbezitters, die slechts een minieme minderheid vormen. Maar een hyperinflatie-scenario waarin goud ineens van grote waarde wordt acht ik sowieso hoogst onwaarschijnlijk. Als de euro uiteen spat lijkt me het risico op flinke deflatie aanmerkelijk groter.
    
    Timeo Danaos (et dona ferentes)
14. izdp 1 november 2011 01:05

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Onzin crashaap. Onze wetten zijn duidelijk mbt overeenkomsten.
    Voor poemel: Aantal hypotheken 3,8kk en er wordt ook 4kk genoemd.
    Rond de 0,5kk bezit een huis zonder hypo.
    
    Edit: moet mezelf corrigeren.
    aantal mensen met hypo stond al tijden op 3,5kk en zonder op een 0,5kk. Totaal 4kk
    Die 3,8 kwam pas langs als aantal hypotheken. Puur woningen of? Zelf niet naar de onderbouwing gezocht.
    
15. izdp 1 november 2011 01:08

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Als de euro uiteen spat kan je niet anders dan een enorme inflatie hebben.
    Hijg hijg 10 euro voor een oude gulden.
    
16. [verwijderd] 1 november 2011 01:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nouja, grove schatting was het dus.
    
    87,5 % heeft een hypotheek.
    
    
17. izdp 1 november 2011 01:10

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Fout poemel, kijk maar eens naar het aantal huishoudens in nl.
18. [verwijderd] 1 november 2011 01:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Onze wetten zijn duidelijk mbt overeenkomsten."
    
    Wetten zijn er om het domme volk in het gareel te houden. Ken je geschiedenis, overheden houden zich er nooit aan, zeker niet als puntje bij paaltje komt. Hoeveel verdragen heeft de EU in haar korte bestaan al met voeten getreden?
    
    Naief
19. izdp 1 november 2011 01:35

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Dan ben ik graag dom en naief en vertrouw zo mijn kennis van recht.
20. [verwijderd] 1 november 2011 08:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andre68 schreef:

    [quote alias=paulta id=5907258 date=201110312004]
    www.mva-makelaars.nl/veilingx/index.s...
    
    Weer veel coperatiespul dat recentelijk te duur aan de man is gebracht, gekocht op de top.
    Prijzen vallen vies tegen....
    [/quote]Het salaris van die geprivatiseerde woningbouwverenigingdirekteurtjes moet toch ergens van betaald worden. Het zijn immers nu geen suffe ambtenaren meer, maar heuse snelle vastgoed-ondernemers.
    

    Klopt de banken geven de hyp niet dus spijkeren de coperaties het verschil bij.Zitten die huursukkeltjes alsnog in de put,nou ja verschil moet er blijven.
21. [verwijderd] 1 november 2011 08:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De huizenprijzen gaan pas dalen als iedereen in paniek gaat raken en zijn huis te koop gaat zetten. Wat volgens mij nu al het geval is een beetje.
    Het is een zeker een tijd met veel problemen. Gewoon blijven wonen is de beste optie en zeker niet mee gaan in de verlaging van je prijs. De banken moeten zich maar aan gaan passen , zullen ze ook wel doen, als de verkoper voet bij stuk houdt. Want hypotheekverstrekkers hebben in het verleden er heel goed aan mee gedaan om de huizen te laten stijgen . Dit door meer hypotheek te verlenen dan het huis waard was . Nu zullen zij op de blaren moeten zitten , de huizenbezitter hoeft de dupe niet te worden van het verkeerde beleid van de banken. . Mijn advies is aan de huizenbezitter houd je pand in bezit, verhuur het desnoods en ga niet mee in die paniek.