Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 438 439 440 441 442 ... 779 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jowi 17 augustus 2022 20:15

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    Helaas, ik heb geen bezwaar gemaakt en vertrouwde achteraf ten onrechte op rechtmatige heffing door de overheid.
    Helaas heb ik ook onrechtmatig BOX III heffing betaald.
    Ben nu benieuwd hoe de overheid zich gaat opstellen i.v.m. de onrechtmatige heffing!!!!!!!
  2. forum rang 5 DurianCS 17 augustus 2022 20:49

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2453

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 9.852

    quote:

    jowi schreef op 17 augustus 2022 20:15:

    Helaas, ik heb geen bezwaar gemaakt en vertrouwde achteraf ten onrechte op rechtmatige heffing door de overheid.
    Helaas heb ik ook onrechtmatig BOX III heffing betaald.
    Ben nu benieuwd hoe de overheid zich gaat opstellen i.v.m. de onrechtmatige heffing!!!!!!!
    Wat is onrechtmatig? Het verhaal deugde niet, maar als ze het gewoon vermogensbelasting genoemd hadden dan was er niets (weinig) aan de hand.
  3. forum rang 6 TonyX 17 augustus 2022 21:52

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    quote:

    DurianCS schreef op 17 augustus 2022 20:49:

    [...]
    Wat is onrechtmatig? Het verhaal deugde niet, maar als ze het gewoon vermogensbelasting genoemd hadden dan was er niets (weinig) aan de hand.
    Juist bij vermogensbelasting (belasten op waarde) is er al helemaal geen enkele reden/justificatie om de ene soort vermogen anders te belasten dan de andere. Vermogenswaarde=vermogenswaarde.

    Daarnaast loop je ten allen tijde aan tegen het in Europese verdragen vastgelegde recht op ongestoord genot van vermogen, zoals ook bevestigd in diverse uitspraken van rechtbanken en de HR.
  4. forum rang 6 jowi 17 augustus 2022 22:00

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    Idd Tony, dus vandaar mijn stelling (kennelijk) onrechtmatige heffing. Maar ik vertrouw op de overheid en dat die
    rekening met de compliante belastingbetaler. Ofwel alles komt goed.
  5. Zwitserleven 17 augustus 2022 22:10

    • Zwitserleven

      Lid sinds: 12 sep 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 223

    Ondanks bezwaar "gewoon" gesteld dat er geen aanpassing gedaan wordt, terwijl, volgens ij, volgens uitspraak Hoge Raad forfaitaire hefing niet toegestaan is. Kan niet in beroep, slechts om ambtshalve vermindering vragen. Betrouwbare overheid+
  7. mirjam 18 augustus 2022 13:22

    • mirjam

      Lid sinds: 12 jan 2010

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 40

    quote:

    Tony B schreef op 17 augustus 2022 18:46:

    Zijn er lezers van dit draadje die geen geld terugkregen en wél bij de bewaarmakers /mensen zonder definitieve aanslag hoorden.?
    Yep. Op tijd bezwaar gemaakt. Maar nog steeds niet afgehandeld. En wel in de media stellen dat alle bezwaarmakers een brief hebben ontvangen. Niet dus!
  8. forum rang 6 TonyX 18 augustus 2022 13:52

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    quote:

    Zwitserleven schreef op 17 augustus 2022 22:10:

    Ondanks bezwaar "gewoon" gesteld dat er geen aanpassing gedaan wordt, terwijl, volgens ij, volgens uitspraak Hoge Raad forfaitaire hefing niet toegestaan is. Kan niet in beroep, slechts om ambtshalve vermindering vragen. Betrouwbare overheid+
    Bij mij hetzelfde

    Ik overweeg de volgende inmiddels wat aangepaste standaard brief te sturen.

    www.dropbox.com/s/mput0vr6sojl4bp/Bel...

    Tevens even een vraag. Tegen een afwijzing van een beroep om ambtshalve vermindering kun je als bezwaarmaker gewoon in verzet gaan bij de (belasting)rechter. Dit is in mei nog eens bevestigd door de Hoge Raad. Maar weet iemand hoe lang de termijn dáárvoor is?

    PS Is het een idee elkaar via dit draadje op de hoogte te houden?
  9. forum rang 8 objectief 18 augustus 2022 16:15

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5177

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.003

    quote:

    Tony B schreef op 18 augustus 2022 13:52:

    [...]

    PS Is het een idee elkaar via dit draadje op de hoogte te houden?
    Nee, liever niet. Nederland zit al vol met klagers, die de democratie misbruiken.
  12. forum rang 6 TonyX 18 augustus 2022 18:24

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    echt wel, net als een cursus geneeskunde en medicijnen voordat je naar de dokter gaat en een cursus levensmiddelen technologie en voedselhygiëne voordat je naar de supermarkt gaat en een cursus vliegtuigen en luchtvaart aan de TU voor je gaat vliegen. Helaas leven we niet in de ideale wereld.

    Wel kunnen we van elkaar leren.
  13. Zwitserleven 19 augustus 2022 12:57

    • Zwitserleven

      Lid sinds: 12 sep 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 223

    quote:

    Tony B schreef op 18 augustus 2022 13:52:

    [...]

    Bij mij hetzelfde

    Ik overweeg de volgende inmiddels wat aangepaste standaard brief te sturen.

    www.dropbox.com/s/mput0vr6sojl4bp/Bel...

    Tevens even een vraag. Tegen een afwijzing van een beroep om ambtshalve vermindering kun je als bezwaarmaker gewoon in verzet gaan bij de (belasting)rechter. Dit is in mei nog eens bevestigd door de Hoge Raad. Maar weet iemand hoe lang de termijn dáárvoor is?

    PS Is het een idee elkaar via dit draadje op de hoogte te houden?
    Verweer tegen rechtsherstel
    Na dit automatisch rechtsherstel bestaat in principe geen mogelijkheid meer om daartegen in beroep te gaan. De Hoge Raad heeft op 20 mei 2022 echter uitgelegd wat u nog wel kunt doen.

    Als u zich niet kunt vinden in de berekening van het rechtsherstel kunt u een verzoek om ambtshalve vermindering indienen bij de Belastingdienst. Wijst de Belastingdienst dit af, dan kunt u daartegen in bezwaar en eventueel in beroep bij de belastingrechter. Op deze manier kunt u, via een omweg, alsnog het rechtsherstel voorleggen aan de rechter.

    www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Belast...

    Dien uw beroepschrift in bij de rechtbank, binnen 6 weken nadat uw bezwaar is afgewezen. De datum van de beslissing op uw bezwaar staat in de brief van de Belastingdienst, gemeente, provincie of waterschap.
  14. forum rang 6 TonyX 21 augustus 2022 11:07

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    quote:

    Han 2 schreef op 18 augustus 2022 18:08:

    Een cursus fiscaal recht zou veel werk bespsaren.
    [/quote]
    [quote alias=objectief id=14361710 date=202208181615]
    [...]

    Nee, liever niet. Nederland zit al vol met klagers, die de democratie misbruiken.
    Ha, daar hebben we ons zure Duo Staler en Waldorf ook weer. Wel neuzelen maar inhoudelijk nooit iets nieuws of feitelijks inbrengen.

    www.dropbox.com/s/qheyqhscdsqieq7/the...
  15. forum rang 6 jowi 22 augustus 2022 10:16

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    Beleidsbesluit rechtsherstel box 3 naar Tweede Kamer

    De staatssecretaris heeft het beleidsbesluit rechtsherstel box 3 naar de Tweede Kamer gestuurd en in de Staatscourant geplaatst. Met het beleidsbesluit wordt de reikwijdte en de inhoud van het rechtsherstel in box 3 naar aanleiding van het Kerstarrest van de Hoge Raad van 24 december 2021 uitgewerkt. Door de publicatie van het beleidsbesluit kan per 1 juli 2022 worden gestart met het herstel van de deelnemers aan de massaal bezwaarprocedures over de jaren 2017-2020. Het besluit wordt gecodificeerd in wetgeving. Een wetsvoorstel voor deze codificatie wordt als onderdeel van het Belastingplanpakket naar de Tweede Kamer gestuurd.

    Volgens de staatssecretaris is het in het beleidsbesluit opgenomen rechtsherstel voor bezwaarmakers zodanig vormgegeven dat het grotendeels geautomatiseerd kan worden uitgevoerd op basis van al beschikbare gegevens. Burgers hoeven in beginsel zelf geen actie te ondernemen. Verder wees de staatssecretaris op zijn eerder gedane toezegging om de Tweede Kamer vóór het zomerreces 2022 te informeren over de opties voor compensatie van belastingplichtigen van wie de aanslag over de belastingjaren 2017-2020 al onherroepelijk vaststond op het moment van het arrest (de niet-bezwaarmakers).

    In het beleidsbesluit wordt voor het rechtsherstel uitgegaan van de werkelijke samenstelling van het vermogen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen banktegoeden, overige bezittingen en schulden. Om zo goed mogelijk aan te sluiten bij het werkelijk behaalde rendement, geldt voor iedere vermogenscategorie een afzonderlijk forfaitair rendementspercentage. Met de in het beleidsbesluit beschreven nieuwe berekening van het voordeel uit sparen en beleggen wordt volgens het kabinet op een zo rechtvaardig, aanvaardbaar en uitvoerbaar mogelijke manier rechtsherstel geboden. Rechtsherstel wordt geboden aan drie groepen belastingplichtigen en uitsluitend voor aanslagen inkomstenbelasting voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2022.

    Rechtsbescherming wordt per kalenderjaar geboden aan belastingplichtigen:
    •Die tijdig voor dat betreffende kalenderjaar een bezwaarschrift hebben ingediend tegen de aanslag en van wie het bezwaar is aangewezen als massaal bezwaar als bedoeld in artikel 25c AWR (doelgroep 1).
    •Van wie een vastgestelde aanslag, waarin sprake is van een voordeel uit sparen en beleggen, op 24 december 2021 nog niet onherroepelijk vaststond en die niet hebben meegelopen met de massaalbezwaarprocedure en aan belastingplichtigen van wie een aanslag, waarin sprake is van een voordeel uit sparen en beleggen, na 24 december 2021 en voor de inwerkingtreding van het beleidsbesluit is vastgesteld zonder dat daarbij rekening is gehouden met het Kerstarrest (doelgroep 2).
    •Van wie de aanslag inkomstenbelasting, waarin sprake is van een voordeel uit en sparen en beleggen, bij de inwerkingtreding van het besluit nog niet is vastgesteld (doelgroep 3).

    Voor alle doelgroepen geldt dat het rechtsherstel alleen wordt geboden als het berekende nieuwe voordeel uit sparen en beleggen lager is dan het op grond van de wet berekende voordeel uit sparen en beleggen. Als dit niet het geval is, wordt geen rechtsherstel geboden. Het nieuwe voordeel uit sparen en beleggen wordt berekend door vier stappen te doorlopen: (1) splitsen van de bezittingen en schulden in drie vermogenscategorieën (banktegoeden, overige bezittingen en schulden), (2) berekenen van het rendement in de verschillende vermogenscategorieën, (3) berekenen van het rendementspercentage en (4) berekenen van het nieuwe voordeel uit sparen en beleggen.
    Het rendement op de verschillende vermogenscategorieën wordt vastgesteld aan de hand van de volgende forfaitaire rendementspercentages:

    Jaar Vermogenscategorie 1 Vermogenscategorie 2 Vermogenscategorie 3
    2017 0,25% 5,39% 3,43%
    2018 0,12% 5,38% 3,20°%
    2019 0,08% 5,59% 3,00%
    2020 0,04% 5,28% 2,74%
    2021 0,01% 5,69% 2,46%
    2022 Nog niet vastgesteld Nog niet vastgesteld Nog niet vastgesteld

    Als een belastingplichtige het niet eens is met het volgens het beleidsbesluit geboden rechtsherstel of met het besluit dat geen rechtsherstel wordt geboden, geniet hij rechtsbescherming op de wijze waarin de wet voorziet. Voor doelgroepen 1 en 2 betekent dit dat het besluit tot vermindering van de aanslag of het besluit dat geen rechtsherstel wordt geboden, niet voor bezwaar vatbaar zijn. Als een belastingplichtige het niet eens is met het besluit tot vermindering van de aanslag of het besluit dat geen rechtsherstel wordt geboden, kan hij een verzoek om ambtshalve vermindering indienen. Daarnaast kunnen er belastingplichtigen zijn die bij de inwerkingtreding van dit besluit nog bezwaar kunnen maken of dat al hebben gedaan. Voor doelgroep 3 geldt dat een belastingplichtige binnen zes weken na dagtekening van de aanslag bezwaar kan maken bij de inspecteur of om ambtshalve vermindering van de aanslag kan verzoeken. Het besluit is op 1 juli 2022 in werking getreden.

    Ministerie van Financiën 30-06-2022, nr. 2022-0000180461 (Fida 20223835), Ministerie van Financiën 30-06-2022, nr. 2022-176296 (Fida 20223844)
  17. forum rang 7 ffff 22 augustus 2022 12:27

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14926

      Gegeven: 18798

    •    Aantal posts: 39.156

    Als ik de posting van Jowi van 10.16 hr EN de posting van Tony B van 12.33 hr zorgvuldig lees........Dan merk ik aan mijzelf dat de Overheid het toch echt te ingewikkeld maakt. Allereerst die berichten goed doorlezen en snappen is al een hele klus en dan de onzekerheid die weer in de laatste posting door een specialist gezaaid wordt.

    Eigenlijk blijf je in het ongewisse en wat een enorme tijdsverspilling, energieverspilling, geldverspilling voor zowel de Overheid als voor al die duizenden ( tienduizenden?) burgers.

    Mij bekruipt echt een gevoel van GRUWEL als ik die twee laatste postings in deze draad tot mij door laat dringen.

    Peter
  18. [verwijderd] 22 augustus 2022 12:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 22 augustus 2022 12:27:

    Als ik de posting van Jowi van 10.16 hr EN de posting van Tony B van 12.33 hr zorgvuldig lees........Dan merk ik aan mijzelf dat de Overheid het toch echt te ingewikkeld maakt. Allereerst die berichten goed doorlezen en snappen is al een hele klus en dan de onzekerheid die weer in de laatste posting door een specialist gezaaid wordt.

    Eigenlijk blijf je in het ongewisse en wat een enorme tijdsverspilling, energieverspilling, geldverspilling voor zowel de Overheid als voor al die duizenden ( tienduizenden?) burgers.

    Mij bekruipt echt een gevoel van GRUWEL als ik die twee laatste postings in deze draad tot mij door laat dringen.

    Peter
    Tja, dan zullen we nog even moeten wachten op het nieuwe cijfer voor de dagelijkse belastingbesparing als gevolg van je vertrek naar Luxemburg. Wordt dat nu hoger of lager?
  19. forum rang 7 A3aan 22 augustus 2022 13:04

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5255

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 14.333

    De rechter heeft toch bepaald dat op spaargeld alleen een heffing kan worden toegepast alsof er werkelijk rente is ontvangen. Nu heffen ze nog steeds in groep 1 belasting, terwijl al enkele jaren het rentepercentage nul is ergo boven 100.000 euro zelfs 0,5% boeterente. Dus weer gaat de staatssecretaris in tegen het besluit van de hoge raad.
  20. forum rang 7 ffff 22 augustus 2022 13:20

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14926

      Gegeven: 18798

    •    Aantal posts: 39.156

    Gokker,

    MIJN posting was een eerlijke ontboezeming van: Wat maakt de Overheid het toch ingewikkeld, lastig, tijdvretend, energievretend voor zijn burger. Lees mijn posting nog maar eens!

    En wat maakt jij ervan: Weer iets om te lopen etteren, klieren, uitdagen, of zeg maar gewoon vervelen. Heb jij nu werkelijk niks anders te doen? Zoals vaker gezegd en vandaag alweer geconstateerd: Wat heb jij toch een irritante instelling. Lees je eigen posting als reactie op mijn " bezorgdheid"

    En tenslotte Gokker: Of ik zoals NU in 2022 ruim twee miljoen per jaar op zak houd, of zoals de PvdA zou willen, in 2024 zo'n 5 miljoen per jaar op zak houd....DAT is toch lood om oud ijzer. .

    Jammer, die steeds ruziezoekende instelling van jou. Ik lees zojuist de bijdragen door jou en vooral door izdp die ze corrigeert over emigratie en immigratie en dan denk je: Zinvolle bijdragen in de KK, maar dan altijd dat gemene zeggerige.....

    Overigens, hoort niet in deze draad, maar daaraansluitend: Rationeel merkt terecht op, wat ik ook vaak denk: De goede verdieners vertrekken en de armoedzaaiers komen met bosjes het land in...... Dus kwalitatief ga je er dus als land wel op achteruit. Maar ja, zoek daar maar weer eens een grafiek bij....

    Dat karakter van jou, Gokker.....

    Peter
  21. forum rang 7 A3aan 22 augustus 2022 13:44

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5255

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 14.333

    Ik doe al jaren de belastingaangifte voor mijn dochter. De belastingdienst is ondoorgrondelijk. Mijn dochter is in 2014 als ZZP-er een eigen bedrijfje gaan voeren naast een klein inkomen uit arbeidsbetrekking. De eerste jaren accepteerde de belastingdienst niet dat zij een bedrijf had en moest het als bijverdienste worden opgegeven, dus geen ondernemersaftrek en geen startersaftrek. In 2019 werd voor het eerst de ondernemersaftrek en startersaftrek geaccepteerd. Bij aanslag 2020 ineens de mededeling - u krijgt geen starteraftrek meer omdat bedrijf al langer dan 5 jaar bestaat en u maar 3 jaar de tijd heb in eerste 5 jaar om die aftrek toe te passen. Daar bezwaar tegen gemaakt en erop gewezen dat de eerste jaren de belastingdienst uit ging van bijverdiensten en geen inkomen uit onderneming en ook geen ondernemersaftrek en starteraftrek is ontvangen. Dat ondanks dat zij voor de BTW-aangifte wel als ondernemer werd gezien. Heel wat correspondentie gehad en is doorgegeven naar verschillende behandelaars bij de belasting. En, ja hoor, achteraf geven ze toe dat onjuist gehandeld is en krijgt zij over de jaren 2017-2018 alsnog ondernemersaftrek en startersaftrek. 2016 kan niet meer veranderd worden door verjaringstermijn van 5 jaar. Zo zie je dat je op allerlei manieren geld mis kan lopen als je maar trouw de belastingdienst gelooft. Zij krijg nu wel ruim 3,000 euro per jaar belastingverlaging alsnog uitbetaald. Is misschien voor velen niet zo veel, maar voor haar is het toch een flink bedrag bij een niet zo groot inkomen op jaarbasis.
15.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 438 439 440 441 442 ... 779 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.213
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.577
AMG 971 132.994
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.262
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383