Eurocastle Investment GB00B94QM994

Nieuwe cijfers : 14/11/2012 management statement

1. [verwijderd] 8 december 2012 12:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hogere bezettingsgraad leidt tot meer huurinkomsten.
   Meer huurinkomsten leidt tot een hogere waardering van een gebouw
   Hogere waardering van een gebouw leidt tot cash uitbetaling van een hogere management vergoeding
   
   pas daarna komen de crediteuren (die nu al redelijk zeker zijn van hun geld, of toch tenminste van een hoog percentage ervan)
   
   pas na de crediteuren komen de houders van convertibles
   
   zal er nog iets overschieten voor de aandeelhouders? Indien wel heeft dat een exponentieel effect op de waarde van één aandeel, maar het is maar zeer de vraag of er iets overschiet.
   
   De netto balanswaarde waar bv DZR mee schermt is de reële nettowaarde van één aandeel op dit moment. Die is zelfs na verwatering veel hoger dan de huidige aandelenkoers. Maar die waarde ga je enkel realiseren indien een partij komt die alle gebouwen overkoopt aan balanswaarde en tegelijk alle leningen aflost (en zelfs dan ga je nog een schade van 20% van de convertibles oplopen wegens gedwongen aflossing). Laten we realistisch blijven, dat gaat niet gebeuren. Dus je moet er rekening mee houden dat de huidige gang van zaken nog aangehouden zal worden, en dat is niet positief voor de aandeelhouder, want de gunstige leningsvoorwaarden voor het vastgoed lopen af en de houders van convertibles worden slapend rijk (als we ervan uitgaan dat zij ooit hun geld gaan zien).
2. [verwijderd] 8 december 2012 13:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dan is mijn vraag waarom houden we ze dan allen bij ?
3. [verwijderd] 8 december 2012 13:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   seattletimes.com/html/businesstechnol...
4. [verwijderd] 8 december 2012 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er word bijna altijd gespeculeerd voor de cijfers en dan stijgt de koers enkel nu was dit niet het geval omwille van de convertibles dat de koers tegen hielden maar als dit nu gedaan is kan er binnen de kortste keren toch een stijging in zitten als ze de omgewisselde aandelen niet op de markt goooit om een stjiging weer tegen te gaan, maar momenteel zit dit nog niet in de laat maar kan snel gebeuren.
   
   Ergens snap ik het nu niet want de vorige keren dat er een kapitaalsvermeerdering was steeg de koers telkens en nu sinds juli/augustus enkel de daling maar gezien en dit is omwille van de sommige aandelen dat er zijn bij gekomen want je zit wel 126... miljoen aandelen staan maar zoveel zijn er toch nog niet bij sinds augustus waarbij ik bedoel dik 40miljoen ....En ook eens gedumpt direct ingeslagen, deze doen dat toch ook niet zomaar???
   
   Ik denk ergens beter houden dan verkopen omdat er toch nog iets inzit mijn gedacht :)
5. [verwijderd] 8 december 2012 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je houdt de aandelen bij omdat de kans dat er nog iets overschiet voor de aandeelhouders niet 0 is. Hoe groot die kans is en wat de maximumwaarde van een aandeel is moeilijker te bepalen, maar ik denk dat je er best aan doet deze aandelen te zien als een loterijtiketje, rationeel weet je dat je er geld aan gaat verliezen, maar er is een kleine kans dat je er flink aan verdient.
6. [verwijderd] 8 december 2012 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Marc,
   
   klopt wat je daar zegt,
   maar je mening is niet compleet
   je weet niet wat het gevoel van de aandeelhouder echt doet
   
   waarom stap je niet n keer van je principe af.
   koop eens 10.000 aandelen voor 4 cent (dan heb je ze snel haha)
   en dan weet je alvast wat voor extra dimensie daar bij komt kijken.
   
   zet er nog 10.000 in de bied.
   voor weinig geld en risico krijg je een completer beeld. het is leuk
   EN, doe je echt mee !!
   
   
7. williewilwel 8 december 2012 18:01

   auteur info

   • williewilwel

     Lid sinds: 16 dec 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 808

     Gegeven: 261

   •    Aantal posts: 2.317

   quote:

   marcvandenbosch schreef op 8 december 2012 14:15:

   Je houdt de aandelen bij omdat de kans dat er nog iets overschiet voor de aandeelhouders niet 0 is. Hoe groot die kans is en wat de maximumwaarde van een aandeel is moeilijker te bepalen, maar ik denk dat je er best aan doet deze aandelen te zien als een loterijtiketje, rationeel weet je dat je er geld aan gaat verliezen, maar er is een kleine kans dat je er flink aan verdient.
   

   you never know what happens marc...weet je nog dat ik je mening wilde horen over qurius?
8. [verwijderd] 8 december 2012 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik hoef echt geen aandelen ect kopen om te weten hoe het voelt om dikke winsten te maken op je aandelen, of om winsten te zien wegsmelten, plots vast te stellen dat je ganse portefeuille rood ziet, verkocht te hebben en 6 maand later te zien dat het aandeel (eindelijk) omhoog schiet naar de koers waar je het verwacht had, verkocht te hebben vlak voor een diepe val, gekocht hebben op een dipje en meerdere keren 'een ritje' te maken, te verkopen met (dikke) verliezen, je lievelingsaandeel bij het oud vuil te moeten zetten,...
   
   Verkopen met verlies is een van de laatste dingen die je leert als belegger (en sommigen leren het nooit). Ik heb lang gedacht dat ik dat wel vanzelf zou kunnen, als de feiten voor zich spraken. Tot het zover was, en toen heb ik toch nog een klein jaar aangemodderd. Erg verhelderend.
9. [verwijderd] 8 december 2012 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   #Marc,
   
   Ah, je hebt dus wel in aandelen gehandeld.
   Ik heb je daar namelijk nog nooit over gehoord.
   Blijkbaar toch niet zo succesvol.....
   
   Zo veel kennis en dan blijkbaar toch niet echt scoren.
   Het lijkt mij verdomd lastig mee bezig te zijn, hier op t forum, wellicht toch eens kansen ruikt,
   maar die kansen aan je voorbij laat gaan.
   Zelfs geen duizendje wil je er aan wagen !
   
   Toch, ik ben wel blij dat je hier je mening geeft
   
   
   
10. [verwijderd] 8 december 2012 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ tjeu
    
    Met uitspraken over gemaakte winsten en geleden verliezen moet je altijd opletten, maar voor wat het waard is: ik heb mijn transacties altijd goed bijgehouden (tot en met de transactiekosten, nettodividenden etc ). Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik meer dan goede winsten behaald heb, maar toen het allemaal richting roetsjbaan van 2008 ging heb ik mijn schaapjes op het droge gebracht. Intussen nieuw huis gekocht, verbouwingetje e.d. dat hakt flink in je belegbaar geld. Maar ik blijf het volgen, en dan zeker zo'n projectje als dit.
    
    Ik ben geen superbelegger, maar het is een hobby voor mij, waar ik ook nog wat geld mee kan verdienen.
12. [verwijderd] 8 december 2012 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    heb die qurius effe rap bekeken. Kende het bedrijf niet, maar ken de sector wel en ken (vanop afstand) de problemen waarmee hun product kampt.
    
    Maar da's allemaal minder relevant nu de hele doos verkocht wordt. Wat ik daaraan niet snap is dat de inhoud van de doos verkocht wordt, maar de doos zelf niet. Er is voor zover mij bekend geen bod op de aandelen. Dat doet me vermoeden dat de doos stinkt. Zijn er claims lopende of zo?
13. [verwijderd] 8 december 2012 20:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeu in het Wild schreef op 8 december 2012 19:20:

    #Marc,
    
    Ah, je hebt dus wel in aandelen gehandeld.
    Ik heb je daar namelijk nog nooit over gehoord.
    Blijkbaar toch niet zo succesvol.....
    
    Zo veel kennis en dan blijkbaar toch niet echt scoren.
    Het lijkt mij verdomd lastig mee bezig te zijn, hier op t forum, wellicht toch eens kansen ruikt,
    maar die kansen aan je voorbij laat gaan.
    Zelfs geen duizendje wil je er aan wagen !
    
    Toch, ik ben wel blij dat je hier je mening geeft
    
    
    

    Hij heeft niet vermeld dat het niet succesvol was.Hij zei enkel dat hij het gevoel kent.
    
14. Mr Greenspan 9 december 2012 00:19

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    marcvandenbosch schreef op 8 december 2012 19:51:

    heb die qurius effe rap bekeken. Kende het bedrijf niet, maar ken de sector wel en ken (vanop afstand) de problemen waarmee hun product kampt.
    
    Maar da's allemaal minder relevant nu de hele doos verkocht wordt. Wat ik daaraan niet snap is dat de inhoud van de doos verkocht wordt, maar de doos zelf niet. Er is voor zover mij bekend geen bod op de aandelen. Dat doet me vermoeden dat de doos stinkt. Zijn er claims lopende of zo?
    

    Als je de doos zelf ook wil kopen, moet je alle aandelen (of iig 95%) in bezit krijgen. Bij Baan heeft Invensys toch ook alle activa en passiva gekocht omdat er te weinig aandelen werden aangemeld.
15. williewilwel 9 december 2012 11:06

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 808

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 2.317

    quote:

    marcvandenbosch schreef op 8 december 2012 19:51:

    heb die qurius effe rap bekeken. Kende het bedrijf niet, maar ken de sector wel en ken (vanop afstand) de problemen waarmee hun product kampt.
    
    Maar da's allemaal minder relevant nu de hele doos verkocht wordt. Wat ik daaraan niet snap is dat de inhoud van de doos verkocht wordt, maar de doos zelf niet. Er is voor zover mij bekend geen bod op de aandelen. Dat doet me vermoeden dat de doos stinkt. Zijn er claims lopende of zo?
    

    jij bent zover mijn geheugen gaat een sap-man.
    de directeur van qurius heeft de zaak verkwanseld om z,n eigen baan en van (een deel) het personeel veilig te stellen onder het mom dat de klanten ook in de toekomst geholpen moeten worden....maarja dat is mijn mening,en wie ben ik?
16. williewilwel 9 december 2012 11:14

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 808

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 2.317

    quote:

    marcvandenbosch schreef op 8 december 2012 19:46:

    @ tjeu
    
    Met uitspraken over gemaakte winsten en geleden verliezen moet je altijd opletten, maar voor wat het waard is: ik heb mijn transacties altijd goed bijgehouden (tot en met de transactiekosten, nettodividenden etc ). Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik meer dan goede winsten behaald heb, maar toen het allemaal richting roetsjbaan van 2008 ging heb ik mijn schaapjes op het droge gebracht. Intussen nieuw huis gekocht, verbouwingetje e.d. dat hakt flink in je belegbaar geld. Maar ik blijf het volgen, en dan zeker zo'n projectje als dit.
    
    Ik ben geen superbelegger, maar het is een hobby voor mij, waar ik ook nog wat geld mee kan verdienen.
    

    jij noemt ec een projectje,maar het is een aandeel wat tientallen euro,s heeft gedaan.
    ben benieuwd wat voor "projectjes" jij nog meer volgt?
17. [verwijderd] 9 december 2012 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben idd een sap man. Maar zijdelings zie ik wel hoe het er aan toe gaat bij AX, oracle etc. Omdat ik inmiddels al wat kilometers op mijn teller heb staan kan ik sommige dingen wat beter plaatsen (mensen/bedrijven leren te weinig uit hun fouten, van zodra iets een andere naam heeft denken ze dat de lessen uit het verleden niet meer van toepassing zijn).
    
    Heb geen mening over hoe het fout gelopen is bij Qurius, maar ik weet wel dat een nieuwe productoplossing ontwikkelen en implementeren in combinatie met explosieve groei een ongelofelijk moeilijke mix is.
18. [verwijderd] 9 december 2012 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ze ook gehad, Qurius aandelen.
    Dhr Zevenbergen dacht zijn visie uit zijn eigen boek "en nu laat ik mijn baard staan" wel even in Qurius te gebruiken, maar kwam er beschamend van af.
    Had ze zelf gelukkig grotendeels verkocht op 0,28 door ervaringen met andere bedrijven als LCI en Innoconcepts....
    Een grote wanvertoning deze "Zevenbergen". maar ja zijn praatjes, die hij ook gewoon als CEO bij Qurius nog deed, scoren nog steeds, dus.....
    
    Toen er bekend werd dat ze met Prodware gingen samenwerken, ging het mis........en Prodware, die met evenveel jaaromzet wel veel winst maakte en Qurius niet, zegt genoeg....
19. [verwijderd] 10 december 2012 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tijd om de prijsvraag af te sluiten. Geen winnaars helaas.
    
    Evolutie van de waardering van de ECT convertibles bij Fortress:
    
    Q1 2011: 2,081 miljoen $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    Q2 2011: 1,479 miljoen $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    Q3 2011: 0 $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    
    
20. [verwijderd] 10 december 2012 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De convertibles zijn volgens de resultaten nog altijd in bezit van FIG, daar ligt het dus niet aan.
    
    Het feit dat FIG deze convertibles waardeert aan 0 $ betekent overigens niet noodzakelijk dat ze 0 $ waard zijn. Maar het is zeker ook geen hosanna.
21. [verwijderd] 10 december 2012 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marcvandenbosch schreef op 10 december 2012 20:30:

    Tijd om de prijsvraag af te sluiten. Geen winnaars helaas.
    
    Evolutie van de waardering van de ECT convertibles bij Fortress:
    
    Q1 2011: 2,081 miljoen $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    Q2 2011: 1,479 miljoen $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    Q3 2011: 0 $
    (ref: p18 van www.sec.gov/Archives/edgar/data/13803... )
    
    

    Heeft Fortress ECT convertibles in bezit of zijn ze daar misschien de deur uit?
    Waarschijnlijk ben ik niet helemaal mee,denk ik.
    Zou het kunnen dat deze volledig zijn uitbetaald in aandelen?