Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

32,155

  • Verschil

    +0,150 +0,47%

  • Volume

    5.796.510 Gem. (3M) 6,1M

  • Bied

    32,130  

  • Laat

    32,160  
+ In watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5557 5558 5559 5560 5561 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 boldie 28 mei 2021 05:35

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    bp5ah schreef op 28 mei 2021 00:31:

    [...]
    Eigenlijk is alles voor de elite Mouse

    Gasvrij maken van je woning €40.000, Henk en Ingrid kunnen niet wachten ? ..., NOT ze kunnen 't niet betalen.
    kwestie van tijd dat dit voorwaarde wordt wanneer je huis aan gaat schaffen anders krijg je geen hypotheek als je dit niet gelijk meefinancieerd. Dus als je normaal huis kan kopen 200k is dit dan excl kosten verduurzaming en dus kan je dus maar 160k uitgeven huis
  2. forum rang 4 Marco1962 28 mei 2021 05:38

    • Marco1962

      Lid sinds: 12 jul 2017

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1383

      Gegeven: 1245

    •    Aantal posts: 2.403

    quote:

    Ayous schreef op 27 mei 2021 23:05:

    [...]
    Het zal uiteindelijk niet kunnen dat Shell die 45% verplichting wel heeft en anderen niet. Sowieso mag Shell morgen aankondigen NL te verlaten. Engeland zal ze met open armen ontvangen.
    Shell naar de VK, nou dan ligt een samenwerking met BP wel voor de hand.
  3. Opgelet 28 mei 2021 06:35

    • Opgelet

      Lid sinds: 15 nov 2020

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 635

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 1.003

    De soep wordt veel te heet gegeten met dat proces.
    Genoeg om even te laten vallen dat een verhuis naar de uk een mogelijkheid is en dan worden nadelen plots voordelen.
    Want 1 de kans dat hoger beroep de uitspraak bevestigd is 5%.
    En beter 2 de Nederlandse regering zit met de poepers(pampers) voor werkloosheid als shell zou vertrekken en komt met gratis miljarden steun om bij te staan in de vergroening en het bedrijf in Nederland te houden.
    Kunnen de Groenen lekker mee sponsoren gelijk met heel Nederland :))))
    Opgelet!!brent kan zomaar de 70usd grens breken en dan ineens dik groen shell.
    Paniekzaaiers en wegrunners gaan de winsten mislopen naar 17eur up.
  4. forum rang 6 Eagle1959 28 mei 2021 06:44

    • Eagle1959

      Lid sinds: 29 okt 2007

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2001

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.992

    Volledig mee eens. Het is een heftige uitspraak, maar de hele co2 industrie krijgt hiermee te maken. Mbt olie betekent dit niet meer investeren in olievelden maar wel in alternatieven. Gevolg de olieprijs staat binnenkort op € 100,- of meer. De komende jaren zullen winsten en kasstromen van Shell hoog zijn, kan niet missen. Voor de koers betekent dit weer de 25,- regionen binnen een jaar....., hoop ik.
  5. forum rang 4 Marco1962 28 mei 2021 06:46

    • Marco1962

      Lid sinds: 12 jul 2017

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1383

      Gegeven: 1245

    •    Aantal posts: 2.403

    quote:

    Opgelet schreef op 28 mei 2021 06:35:

    De soep wordt veel te heet gegeten met dat proces.
    Genoeg om even te laten vallen dat een verhuis naar de uk een mogelijkheid is en dan worden nadelen plots voordelen.
    Want 1 de kans dat hoger beroep de uitspraak bevestigd is 5%.
    En beter 2 de Nederlandse regering zit met de poepers(pampers) voor werkloosheid als shell zou vertrekken en komt met gratis miljarden steun om bij te staan in de vergroening en het bedrijf in Nederland te houden.
    Kunnen de Groenen lekker mee sponsoren gelijk met heel Nederland :))))
    Opgelet!!brent kan zomaar de 70usd grens breken en dan ineens dik groen shell.
    Paniekzaaiers en wegrunners gaan de winsten mislopen naar 17eur up.
    Goed dat je positief bent maar de 17 is voorlopig nog niet in zich.
    Ik had de hoop dat het aan het einde van het jaar ca 18,50 zou zijn maar dat kan ik ook vergeten.
  10. forum rang 5 Koffiezondersuiker 28 mei 2021 08:05

    • Koffiezondersuiker

      Lid sinds: 20 nov 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1004

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 15.632

    quote:

    Ayous schreef op 28 mei 2021 07:50:

    nos.nl/l/2382595
    Ja gewoon compleet fout wat ie zegt. Juist datgene dat hij zegt wat Shell doet in zijn ogen doet Shell in de ogen van de rechter niét. De klant die zal eerst worden opgedrongen met een nieuwe vorm van energie maar als de acceptatie er is dan is er geen houden meer aan en dan zal Shell achter de feiten aanlopen, zoals altijd.

    Shell durft nooit risico's te nemen, ze willen altijd zeker zijn van hun zaak daarom doet dit bedrijf het ook zo relatief slecht op de beurs.

    Apple, Amazon, Tesla noem ze allemaal maar op dat zijn bedrijven die visie hebben en die ergens aan durven te beginnen zonder dan ze weten wat het precies gaat opbrengen, maar Shell daar niet aan. Juist die bedrijvrn zijn op termijn de verliezers op de beurs. Met name de huidige CEO acht ik niet capabel voor dit bedrijf.
  12. forum rang 6 boldie 28 mei 2021 08:08

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 mei 2021 08:05:

    [...]

    Ja gewoon compleet fout wat ie zegt. Juist datgene dat hij zegt wat Shell doet in zijn ogen doet Shell in de ogen van de rechter niét. De klant die zal eerst worden opgedrongen met een nieuwe vorm van energie maar als de acceptatie er is dan is er geen houden meer aan en dan Shell achter de feiten aanlopen, zoals altijd.

    Shell durft nooit risico's te nemen, ze willen altijd zeker zijn van hun zaak daarom doet dit bedrijf het ook zo relatief slecht op de beurs.

    Apple, Amazon, Tesla noem ze allemaal maar op dat zijn bedrijven die visie hebben en die ergens aan durven te beginnen zonder dan ze weten wat het precies gaat opbrengen, maar Shell daar niet aan. Juist die bedrijvrn zijn op termijn de verliezers op de beurs. Met name de huidige CEO acht ik niet capabel voor dit bedrijf.
    dus jij koopt nu dus een waterstof auto met Geleen geld om milieu te ontlasten toch? Je kan bijna nergens tanken maar dat maakt niet uit toch?
  13. [verwijderd] 28 mei 2021 08:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 mei 2021 08:05:

    [...]

    Ja gewoon compleet fout wat ie zegt. Juist datgene dat hij zegt wat Shell doet in zijn ogen doet Shell in de ogen van de rechter niét. De klant die zal eerst worden opgedrongen met een nieuwe vorm van energie maar als de acceptatie er is dan is er geen houden meer aan en dan zal Shell achter de feiten aanlopen, zoals altijd.

    Shell durft nooit risico's te nemen, ze willen altijd zeker zijn van hun zaak daarom doet dit bedrijf het ook zo relatief slecht op de beurs.

    Apple, Amazon, Tesla noem ze allemaal maar op dat zijn bedrijven die visie hebben en die ergens aan durven te beginnen zonder dan ze weten wat het precies gaat opbrengen, maar Shell daar niet aan. Juist die bedrijvrn zijn op termijn de verliezers op de beurs. Met name de huidige CEO acht ik niet capabel voor dit bedrijf.
    Hoe wil je als CEO herinnerd worden? Nog jaren positieve kasstroom gerealiseerd of de CEO die een succesvolle koerswending van bedrijfsactiviteiten realiseerde.....of niet. De laatste is het angstbeeld denk ik. Je moet wel een beetje dapper zijn om die transitie aan te durven en dat lef ontbreekt lijkt het. Kodak of Amazon de keus is aan Ben en consorten.
  15. forum rang 6 Pandjesbaas 28 mei 2021 08:23

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4009

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 4.006

    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 mei 2021 08:05:

    [...]

    Ja gewoon compleet fout wat ie zegt.
    Leg dat eens uit. denk jij dan wel dat KLM minder gaat vliegen, als Shell ze een brandstof meer levert? Of dat mensen hun auto zullen laten staan omdat de helft van alle Shell tankstations is overgenomen door Jin-Jang Oil?

    Ik vond dat dat SGP kamerlid (niet echt mijn partij, trouwens) in Op1 wel met een leuke slogan kwam: "de wereld warm, en Nederland arm".
  16. forum rang 5 Betweter 28 mei 2021 08:25

    • Betweter

      Lid sinds: 23 sep 2020

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1323

      Gegeven: 171

    •    Aantal posts: 1.798

    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 mei 2021 08:05:

    [...]

    Ja gewoon compleet fout wat ie zegt. Juist datgene dat hij zegt wat Shell doet in zijn ogen doet Shell in de ogen van de rechter niét. De klant die zal eerst worden opgedrongen met een nieuwe vorm van energie maar als de acceptatie er is dan is er geen houden meer aan en dan zal Shell achter de feiten aanlopen, zoals altijd.

    Shell durft nooit risico's te nemen, ze willen altijd zeker zijn van hun zaak daarom doet dit bedrijf het ook zo relatief slecht op de beurs.

    Apple, Amazon, Tesla noem ze allemaal maar op dat zijn bedrijven die visie hebben en die ergens aan durven te beginnen zonder dan ze weten wat het precies gaat opbrengen, maar Shell daar niet aan. Juist die bedrijvrn zijn op termijn de verliezers op de beurs. Met name de huidige CEO acht ik niet capabel voor dit bedrijf.
    Niet mee eens.
    Shell erkent dat er veranderingen moeten komen.
    Enige dat in de weg staat is de termijn waarbinnen dat moet gebeuren.
    Een rechter die 1 bedrijf zoiets oplegt zonder besef van vraag en aanbod is niet bezig het klimaat te redden maar een bedrijf naar de kloten helpen.
    Lijkt mij niet de taak van een rechter.
    Als trouwens alle tankstations gaan sluiten dan is er echt crisis.
    Dit alles is terug te voeren naar een element dat zich al langere tijd afspeelt, namelijk gedram.
    De uitspraak legt ook pijnlijk bloot hoe de verhoudingen in politiek "links" en "rechts" zijn.
    DAAR ligt het probleem.
    Niet bij Shell of Total of wie dan ook.
    Enige dat tussen de oren moet komen is bewustwording, besef dat we anders moeten gaan leven.
    Dit vraagt tijd en dat kun je wel willen afdwingen maar gaat uiteindelijk niet werken.
  17. [verwijderd] 28 mei 2021 08:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 mei 2021 08:05:

    [...]

    Shell durft nooit risico's te nemen, ze willen altijd zeker zijn van hun zaak daarom doet dit bedrijf het ook zo relatief slecht op de beurs.

    Wat een onzin, Shell en consorten hebben alleen maar kunnen overleven door risico's te nemen. Kijk de laatste 20 jaar er maar eens op na hoeveel Shell verloren heeft aan projecten die niets opgeleverd hebben door wat voor reden dat ook. Hoewel geen groot bedrag Shell heeft ook verloren aan een windmolenpark in de VS begin deze eeuw. Was toen niet rendabel.
  18. Ayous 28 mei 2021 08:40

    • Ayous

      Lid sinds: 30 jun 2018

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 817

    •    Aantal posts: 3.421

    quote:

    Knurrebröt_67 schreef op 28 mei 2021 08:18:

    [...]

    Hoe wil je als CEO herinnerd worden? Nog jaren positieve kasstroom gerealiseerd of de CEO die een succesvolle koerswending van bedrijfsactiviteiten realiseerde.....of niet. De laatste is het angstbeeld denk ik. Je moet wel een beetje dapper zijn om die transitie aan te durven en dat lef ontbreekt lijkt het. Kodak of Amazon de keus is aan Ben en consorten.
    Een 45% plan kan alleen slagen als iedereen samenwerkt. Olie en gas zit tot in de vezels van de samenleving. De overheid moet regels stellen en zorgen dat die gelden voor elke multinational (de rechter moet die regels toetsen, niet zelf bedenken), en natuurlijk moet Shell een agressiever en innovatiever plan bedenken. Ook ik erger me al een poos aan de slachtofferrol die het bedrijf soms inneemt. Het was geloof ik vorig jaar dat een aantal managers bij Shell opstapte omdat er gewoon geen ruimte was voor hun vergroeningsplannen. Vergroening gaat dus wel degelijk met frisse tegenzin. Wij als aandeelhouders mogen van Shell eisen dat ze ook zorgen voor een flink rendement op groen, dat ze op dit gebied een partij wordt met voorsprong op de concurrentie. Nog steeds geldt het uitmelken van olie en gas, maar het mag best allemaal wat energieker binnen dit energiebedrijf in spé.
  19. forum rang 6 boldie 28 mei 2021 08:41

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    kassa! schreef op 28 mei 2021 08:27:

    [...]

    Wat een onzin, Shell en consorten hebben alleen maar kunnen overleven door risico's te nemen. Kijk de laatste 20 jaar er maar eens op na hoeveel Shell verloren heeft aan projecten die niets opgeleverd hebben door wat voor reden dat ook. Hoewel geen groot bedrag Shell heeft ook verloren aan een windmolenpark in de VS begin deze eeuw. Was toen niet rendabel.
    hoeft niets op te leveren als maar groen is toch?
  20. klebel 28 mei 2021 08:44

    • klebel

      Lid sinds: 14 aug 2019

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 1125

    •    Aantal posts: 356

    quote:

    boldie schreef op 28 mei 2021 05:35:

    [...] kwestie van tijd dat dit voorwaarde wordt wanneer je huis aan gaat schaffen anders krijg je geen hypotheek als je dit niet gelijk meefinancieerd. Dus als je normaal huis kan kopen 200k is dit dan excl kosten verduurzaming en dus kan je dus maar 160k uitgeven huis
    Persoonlijk denk ik dat ze een andere strategie zullen doen, hoe lager het energielabel dan hogere belasting ( vorm) op de waarde van het huis. Dus A label minder belasting als b.v. F label.
    Mocht de politiek mensen gaan verplichten dit mee te financieren in de aankoop van het huis, word er veel minder gekocht en dat zullen ze in de politiek niet fijn vinden.
  21. [verwijderd] 28 mei 2021 08:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vermoed dat de Nederlandse overheid met asymmetrisch maatregelen (bijv. subsidies) komt, om dit ongelijke speelveld te effenen. Welvaart (bijv. behoud van werkgelegenheid) en welzijn (bijv. een gezondere leefomgeving) kunnen daar beide bij gebaat zijn.

    Toen ik in november 2020 ging beleggen, koos ik naast financiën en vervoer bewust ook voor energie. ABN en ING doen het uitstekend, KLM vertrouwde ik niet en heb ik net voor de kerst eruit gemikt. In Shell blijf ik vertrouwen houden, mede door de (rechtse) politieke steun die het bedrijf geniet. Ik heb mijn 'belang' in Shell overigens wel ruim gehalveerd. Dat heeft echter vooral te maken met het gebrek aan spreiding in mijn portefeuille, waarop diverse forumleden me hebben gewezen. Cliché: ik kan mijn geld maar een keer uitgeven.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5557 5558 5559 5560 5561 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑
SHELL PLC

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen