Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waterstof auto, redding van de autobranche?

323 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:23
    De opvolger van de elektrische auto?

    Toyota komt al volgend jaar met waterstofauto

    DINSDAG 7 JANUARI 2014, 21:53 uur | 125 keer gelezen

    LAS VEGAS (AFN) - Toyota introduceert al in 2015 een auto die waterstof als energiebron gebruikt en alleen waterdamp uitstoot. Dat maakte het concern tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas bekend. Eerder had Toyota gezegd dat de waterstofauto pas in 2016 op de markt komt.

    De waterstof dient als lading van een batterij waarop de auto gaat rijden. Toyota belooft een wagen met een actieradius van zo'n 450 kilometer te bouwen. De waterstoftank moet in 3 tot 5 minuten kunnen worden geladen.

    Volgens analisten zal het opladen van de tank het grootste probleem vormen, omdat weinig landen al een netwerk van waterstoflaadstations bezitten. Californië is de eerste staat die heeft beloofd te investeren in een dergelijke netwerkt. De waterstof-Toyota wordt daar dan ook als eerste op de markt gebracht.
  2. nobahamas 7 januari 2014 22:33
    Geweldig Voda ik overwoog een draad te openen in dezelfde trand
    Zie Plug Power, Ballard Power, FuelCell Energy.
    voor vervoer intern met lage snelheid voor bijvoorbeeld heftrucks en transporwagens is de kogel al door de kerk.
    Heftruck voor continugebruik draait economischer op een brandstofcel dan op de huidige accu's.
    Het rendement is hoger, de standtijd is langer(3 minuten tanken i.p.v. accu's wisselen en laden), de risico's zijn kleiner etc.
    Gewoon een veelvoud aan windmolens bouwen, en met de stroom in daluren waterstof maken.
    Heel simpel.
    Neem de tijd om je erin te verdiepen!
    www.google.com/finance?q=NASDAQ%3APLU...
    www.google.com/finance?q=NASDAQ%3ABLD...
  3. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:52
    quote:

    nobahamas schreef op 7 januari 2014 22:50:

    Leuk Voda, we zitten vaak op één lijn,
    Op energie gebied zeker!

    Fijn om te lezen. Bedankt.
  4. nobahamas 7 januari 2014 22:54
    Er is veel te lezen op het forum [amerikaanse aandelen] bij [plug]
    Gedragen door maximaal! en Doewap.

    Kanjers!
  5. forum rang 10 voda 7 januari 2014 22:58
    Ja, ik zie het. Bedankt voor de tip, zal dat forum (en posters) wat meer volgen. (als ik de tijd heb). :-)
  6. nobahamas 7 januari 2014 23:30
    quote:

    pcrs7 schreef op 7 januari 2014 23:20:

    waterstof die natuurlijk via een verliesmakend proces uit fossiele brandstoffen wordt gemaakt
    De Duitse BMW onderneming produceert 30% meer energie dan dat zij verbruiken met al hun fabrieken.
    96% gewonnen uit windenergie, 4% uit andere niet-fossiele bronnen.
    Ze hebben daarom energie te over om waterstof te produceren (in daluren dus gratis en 100% groen)

    Ga eens wat lezen pcrs7
  7. [verwijderd] 7 januari 2014 23:35
    quote:

    voda schreef op 7 januari 2014 23:25:

    [...]
    Ooit wel van electrolyse gehoord?
    ja, ik heb het zelf gedaan. Wat wil je daar mee zeggen? Die electriciteit komt natuurlijk uit een gas/kolencentrale. Maar het is tevens een inefficiente manier van waterstof maken (~70%). Je kunt het beter uit methaan maken (80%).
    Dan lekt het nog uit je tank ook en moet je er weer elektriciteit van maken (60%). Daarna weer beweging.

  8. [verwijderd] 7 januari 2014 23:41
    quote:

    nobahamas schreef op 7 januari 2014 23:30:

    [...]
    Ga eens wat lezen pcrs7
    windenergie is ook inefficient. Dat weet je omdat er subsidie bij moet. Als de produktie van 1 kWh 20 cent kost op manier A en 80 cent op manier B, betekent dat dat manier B meer resources vraagt en inefficienter is.
    Windmolens hebben grote hoeveelheden aluminium en dat kost enorm veel energie om te maken en dat vertaalt zich in geld.

    Altijd als mensen gelijk onbeschoft beginnen te roepen en er vanuit gaan dat de ander niets gelezen heeft, dan hebben ze zelf niet gelezen.
  9. nobahamas 8 januari 2014 00:01
    quote:

    pcrs7 schreef op 7 januari 2014 23:41:

    [...]
    windenergie is ook inefficient. Dat weet je omdat er subsidie bij moet. Als de produktie van 1 kWh 20 cent kost op manier A en 80 cent op manier B, betekent dat dat manier B meer resources vraagt en inefficienter is.
    Windmolens hebben grote hoeveelheden aluminium en dat kost enorm veel energie om te maken en dat vertaalt zich in geld.

    Altijd als mensen gelijk onbeschoft beginnen te roepen en er vanuit gaan dat de ander niets gelezen heeft, dan hebben ze zelf niet gelezen.
    Je hebt helemaal gelijk
  10. [verwijderd] 8 januari 2014 00:26
    Als je een bak subsidie kan binnenslepen op kosten van domme onderdanen die dat met bloed zweet en tranen moeten verdienen en daarna denken dat ze goedkope energie krijgen, moet je dat zeker niet laten.
    Net zo als de marine van de VS die met enorme schepen heen en weer varen op synthetische biodiesel van 26$ gallon +620% premie. Zolang je domme gehoorzame onderdanen geld uit de zak kan kloppen, moet je dat niet laten. Er zit weer iemand schandalig rijk aan te worden en die kan je geen ongelijk geven. Slimme mensen eten de lunch van goedgelovige sukkels, dat is nu eenmaal de natuur. Maar goed voor het milieu is het natuurlijk niet. Die biodiesel kost niet voor niets 26$ gallon, daar gaat veel energie in zitten.
    www.zerohedge.com/news/green-premium-620
323 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.518
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.730
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.750
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.870
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.057
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.912
Allfunds Group 4 1.475
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.341
AMG 971 133.669
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.014
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.034 320.747
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.240
ASML 1.766 107.951
ASR Nederland 21 4.500
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 498
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.684
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.403