Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Imtech Terug naar discussie overzicht

Stichting imtechclaim gaat schadevergoeding vragen aan Imtech, accountant en emissie banken

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Imteger 26 april 2015 17:27
    Beste forum leden,

    Enige tijd terug hebben zich tientallen gedupeerde aandeelhouders verzameld bij een brievenbus genaamd imtecheerlijkdelen

    Natuurlijk werden we fanatiek belaagd door voorstanders van de schikking van de VEB en door de huidige aandeelhouders. Iedereen behartigde daarbij zijn eigen belang. Wij ook dus, maar wij bleven even van het forum om rustig en gedegen ons werk te doen.

    Onze vriendelijke onderhandelingen met de VEB, Imtech en de banken hebben uiteindelijk niets opgeleverd, dus gaan we over tot een juridische massa claim.
    De stichting “imtechclaim” komt in de plaats van een eventuele stichting “imtecheerlijkdelen”. (De juristen vonden dit een betere naam).

    Het heeft ook even geduurd voordat de juristen en advocaten die stichting imtechclaim hebben opgericht, maar nu is het toch zo ver.

    Je kunt je aanmelden als gedupeerde Imtech belegger op www.imtechclaim.nl

    Als je goed hebt opgelet dan heb je kunnen zien dat we afgelopen vrijdag 24 april 2015 een persbericht hebben uitgegeven en dat er ook artikelen stonden in het Financieel Dagblad en De Financiële Telegraaf.

    De stichting imtechclaim werkt volledig op no cure no pay basis, dus je loopt geen enkel risico.

    De stichting zal streven naar een vergoeding per aandeel i.v.m. de koersdaling en daarnaast ook naar een regeling met de banken voor de Imtech Rights 2014. Die regeling zal kunnen bestaan uit geld, opties op de aandelen van de banken, of een combinatie daarvan. Alle fraude gevallen tot op heden zullen worden meegenomen. Er is dus geen peildatum van 1 februari 2013 voor het aandelenbezit, zoals bij de VEB of bij Deminor.

    Kortom, als je schade hebt geleden tot op heden door alle fraudes rond Imtech of door de claim emissies in 2013 en 2014 meld je aan op de website!

  2. pieren 26 april 2015 21:15
    Veel succes met de aktie, mooi initiatief (vooral omdat het vanuit de belazerde imtech belegger zelf komt; als je iets wilt, krijg je het nog voor elkaar ook).
    Hoop dat jullie ook inzoomen op turkesteen en van de aast die bij hoog en laag hebben volgehouden dat er geen emissie nodig zou zijn en daarmee beleggers zeer duidelijk hebben misleid.
  3. pieren 26 april 2015 21:18
    Opmerkingen van turkesteen als: "geen strakke convenanten" (okt 2013 en van de aast "we overwegen geen tweede claimemissie" (maart 2014) zijn mijns inziens onrechtmatig omdat zij wisten (althans: behoorde te weten) dat het de enige optie was.
  4. pieren 26 april 2015 21:19
    Wat ik me wel afvraag is waarom je de banken aanspreekt: die kunnen er toch weinig aan doen dat de aandeelhouders instemmen met een claim-enissie en het bestuur er een potje van maakt?
    Die banken komen gewoon op voor hun belangen; dat vind ik logisch.
    Maar goed, heb de argumenten en dagvaarding van jullie kant niet gelezen.
  5. [verwijderd] 26 april 2015 21:38
    quote:

    Imteger schreef op 26 april 2015 17:27:

    Beste forum leden,

    Enige tijd terug hebben zich tientallen gedupeerde aandeelhouders verzameld bij een brievenbus genaamd imtecheerlijkdelen

    Natuurlijk werden we fanatiek belaagd door voorstanders van de schikking van de VEB en door de huidige aandeelhouders. Iedereen behartigde daarbij zijn eigen belang. Wij ook dus, maar wij bleven even van het forum om rustig en gedegen ons werk te doen.

    Onze vriendelijke onderhandelingen met de VEB, Imtech en de banken hebben uiteindelijk niets opgeleverd, dus gaan we over tot een juridische massa claim.
    De stichting “imtechclaim” komt in de plaats van een eventuele stichting “imtecheerlijkdelen”. (De juristen vonden dit een betere naam).

    Het heeft ook even geduurd voordat de juristen en advocaten die stichting imtechclaim hebben opgericht, maar nu is het toch zo ver.

    Je kunt je aanmelden als gedupeerde Imtech belegger op www.imtechclaim.nl

    Als je goed hebt opgelet dan heb je kunnen zien dat we afgelopen vrijdag 24 april 2015 een persbericht hebben uitgegeven en dat er ook artikelen stonden in het Financieel Dagblad en De Financiële Telegraaf.

    De stichting imtechclaim werkt volledig op no cure no pay basis, dus je loopt geen enkel risico.

    De stichting zal streven naar een vergoeding per aandeel i.v.m. de koersdaling en daarnaast ook naar een regeling met de banken voor de Imtech Rights 2014. Die regeling zal kunnen bestaan uit geld, opties op de aandelen van de banken, of een combinatie daarvan. Alle fraude gevallen tot op heden zullen worden meegenomen. Er is dus geen peildatum van 1 februari 2013 voor het aandelenbezit, zoals bij de VEB of bij Deminor.

    Kortom, als je schade hebt geleden tot op heden door alle fraudes rond Imtech of door de claim emissies in 2013 en 2014 meld je aan op de website!


    Hypocriet.
    Zeg nu gewoon dat dit een handeltje is waar je als belangenbehartiger stevig aan wilt verdienen.
  6. [verwijderd] 27 april 2015 07:23
    quote:

    free1 schreef op 26 april 2015 21:38:

    [...]

    Hypocriet.
    Zeg nu gewoon dat dit een handeltje is waar je als belangenbehartiger stevig aan wilt verdienen.
    Precies, en welk een timing weer, gelukkig zag de markt het overwegend ook zo.
  7. pieren 27 april 2015 08:07
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 27 april 2015 07:23:

    [...]
    Precies, en welk een timing weer, gelukkig zag de markt het overwegend ook zo.
    Tuurlijk is dit een handeltje wenw, maar dat is toch duidelijk?
    Reageer je ook zo in een restaurant als ze je de kaart brengen?
  8. [verwijderd] 27 april 2015 08:13
    quote:

    pieren schreef op 27 april 2015 08:07:

    [...]

    Tuurlijk is dit een handeltje wenw, maar dat is toch duidelijk?
    Reageer je ook zo in een restaurant als ze je de kaart brengen?
    Nee, haha.
  9. [verwijderd] 27 april 2015 12:03
    Kan nooit geen kwaad als er juridisch wordt gekeken naar de gang van zaken van de claim-emissies en de rol van de banken daarbij. Ik doel dan op, het bedrijf geeft vanaf het begin aan, dat de mogelijkheid bestaat , dat er nog meer naarboven komt dan bekend was. Mag je in dat geval emissies plaatsen?
    De normale gang van zaken is, eerst alles boven water en dan plaats je een emissie.
    Zie AHOLD in de beginjaren 2000.
    En dat is niet gebeurd bij Imtech waardoor er grote schade is aangericht onder beleggers. Vindt dat de begeleidende banken ter verantwoording moeten worden geroepen in de rechtzaal en een groot bedrag in de stroppenpot moeten storten(vonnis).
    De rechter moet zich erover buigen en een uitspraak doen of de emissies wel geplaatst hadden mogen worden in een situatie waarin alles bij Imtech nog niet duidelijk was. Mijn gevoel zegt, de banken zitten fout.
  10. aandeeltje! 27 april 2015 14:37
    quote:

    Chiddix schreef op 27 april 2015 12:03:

    Kan nooit geen kwaad als er juridisch wordt gekeken naar de gang van zaken van de claim-emissies en de rol van de banken daarbij. Ik doel dan op, het bedrijf geeft vanaf het begin aan, dat de mogelijkheid bestaat , dat er nog meer naarboven komt dan bekend was. Mag je in dat geval emissies plaatsen?
    De normale gang van zaken is, eerst alles boven water en dan plaats je een emissie.
    Zie AHOLD in de beginjaren 2000.
    En dat is niet gebeurd bij Imtech waardoor er grote schade is aangericht onder beleggers. Vindt dat de begeleidende banken ter verantwoording moeten worden geroepen in de rechtzaal en een groot bedrag in de stroppenpot moeten storten(vonnis).
    De rechter moet zich erover buigen en een uitspraak doen of de emissies wel geplaatst hadden mogen worden in een situatie waarin alles bij Imtech nog niet duidelijk was. Mijn gevoel zegt, de banken zitten fout.
    HOE kunnen de banken nu fout zitten???? Emissie op de laagst mogelijke koers en gegarandeerd!!!!
    Dus de banken hadden moeten zeggen: nou failliet bent u, wij doen helemaal niets! Succes ermee!!!!
    Denk even na! Elke koers boven het mininmum was misschien wel een foute zet geweest van de banken, namelijk de suggestie geven dat Imtech nog iets waard was...nee de banken hebben juist gehandeld met de enige optie die ze hadden. Let wel: ze hoeven helemaal niets en hadden Imtech gewoon kunnen laten klappen.
    Ga jij maar lekker alles uitzoeken: imtech had geen 2 weken meer te leven!
  11. [verwijderd] 27 april 2015 14:47
    En in de "financiele bijsluiter" de prospectus, stond heel duidelijk en expliciet genoemd hoe de zaken ervoor stonden en dat het risiconiveau erg hoog lag. Het is altijd helder en duidelijk geweest dat het een laastste reddingspoging was.
  12. [verwijderd] 27 april 2015 15:46
    quote:

    aandeeltje! schreef op 27 april 2015 14:37:

    [...]

    Ga jij maar lekker alles uitzoeken: imtech had geen 2 weken meer te leven!
    Dus alles is volgens de regels verlopen? Dan hebben rechtzaken ook geen zin meer.
    Deminor heeft zich niet aangesloten bij de VEB voor schadevergoeding na bekendmaking van de fraude. Men vindt de compensatie te laag.
    Dus moet de rechter er uitspraak over doen. Dan is er een groep , die meededen met de eerste emissie en een aanklacht willen formuleren. Of er beleggers zijn, die problemen hebben met de tweede emissie en ook een aanklacht willen indienen, weet ik niet. De rechter krijgt te maken met verschillende groepen beleggers wanneer die een rechtzaak starten.
    Wanneer je leest Imtech,KPMG en de begeleidende banken aanklagen , wordt alles op 1 hoop gegooid. Banken hebben niets te maken met de schadevergoeding na bekendmaking van de fraude begin 2013. Er moet wel onderscheidgemaakt worden.
  13. [verwijderd] 27 april 2015 16:33
    Wat sommigen willen is, de door Imtech en KMPG beschikbaar gestelde 100 miljoen verdelen over meer aandeelhouders dan de eerste groep(19 euro-12 euro). Dat heeft de VEB en Imtech afgewezen. Men schijnt ook gesprekken gevoerd te hebben met de begeleidende banken en nul op het request hebben gekregen.
    De rechtbank moet zich nu gaan buigen over groep 2 , die wild om zich heen slaan en zich genomen voelen door Imtech en de banken.
    Zijn m.i twee verschillende zaken(groep 1 en groep 2). Waar het om draait is, hebben de banken juist gehandeld terwijl er sprake was van mogelijk meer malversaties dan Polen. Had Imtech ook aangegeven. Er komt misschien nog meer aan het licht dat we nu nog niet weten(half 2013).
    Beleggers waren dus gewaarschuwd maar maakten voor zichzelf de afweging, zo erg kan het niet meer worden.
  14. [verwijderd] 27 april 2015 16:49
    Eerlijk gezegd mosterd na de maaltijd , ik denk dat de adviseurs er het meeste aan verdienen . Waarom niet met veb ingestapt .En nu de boot gemist dreigt te worden weer op de proppen komen met zulks . Zou mij niet verbazen dat de adviseurs in deze tot het shorters gilde behoren ,is natuurlijk niets mis mee, maar we zien een imtech wat aan de beterende hand is .Er blijven natuurlijk altijd luizen in een pels achter ,...................jammer Imteger! Je zal er zelf natuurlijk zelf veel beter uit komen met een functie binnen de stichting, makkelijk verdient , maar wel z..k
  15. pieren 27 april 2015 21:23
    quote:

    Chiddix schreef op 27 april 2015 15:46:

    [...]

    Dus alles is volgens de regels verlopen? Dan hebben rechtzaken ook geen zin meer.
    Deminor heeft zich niet aangesloten bij de VEB voor schadevergoeding na bekendmaking van de fraude. Men vindt de compensatie te laag.
    Dus moet de rechter er uitspraak over doen. Dan is er een groep , die meededen met de eerste emissie en een aanklacht willen formuleren. Of er beleggers zijn, die problemen hebben met de tweede emissie en ook een aanklacht willen indienen, weet ik niet. De rechter krijgt te maken met verschillende groepen beleggers wanneer die een rechtzaak starten.
    Wanneer je leest Imtech,KPMG en de begeleidende banken aanklagen , wordt alles op 1 hoop gegooid. Banken hebben niets te maken met de schadevergoeding na bekendmaking van de fraude begin 2013. Er moet wel onderscheidgemaakt worden.
    Schadevergoeding is zeker mogelijk en zelfs waarschijnlijk (veb heeft hem ook al binnen gehengeld), maar je moet wel de juiste partij aanspreken, imtech, KPMG en het oude en nieuwe bestuur. De banken slaat nergens op, omdat zij naar de aandeelhouders toe niets verkeerd hebben gedaan.
  16. [verwijderd] 27 april 2015 22:06
    De Belgische beleggersvereniging Deminor wil buiten de VEB om nog iets regelen voor hun leden , die aandelen hadden op 1 Feb 2013. U krijgt geen geld , kreeg Deminor te horen van de CEO van Imtech. Men claimt 750 miljoen(sprookje). Mogelijk dat de rechtbank Imtech nog veroordeeld tot een schikking met Deminor(1 euro p/a voor gedupeerden). Daarna zal het hoofdstuk schadevergoeding voorbij zijn.
  17. Imteger 1 mei 2015 18:49
    Beste forum bezoekers,

    Het gaat uitstekend met de collectieve actie voor schadevergoedingen van Imtech en de banken. Er zijn nu al meer dan 100 deelnemers. Uiteraard
    kun je je nog steeds aanmelden als gedupeerde Imtech belegger op www.imtechclaim.nl

    We hebben de steun van zeer gerenommeerde juristen en er zijn zeer goede juridische gronden om ook van de banken een tegemoetkoming te vragen. Anders zou er ook niet kunnen worden gewerkt op no cure no pay basis.

    Overigens zit ik zelf niet in de stichting, maar ben ik wel een van de gedupeerde aandeelhouders. We gaan voor een rechtvaardige oplossing voor iedereen!
  18. [verwijderd] 2 mei 2015 09:11
    quote:

    Imteger schreef op 1 mei 2015 18:49:

    Beste forum bezoekers,

    Het gaat uitstekend met de collectieve actie voor schadevergoedingen van Imtech en de banken. Er zijn nu al meer dan 100 deelnemers. Uiteraard
    kun je je nog steeds aanmelden als gedupeerde Imtech belegger op www.imtechclaim.nl

    We hebben de steun van zeer gerenommeerde juristen en er zijn zeer goede juridische gronden om ook van de banken een tegemoetkoming te vragen. Anders zou er ook niet kunnen worden gewerkt op no cure no pay basis.

    Overigens zit ik zelf niet in de stichting, maar ben ik wel een van de gedupeerde aandeelhouders. We gaan voor een rechtvaardige oplossing voor iedereen!

    suc6!!
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 917
Aegon 3.258 322.877
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.080
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.925
Allfunds Group 4 1.481
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.371
AMG 971 133.695
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.766
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.262
ASML 1.766 108.057
ASR Nederland 21 4.501
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 508
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.686
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404