Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,845
  • Verschil

    -0,022 -2,48%
  • Volume

    3.170.070 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,843  
  • Laat

    0,846  
+ In watchlist

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 618 619 620 621 622 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 maart 2016 16:09
    Hey MedePharmanten, herkennen jullie dat? Zo'n onderbuikgevoel?

    Met alle bloedoverdraagbare ziektes zoals zika, aids etc. etc. De wereld zit te springen om alternatieven, en dan ook nog de religieuze overwegingen die hele volksstammen meenemen in de keuzes die ze maken, zoals stuurman al aangaf. HIj heeft nog niet eens mee in overweging genomen dat er in het westen een enorme revolutie gaande is waarbij mensen "bewuste keuzes" maken. Dan nog het dominoeffect van de goedkeuringen en 12j biosimilar exclusiviteitsgaranties voor Ruc in de US. Dan hebben we de aanstelling van Wright en de ervaring en ambities die hij meeneemt, alle symposia, conferenties marketing en god knows what, een ding is zeker daar is vorig jaar een miljoen ingepompt. De uitbreinginen van distributienetwerken in latijns amerika en asie. De druk bij partner Valeant om meer aan R&D te doen om de publieke opinie positief te stemmen, de grootste concurrent die ondanks dat ze al een medicijn hebben, nu een similar wil ontwikkelen... onvermoeibare onderzoeken in samenwerking met SIPI naar nieuwe toepassingen van het pharmingplatform,

    Dan hebben we aan de puliciteitskant dat bij Q315 geen forwardlooking guidance gegeven is, en sindsdien zijn er alleen maar positieve pressreleases in de markt gekomen...Dat betekent dat er inmiddels 5 maanden voorbij zijn gegaan sinds de laatste officiele rapportage, en reken maar dat al die tijd ons managementteam niet stilgezeten heeft. het zal mij verbazen als de heren nu niet wat concreets te melden hebben, en inmiddels een goed beeld hebben waar rucsales naartoe vertrekken: de maan of mars: of verder?? Dan valt er wellicht al iets te rapporteren over FaseII, SIPI samenwerking, etc. etc.

    by god de lijst is eindeloos!!!

    Voor mij is de vraag dan ook niet OF, maar WANNEER alle positieve berichtgevingen zich gaan vertalen in een herevaluatie van Pharming en dat de aandelenkoers zich daarop corrigeert. Ben alleen benieuwd of wij reeds VOOR de cyfertjes wat gaan meemaken. De jarenlange onzekerheid heeft het grote publiek een beetje huiverig voor het aandeel gemaakt en zoals het orderboek zich de laatste weken heeft gedragen, lijkt de 35% correctie sinds het lage niveau alleen gebaseerd op een herstel van het algemene negatieve beurssentiment wat de koers negatief had beinvloed, en de ritjes die de speculanten met het aandeel hebben gemaakt. We staan nu nog steeds onder de min of meer 2015 neutrale koers die in de regionen 0,30-0,34 schommelde.

    Ik verwacht dan ook nog wel een stijging tot ergens tussen de 0,30- 0,40 voor de cyfertjes. Als de berichten maar vooral de outlook positief zijn, dan zullen grote en institutionele beleggers weer instappen, en zal de cash en carry van de speculanten het aandeel niet meer naar beneden drukken zoals tot nu toe elke keer het geval was.

    En om in lijn te blijven met de speculatieve rittenmakers welke al jarenlang de toon op dit forum domineren:

    Meestal moet je ze niet hebben die aandelen van Pharming,
    maar DEZE KEER WEL!!!!!
  2. [verwijderd] 5 maart 2016 16:20
    quote:

    Stuurman65 schreef op 5 maart 2016 14:25:

    [...]
    Beur was het in een discussie met mij niet eens, dat Moslims, Joden en Jehova's de voorkeur zullen hebben voor een medicijn, wat NIET uit bloed wordt geproduceerd.

    Toch wil ik erop wijzen, dat bij deze religies vrouwen tijdens de menstruatie als onrein worden gezien.
    Elke vrouwelijke bloeddonor kan gewoon bloed geven, terwijl ze menstrueert. Het is dus ONREIN bloed, wat gewoon tussen de rest komt en waarvan medicijnen worden gemaakt, op welke manier dan ook.

    Ik verwacht dus, dat naast het Zika argument ook het door mijn aangedragen onrein bloed argument steeds meer voor Ruc. gekozen gaat worden.
    Dit betreft veel meer dan 1 miljard mensen....

    Vraag het elke imam, rabbi of Jehova ouderling en ze zullen het bevestigen.
    Beur was het oneens zonder goede reden en stopte die discussie.
    We zullen zien, of mijn argumenten steekhoudend zijn.
    U stelt in het eerste gedeelte van Uw betoog het e.e.a. vast.

    In Uw laatste zin zet U hier weer een vraagteken achter.

    Kunt U het e.e.a. hard maken door bijvoorbeeld linkjes te plaatsen die Uw mening kunnen bevestigen?
  3. Cor S 5 maart 2016 16:37
    Regelmatig wordt gemeld dat omzet/winst belangrijk is, normaal gesproken is da ook het meest belangrijkste. In dit geval ligt het anders, het op de markt brengen van een medicijn is een langdurig proces, waarbij:
    - ontwikkelingsfase: alleen maar kosten en een langdurig proces
    - test fase, ook alleen maar kosten
    - promotie fase: kosten
    - productie fase: kosten
    - verkoop fase: daar zijn we nu, deze fase zal gestaag groeien, maar alle lichten staan op groen, aanbeveling, goede berichten, etc. We kunnen niet verwachten dat na zo'n lang proces de verkoop top zal zijn, maar we weten allemaal dat dit medicijn een succes is. Dus cijfers 2015 zullen geen verrassing brengen, niet anders dan groei, maar nog niet uit de kosten (kan ook niet anders). Maar gezien de kennis dat het medicijn een succes is en het verkoop kanaal uitgebreid is, kunnen we voor 2016 en jaren daarna meer groei verwachten. Mogelijk wordt er nog geen outlook gegeven, maar dan nog weten we dat de omzet zal groeien en uiteindelijk de winst zal toenemen. Op basis daarvan zeg ik "je kunt ze maar beter wel hebben". Het aandeel zal de aankomende periode/jaren enorm groeien.
  4. [verwijderd] 5 maart 2016 17:35
    Cor S AB!

    Pharming is een ontwikkelingbedrijf, Valeant koop tot nu te voor een schijntje extra omzet. Voor Valeant overigens niet veel.
    In 1 op de 12 omrwikkeltrjecten haalt een medicijn normaliter de markt, Rucnest is er en groeit.

    Mijn onderbuikgevoel zegt dat het met de koers niet zo'n vaart gaat lopen. De onderliggende waarde wordt dit jaar wel daadwerkelijk hoger met groei van omzet en profylactisch naar phase3. Daarnaast kijk ik met interesse uit naar het pipeline onderzoek van Dr. Perry Calias halverwege 2016.

    Zolang geen AFM meldingen of een bericht dat Valeant een aandeel neemt/onderzoeksgeld stort zijn we overgeleverd aan de computerhandel.
    Helaas, want ik zou best een portie willen verkopen tegen 0,77 euro.

    Succes koijnenliefhebbers!
    Die 150 konijntjes gaan de wereld veroveren :-)
  5. [verwijderd] 5 maart 2016 18:52
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 maart 2016 16:20:

    [...]
    U stelt in het eerste gedeelte van Uw betoog het e.e.a. vast.
    In Uw laatste zin zet U hier weer een vraagteken achter.
    Kunt U het e.e.a. hard maken door bijvoorbeeld linkjes te plaatsen die Uw mening kunnen bevestigen?
    Jehova's: Volgens hun leer dienen zij zich totaal te onthouden van bloed.
    In Oude Testament staat inderdaad: Onthoud U van bloed...

    Jodendom: Aangezien menstruatiebloed als onrein wordt beschouwd, moeten ongestelde vrouwen strikte richtlijnen volgen. Van de eerste menstruatiedag tot een week nadat het bloeden stopt, is een vrouw ‘nidda’, oftewel onzuiver. Is een vrouw nidda, dan is elke vorm van fysiek contact tussen man en vrouw verboden.

    Eten van hetzelfde bord, op hetzelfde kussen zitten of een bed delen mag dus ook niet. Volgens het orthodoxe Jodendom is het zelfs niet geoorloofd om spullen aan elkaar te geven: de man mag een object pas oppakken als de menstruerende vrouw het heeft neergelegd. Als getrouwde vrouwen nidda zijn, mogen ze ook niet sporten. Vrouwen worden nidda door iedere vorm van vaginale bloeding, dus ook na het baren van kinderen is een mikwe reiniging nodig.

    Deze rituele afscheiding van vrouwen heeft consequenties voor het maatschappelijk leven. Door haar onreinheid kan een joodse vrouw niet dezelfde religieuze functies hebben als een man. Ook moeten vrouwen in een synagoge in een aparte ruimte blijven. Volgens rabbijn Raphael Evers, sinds 1990 verbonden aan het Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap, heeft de maandelijkse onthouding ook voordelen. ‘Minimaal twaalf dagen per maand geen seksueel contact voorkomt sleur en verveling.
    www.period.nl/global/14-dagen-onrein-2/

    Islam: Regels omtrent menstruatie volgens de ahadeeth Shaych Saalih al-Fawzaan.
    Allah zegt: En zij vragen jou betreffende menstruatie, zeg; dat het schadelijk is (om seksuele gemeenschap te hebben met de vrouw tijdens haar menstruatie). Blijf dus weg van de vrouwen tijdens hun menstruatie. En benader hen niet tot dat zij zich gereinigd hebben. En als zij zich gereinigd hebben, benader hen zoals Allah jullie opgedragen heeft. Voorwaar Allah houdt van degenen die berouw tonen en van degenen die zichzelf reinigen. [al-Baqarah (2): 222]

    Voor de menstruerende vrouw gelden tijdens haar menstruatie en aan het einde, een aantal regels die zijn gespecificeerd in het Boek van Allah en de Soennah:
    - Van deze regels, is dat de menstruerende vrouw niet bidt noch vast tijdens haar menstruatie. Mohammed heeft tegen Fatima bint abie hoebaysh gezegd:
    “als de menstruatie komt, laat dan het gebed”.

    En als een vrouw tijdens haar menstruatie vast of bidt, dan is haar vasten en haar gebed niet correct, want de profeet heeft dit verboden. Het is zelfs zo dat zij daarmee Allah ongehoorzaam is.

    - Aisha heeft gezegd: “Wij menstrueerde ten tijde van de Boodschapper en werden dan opgedragen om de dagen in te halen die we moesten vasten, maar we werden niet opgedragen om het gebed in te halen.

    - Een van de regels van menstruatie is dat zij geen rondgang mag maken rondom het Huis van Allah (Kaaba) geen koran mag lezen, niet in de moskee mag zitten en geen geslachtsgemeenschap mag hebben met haar man totdat haar menstruatie ophoudt.

    - En reinheid is het stoppen van de bloedingen. Dus als het bloeden stopt, dan is ze rein geworden en is haar menstruatie gestopt, en is het verplicht voor haar om de grote wassing te verrichten. Vervolgens vervalt hetgeen wat niet toegestaan was voor haar vanwege de menstruatie.

    En als zij nadat ze rein is geworden iets ziet van drab (viezigheid) of geligheid dan moet zij hier niet naar omkijken, volgens de uitspraak van Oem `Atiyyah: “Het was voor ons de gewoonte nadat we rein waren geworden, om de drab (viezigheid) en geligheid niet mee te tellen”.

    Uit laatste overlevering blijkt duidelijk, dat onreinheid vooral door het bloed komt, want als een vrouw, nadat ze rein is geworden, iets ziet van drab (viezigheid) of geligheid dan moet zij hier niet naar omkijken

    Ik kan hier veel meer brongegevens plaatsen, o.a. historische overleveringen (ahadeeth) uit de tijd net na Mohammed door o.a. Sahih Muslim, Bukhari enz.
    maar hou het hierbij, omdat dit geen islamforum is.

    Beur zag ook in de discussie mijn argument niet zitten, dat psychologisch gezien mensen een afkeer hebben van bloed. Ruc. wordt gemaakt uit steriele konijnenmelk i.p.v. bloed, dus ook daarom zal Ruc. de voorkeur hebben bij patienten.
  6. [verwijderd] 5 maart 2016 19:35
    Heel verhaal stuurman.Dank daarvoor.

    Maar ik zou graag willen lezen dat een medicijn waar bloed aan te pas komt ontraden wordt.
    De soep wordt niet in alle geloven zo heet gegeten als opgediend wordt.

    Verder denk ik ,dat als je al jaren met goed resultaat een medicijn op bloedplasma basis gebruikt;je niet overstapt.
  7. [verwijderd] 5 maart 2016 20:55
    quote:

    RRR schreef op 5 maart 2016 20:13:

    Nogmaals dan maar ( inzake jehovah)

    wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2004448

    Als je dit leest kom je simpelweg tot de conclusie dat, als er een variant is die niet uit bloed komt dit de voorkeur heeft....

    Na de mug is de jehova aan de beurt!.Is er een kat in nood,want wat een rare sprongen ?.Haha!.

  8. [verwijderd] 6 maart 2016 00:06
    Overigens heeft Stuurman natuurlijk groot gelijk als hij zegt dat het psychologisch effect een groot effect heeft. Welliswaar worden vaak alle virussen verwijdert uit het bloed door diverse technieken, maar in de ogen ( en de hoofden) van de patiënten zal het altijd link overkomen. En dan is er dus ook de optie om te kiezen voor een ander ( net zo goed werkend product). Tja... Waar kiest men dan voor zou je denken.

    Het gaat om gezondheid, dus kiest men ALTIJD voor veiligheid...
  9. [verwijderd] 6 maart 2016 00:17
    quote:

    RRR schreef op 6 maart 2016 00:06:

    Overigens heeft Stuurman natuurlijk groot gelijk als hij zegt dat het psychologisch effect een groot effect heeft. Welliswaar worden vaak alle virussen verwijdert uit het bloed door diverse technieken, maar in de ogen ( en de hoofden) van de patiënten zal het altijd link overkomen. En dan is er dus ook de optie om te kiezen voor een ander ( net zo goed werkend product). Tja... Waar kiest men dan voor zou je denken.

    Het gaat om gezondheid, dus kiest men ALTIJD voor veiligheid...
    Wat bedoel je met :vaak alle virussen verwijdert?

    Al krijgt de patient tegenwoordig maar een andere leverancier op zijn medicijndoosje te zien,dan maakt ie al trammelant.

    Al je toespeling zie ik niet terug in de matige inkomsten van Ruc,toch al enige tijd op de VS markt.
    Waarom duiken al die mensen voor wie bloedplasma uit den boze is niet direct op Ruc af?
    Mogelijk zien we die enorme toestroom in de komende cijfers terug.Ik hoop het voor je:ik gun iedereen een goed gevulde portemonnee.
    Ik heb er een reis van geboekt.Dus eigenlijk kan Pharming bij mij geen kwaad doen!.
  10. [verwijderd] 6 maart 2016 02:13
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 5 maart 2016 19:35:

    Heel verhaal stuurman.Dank daarvoor.
    Maar ik zou graag willen lezen dat een medicijn waar bloed aan te pas komt ontraden wordt.
    Jij zult nooit tevreden zijn, ook al zou je meerdere links van me krijgen, want er zijn daarna altijd wel weer pro en contra's te bedenken.

    Artsen beschikken over kennis van- en ervaring met medicijnen.
    Sommigen kijken vooral naar de beste werking van het geneesmiddel, anderen wegen ook de kosten mee, en weer anderen houden rekening met achtergrond van de patient, b.v. zijn religieuze of culturele afkomst.

    Imams en rabbi's hebben geen kennis van medicijnen. Jehova ouderlingen iets meer.
    Als je precies uitlegt, wat het verschil is tussen Ruc.gemaakt uit konijnenmelk en
    het medicijn gemaakt uit bloed, zal men meestal voor Ruc. kiezen.
    In een enkel geval zal het niet uitmaken, want je hebt nu eenmaal verschillende stromingen in deze religies.

    Maar... als je er dan bij vertelt, dat het gebruikte bloed OOK van onreine menstruerende vrouwen kan zijn, dan zal elke imam en rabbi zich 2x bedenken, voordat hij dat als geoorloofd zal beschouwen.

    De keus zal vaak ook aan het geweten van de patient worden overgelaten.
    Durft hij het aan om te twijfelen aan de woorden van zijn goddelijke boeken ?
    Weer komt dan de psychologie met het antwoord, wat ook van toepassing is i.v.m. Zika-virus... Waarom moeilijk doen ?
    Kies toch voor Ruc. Het medicijn dat gemaakt is uit steriele konijnenmelk.

    Voor patienten die over willen gaan naar Ruc. maakt de verpakking echt niets uit.
  11. [verwijderd] 6 maart 2016 08:25
    Zika virus al in 41 landen!

    Ik geloof niet dat het via een bloedplasma product kan worden verspreid.
    Wel kan ik me en psychologisch effect voorstellen, negatief.

    Maar als zika de wereld over gaat dan kan er wel s een bloed tekort komen, te duur en dat zou echt een kans voor Ruconest bieden.
  12. forum rang 5 Endless 6 maart 2016 08:50
    Ik zie hele verhalen over bloedgerelateerde medicatie maar ik denk dat 99% van deze patienten niet eens weten of het bloedgerelateerd is en als het helpt dan helpt het Ik denk dat men alleen overstapt als arts denkt dat de patient beter af is met ruconest en niet eerder. De arts moet het bedenken want een patient nodiig heeft hij zal zelf niet om vragen
  13. [verwijderd] 6 maart 2016 09:27
    quote:

    Stuurman65 schreef op 6 maart 2016 02:13:

    [...]
    Jij zult nooit tevreden zijn, ook al zou je meerdere links van me krijgen, want er zijn daarna altijd wel weer pro en contra's te bedenken.

    Artsen beschikken over kennis van- en ervaring met medicijnen.
    Sommigen kijken vooral naar de beste werking van het geneesmiddel, anderen wegen ook de kosten mee, en weer anderen houden rekening met achtergrond van de patient, b.v. zijn religieuze of culturele afkomst.

    Imams en rabbi's hebben geen kennis van medicijnen. Jehova ouderlingen iets meer.
    Als je precies uitlegt, wat het verschil is tussen Ruc.gemaakt uit konijnenmelk en
    het medicijn gemaakt uit bloed, zal men meestal voor Ruc. kiezen.
    In een enkel geval zal het niet uitmaken, want je hebt nu eenmaal verschillende stromingen in deze religies.

    Maar... als je er dan bij vertelt, dat het gebruikte bloed OOK van onreine menstruerende vrouwen kan zijn, dan zal elke imam en rabbi zich 2x bedenken, voordat hij dat als geoorloofd zal beschouwen.

    De keus zal vaak ook aan het geweten van de patient worden overgelaten.
    Durft hij het aan om te twijfelen aan de woorden van zijn goddelijke boeken ?
    Weer komt dan de psychologie met het antwoord, wat ook van toepassing is i.v.m. Zika-virus... Waarom moeilijk doen ?
    Kies toch voor Ruc. Het medicijn dat gemaakt is uit steriele konijnenmelk.

    Voor patienten die over willen gaan naar Ruc. maakt de verpakking echt niets uit.
    Dat is wel erg kort door de bocht stuurman.Dat valt me dan weer tegen van je.
    Datzelfde riedeltje weer hier neerpennen,dat overtuigt me niet.
    Mooi promo verhaal,maar ik zie het niet terug in de omzet.En ruc is toch al een tijdje in de markt.
    Wanneer een medicijn je goed bevalt switch je niet.Nergens wordt dat advies gegeven behalve hier op het allesbehalve neutrale forum.
  14. [verwijderd] 6 maart 2016 09:45
    quote:

    RRR schreef op 6 maart 2016 00:06:

    Overigens heeft Stuurman natuurlijk groot gelijk als hij zegt dat het psychologisch effect een groot effect heeft. Welliswaar worden vaak alle virussen verwijdert uit het bloed door diverse technieken, maar in de ogen ( en de hoofden) van de patiënten zal het altijd link overkomen. En dan is er dus ook de optie om te kiezen voor een ander ( net zo goed werkend product). Tja... Waar kiest men dan voor zou je denken.

    Het gaat om gezondheid, dus kiest men ALTIJD voor veiligheid...
    Ik heb me op internet eens verdiept in de geschiedenis van behandeling voor hemofilie patiënten. In het begin van het HIV tijdperk hebben die wel degelijk besmettingen opgelopen. Alternatieve behandelingen niet gebaseerd op bloedplasma werden toentertijd met gejuich ontvangen. www.hematology.org/About/History/50-Y...

    Ik neig daarom nu toch meer naar het kamp die stellen dat nieuwe virussen als het Zika virus (zeker nu niet alleen geboorte-afwijkingen maar ook andere nare aandoeningen er uit lijken te kunnen voortkomen) op zijn minst een psychologisch impact hebben op patiënten die moeten kiezen tussen medicijnen waarvan er één of meerdere gebaseerd zijn op bloedplasma.

    Dat kan voor Ruconest gunstig zijn, maar het zal moeilijk meetbaar en kwantificeerbaar zijn wat de uiteindelijke voordeel voor Pharming kan zijn.
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 618 619 620 621 622 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in